Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Creeping Death
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Imo vind ik dat wel meevallen. Het kan zijn dat het in het originele verkiezingstopic (die heb ik niet vanaf het begin gevolgd) wel zo was en dat dat meegesleept is naar hier. In ieder geval: het komt in dit topic echt wel van beide kanten. Nahrtent en Conradus komen bv. zo goed als altijd met degelijke argumenten, spelen niet op de man etc. En dan krijg je zoiets:
Straddle zei:
Om dan Conradus er bij te halen:
Conradus zei:
Los daar van vind ik dat je over alles mag discussiëren. Oké de manier waarop hij zijn speeches houdt zijn misschien wat meer bijzaak maar president zijn is imo een totaal pakket. Obama werd ook trouwens aangepakt omdat hij zich te hard als een soort posterboy verkocht en een teleprompter gebruikte.(tbh: wel geen idee meer of ik dat hier heb gelezen of ergens anders)
Plopperdeplop
Legacy Member
Klagen dat er over Trumps vaardigheden kritiek geuit wordt om zelf echt constant maar dan echt 99% van posts (in het geval van de fans hier) of 99% van de persconferenties (in het geval van Trumps groepje zelf) over de media te klagen, dat is anders ook best ironisch.
Over zijn eigen verwezenlijkingen valt er verder ook gewoon niet veel te zeggen aangezien hij zich voorlopig nog beperkt tot van die snel omkeerbare en niet altijd even wettelijke Executive Orders, in plaats van echt te regeren. Maar inhoudelijk valt er over die EO's wel vanalles te zeggen natuurlijk. Dat is ook gebeurd hier. Alleen wordt dat dan vaak wel redelijk hard genegeerd door sommigen. Om weer, juist ja, een rondje te gaan media bashen.
Over zijn eigen verwezenlijkingen valt er verder ook gewoon niet veel te zeggen aangezien hij zich voorlopig nog beperkt tot van die snel omkeerbare en niet altijd even wettelijke Executive Orders, in plaats van echt te regeren. Maar inhoudelijk valt er over die EO's wel vanalles te zeggen natuurlijk. Dat is ook gebeurd hier. Alleen wordt dat dan vaak wel redelijk hard genegeerd door sommigen. Om weer, juist ja, een rondje te gaan media bashen.
Plopperdeplop
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ok, zijn beleid, de samenvatting tot nog toe.
1. Samenstelling kabinet: louche figuren, amper gesteund (met moeite langs de republikeinse meerderheid gekregen), zitten flagrant te liegen live op tv (die Conway met haar beschamende vertoningen), de samenstelling is al veranderd omdat er eentje zwaar in de fout gegaan is, voorts ook een hoop Wall-Street-volk, dat waar hij de swamp ging drainen weetjewel.
2. Zijn migratiepolitiek. Voorlopig nog af te wachten. Heeft iets gedaan, dat leidde tot een hoop miserie en chaos op luchthavens over de hele wereld, en werd teruggefloten door de rechterlijke macht. Zal met iets nieuws moeten komen. Is daarin niet vies om problemen elders te verzinnen of aan te dikken om het verkocht te krijgen.
3. Zijn muur. Dat zal er wel komen. Of de Mexicanen het gaan betalen is iets anders. Ja ze kunnen handelssamenwerkingen opblazen maar dat is iets anders dan de ander laten betalen voor je muur, hoe je dat ook probeert te verwoorden.
4. Ethisch: heeft NGO's die in Afrikaanse landen (waar verkrachtingen ingezet wordt als oorlogswapen) nog maar doorverwijzen of info verstrekken over abortus expliciet de doodsteek gegeven. Proper.
5. Obamacare: heeft voorlopig alleen maar de mogelijkheid gecreëerd om het af te schaffen maar meer is daar nog niet over gekend. Hij wilt ironisch genoeg niet zo ver gaan als zijn republikeinse buddy's in deze. Benieuwd wie dat gevecht zal winnen.
6. De oliepijpleidingen: Oh ja, dit heeft hij écht verwezenlijkt. Ganse reservaten om zeep helpen, native Americans van hun land verjagen, en dat allemaal voor de bedrijven waarin hij aandelen heeft. Kan ook onder hoofdstuk ethiek.
7. Buitenlands beleid: ging eerst Israel voluit steunen om dan terug te komen en ze toch te gaan vragen te stoppen met die nederzettingen. Ging eerst Taiwan erkennen om dan toch maar de One China te gaan steunen. Ging eerst Putin een rondje pijpen om dan toch maar te gaan toegeven dat het niet kon wat die man deed. Is vooral een toonbeeld van iemand die eerst roept en dan pas nadenkt. Of anderen voor hem laat nadenken. Labiel figuur toch wel.
Geniaal beleid, al zeg ik het zelf.
Creeping Death
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Dat waren er twee die ik op de laatste pagina's heb zien staan. Imo zijn de kritische mensen in de meerderheid (neem daar bv. nog Exorikos of Plop bij) en de echte bashers in de meerderheid (K995: soms overdrijft ge echt ge man). Zelfs op de kritische mensen wordt uitermate geprikkeld gereageerd.
Om het nog effe verder over Trumps retorische vaardigheden te hebben: sommigen komen zelf af met een video van een persconferentie met als enige comment " wat een baas".
Dan moet je ook niet verschieten dat daar reactie op komt hé.
Plopperdeplop
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Voor mensen zoals ikzelf - ik weet niet hoe dat bij anderen zit - stoort in de eerste plaats zijn beleid mij. De allereerste plaats. Ik geef dat ook genoeg aan. Maar daar komt zelden reactie op. Alsof de fans wel weten dat het allemaal dramatisch is maar de aandacht willen afleiden naar randactiviteiten.
Maar de stijl van hem stoort mij ook en ik vind dat dat vrij belangrijk is als staatshoofd. Een staatshoofd moet waardig zijn, moet zijn land niet verdelen, moet de andere machten respecteren (hij is geen alleenheerser), moet diplomatisch zijn, moet zijn bondgenoten respecteren, enzovoort. En dat doet hij allemaal niet. Ja ik zou niet weten waarom daar geen kritiek op gegeven mag worden eigenlijk.
Tweak37
Legacy Member
Het onmogelijke is gebeurd. Aanstelling McMaster wordt goed onthaald in de media. Trump's brilliant choice of McMaster - CNN.com
Nahrtent
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Het gaat niet per se over zijn retorische vaardigheden, het gaat erom dat hij ervoor kiest om zijn eigen beleid te verdoezelen door wat uit zijn nek te staan lullen alsof we midden in de campagne zitten. Het gaat erom dat hij bezig is met miljoenen Amerikanen te kweken die voortaan alleen nog naar zijn Twitteraccount kijken om mee te zijn met de actualiteit omdat hij het beeld gecreëerd heeft van een wereldwijd mediacomplot tegen hem en zijn beleid. Terwijl hij met elk van die stunts uiteraard nog meer media-aandacht genereert (logisch, duh) en dus zijn gelijk kan halen bij het weinig kritische publiek.
Dat een president zich daarmee bezig houdt baart mij zorgen ja en dat gaat veel verder dan een beetje lachen met zijn vocabulaire.
Sarcastr0 zei:
Ik ben alleszins geen voorstander van Trump, maar ik wilde hem wel het voordeel van de twijfel geven (vooral ook omdat het alternatief met Clinton niet veel beter leek). Ondertussen moet ik toch zeggen dat ik begin te denken dat de wereld met Clinton beter af was geweest.
Polis zei:
Als dat zo is (nog geen artikel van zien verschijnen - omg biased msm) is dat idd een goede zaak. Ik ben nooit tegen een inreisverbod an sich geweest, dat is een perfect verdedigbare 'rechtse' maatregel in het kader van nationale veiligheid. De details van de situatie in de VS ken ik echter niet dus ik kan mij niet uitspreken over de specifieke nood aan die maatregel daar.
De uitvoering ervan was echter zodanig amateuristisch, met chaos op de luchthavens en rechterlijke beslommeringen etc... dat het gewoon belachelijk werd. Het leek wel alsof Trump echt dacht dat beleid voeren niet meer is dan een handtekening zetten links en rechts en we zien wel wat er gebeurt. Hopelijk deze keer beter he. Gaat zijn nieuwe versie van het inreisverbod wel voorbij de rechtbank geraken? (zoals gezegd heb er nog niks van gelezen)
Tweak37 zei:
En dan vindt deredactie het nodig om dit te posten, net niet bovenaan de pagina: "Mijlpaal" voor Trump: de kortst regerende president wordt hij niet :doh:
Terwijl hun (idd positief, was mij ook opgevallen
) artikel over McMaster wat verder onderaan staat: Doctor in geschiedenis en briljant strateeg: dit is Trumps nieuwe veiligheidsadviseurDoet de perceptie toch alweer geen goed, is dat nu echt nodig?
squalleke123
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Of dat ze eindelijk inzien dat het eindeloze gebash niet echt productief is. Dat ze eindelijk inzien dat ze miskend hebben hoe groot de groep door Obama en Bush achtergelaten Amerikanen wel is. Dat ze eindelijk inzien welke soep Obama van het buitenlands beleid gemaakt heeft en dat er mensen als McMasters nodig zijn om dat recht te zetten.
k995
Legacy Member
Meer terugschroeven van milieu wetgeving (denk dat dit een thema zal zijn de volgende 4 jaar)
https://www.washingtonpost.com/news...487635517358&tid=ss_tw&utm_term=.2afe3cc16a80
President Trump is preparing executive orders aimed at curtailing Obama-era policies on climate and water pollution, according to individuals briefed on the measures.
While both directives will take time to implement, they will send an unmistakable signal that the new administration is determined to promote fossil-fuel production and economic activity even when those activities collide with some environmental safeguards.
Na meer dan een jaar kritiek te geven op obama qua vakantie en de onkosten daarmee gemaakt maakt hij de eerste maand meer onkosten dan obama in een jaar door elke weekend te gaan golfen.
https://thinkprogress.org/trump-first-month-travel-expenses-11-million-a1feb6cd829b#.gadd9su5w
Trump’s first month travel expenses cost taxpayers just less than what Obama spent in a year
https://www.washingtonpost.com/news...487635517358&tid=ss_tw&utm_term=.2afe3cc16a80
President Trump is preparing executive orders aimed at curtailing Obama-era policies on climate and water pollution, according to individuals briefed on the measures.
While both directives will take time to implement, they will send an unmistakable signal that the new administration is determined to promote fossil-fuel production and economic activity even when those activities collide with some environmental safeguards.
Na meer dan een jaar kritiek te geven op obama qua vakantie en de onkosten daarmee gemaakt maakt hij de eerste maand meer onkosten dan obama in een jaar door elke weekend te gaan golfen.
https://thinkprogress.org/trump-first-month-travel-expenses-11-million-a1feb6cd829b#.gadd9su5w
Trump’s first month travel expenses cost taxpayers just less than what Obama spent in a year
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Zie je de wereld echt zo zwart wit? Of voor of tegen?
CNN heeft altijd al positief over trump bericht, net zoals ze positief en negatief over clinton berichtte en over obama.
Dat ze meer negatief over trump berichten is omdat er meer negatiefs te rapporteren is
Plopperdeplop
Legacy Member
Nahrtent zei:En dan vindt deredactie het nodig om dit te posten, net niet bovenaan de pagina: "Mijlpaal" voor Trump: de kortst regerende president wordt hij niet :doh:
Terwijl hun (idd positief, was mij ook opgevallen
Doet de perceptie toch alweer geen goed, is dat nu echt nodig?
De redactie post toch gewoon chronologisch? Op het moment dat dat artikel klaar is komt dat bovenaan. Als er iets bij komt schuift dat door naar beneden. Ik vind dat een beetje zoeken om te zoeken.
Dat van die green card heeft hier wel in de media gestaan, maar komt voorlopig gewoon van John Kelly die dat vorige week in Munchen heeft aangekondigd. Meer is daar nog niet over concreet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.