Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Lakigigar zei:haha, dit kan toch niet
![]()
Polis zei:En morgen bleiten dat Trump hen niet up to date houdt over zijn agenda. Dat ze maar voortdoen, ff de machtigste man op de planeet tegen het harnas jagen met hun gezever en partijdige nieuws. Gaat de mensen van alternatieve nieuwssites geen windeieren leggen.
Links is zichzelf aan het opblazen op een tempo waar geen enkel extreem rechtse mens van had durven dromen. The meltdown continues.
Conradus zei:Hoe juist is bewijzen van beweringen vragen iemand tegen zich in het harnas jagen?
En waarover gaan die ? Over het weer ?Conradus zei:Ik lees enkel zijn eigen tweets hoor.
Polis zei:En waarover gaan die ? Over het weer ?
squalleke123 zei:Ja, want de CIA heeft uiteraard voordeel bij een opener bespreking
van het conflict met Iran of met de vriendelijker houding ten opzichte van Rusland...
squalleke123 zei:Die stoere taal ten opzichte van Iran is echt wel je belangrijkste stokpaardje he....
Fox news en genoeg andere media was ook pro trump .squalleke123 zei:2)Steve Bannon en zijn Breitbart zijn de enige relatief grote media die niet outright anti-trump waren. Uiteraard worden die daarvoor beloond. Als je wil aantonen dat die expliciet racistisch is of antisemitisch dan moet je daar bewijzen voor geven (tip: je zal er geen vinden die hem onbetwistbaar daaraan linken). Hij is ook geen bankier (daar bedoel je Mnuchin waarschijnlijk)
Hangt ervanaf wat trump ermee doet, de invloed en connectie zullen er zeker zijn dus goed voor de kiezers die dat wilde ziet het er niet uit .3)De kritiek op Mnuchin is deels terecht. Aan de andere kant is het onterecht als iemand uit het Clinton-kamp die opmerking maakt. Want er is nog een verschil tussen een ex-bankier en iemand die rechtstreeks de grote wallstreet banken inspraak wilde geven. Sanders-stemmers hebben meer recht op klagen, maar aan de andere kant kwam die opmerking niet tijdens of na de primaries toen Sanders nog een kans maakte.
Etersil zei:Da's ook niet echt moeilijk he.
Ze vecht de uitslag aan, door een stroman (lees: vrouw) te gebruiken en dan 'zich aan te sluiten bij de hertelling'.
Machtsgeil noem ik zo'n elite klasse.
Lakigigar zei:(rant-modus on)
stop nu echt eens met constant Trump te gaan bekritiseren over dat klimaat... Als het echt zo een probleem was, zou het in de eerste plaats geen issue moeten zijn vandaag de dag. Het Parijsakkoord was een druppel water op een hete plaat. Deden al zijn voorgangers het juiste? Doen andere landen het goed? Op Costa Rica en die paar enkele landen na (en daar zitten geen westerse landen bij) neen. Dus neen Trump is geen zegen voor het klimaat, maar met of zonder hem maakt echt amper iets uit..
Als jullie ethisch zo correct waren, was er allang iets gebeurt tegen het klimaat. En nu iemand anders niet in actie schiet, gaan we er allemaal naar wijzen. Kijk eerst naar jezelf voor je over een ander spreekt! Met dat wijzen naar elkaar raken we trouwens nergens. Als iedere burger naar zichzelf kijkt in plaats van te zeggen: "maar zij doen het ook niet, of de bedrijven en de overheid doen ook niets". Of als men eens stopt met zeggen: "Maar China doet ook niets", stonden we al een pak verder en konden andere landen ook al op de rem staan. Je verantwoordelijkheid oppakken is toch o zo moeilijk voor ieder individu op deze planeet.
En ipv te vertrouwen op iets wat ooit misschien mogelijk is lijkt mij het beste om de schade zoveel mogelijk te beperken, en trump lijkt daar weinig interesse in te hebben.Zelfs al gebeurde er vandaag een mirakel, en deed elke overheid het juiste op Aarde waaronder limitaties op de bevolkingstoename, afname van onze ecologische voetafdruk en luxe per burger, een vegetarisch dieet voor elke burger, een ecologisch verantwoorde maatschappij met amper broeikasgassen uitgestoten door de menselijke beschaving, dan nog zou het eerder een kwestie van schade beperken zijn. Het mechanisme is in gang gezet, de initiële schade is al toegebracht. Dat kan je niet meer tegenhouden. Het gaat enkel nog om hoe zwaar de schade zal zijn voor de volgende generaties, en wanneer het punt van omkeerbaarheid bereiken (en dit zal niet deze eeuw zijn). De aarde zal blijven opwarmen gedurende ons hele leven, dat staat al vast.
Ik denk al aan de volgende stap namelijk geo-engineering. Of het ethisch correct, is een andere vraag. En het kan enkel onze planeet leefbaarder houden, maar er wacht een gouden toekomst voor klimaatwetenschappers en klimaatingenieurs. De sleutel: artificieel gecreëerde wolken en het modificeren van stratosferische aerosols. Met andere woorden: het maken van ons eigen klimaat. Dat is de toekomst.
Straddle zei:Lol, daar heeft Obama nauwelijks iets mee te maken gehad hoor. Dat noemen ze conjunctuur![]()
President-elect Donald Trump is planning to tax companies who leave the US as a form of "retribution".
In a series of six tweets sent over a span of 45 minutes, Mr Trump said any business leaving and then wanting to sell its products back to the US "without retribution or consequence, is WRONG!"
The President-elect said: "The US is going to substantialy [sic] reduce taxes and regulations on businesses, but any business that leaves our country for another country, fires its employees, builds a new factory or plant in the other country, and then thinks it will sell its product back into the US without retribution or consequence, is WRONG!"
He added: "There will be a tax on our soon to be strong border of 35% for these companies wanting to sell their product, cars, A.C. units etc., back across the border.
witten zei:
k995 zei:Neen, het toont gewoon aan dat wat trump voor de verkiezing zei, hij na de verkiezing doorzet.
squalleke123 zei:Ik zou dat persoonlijk een goede eigenschap voor een politieker vinden...
squalleke123 zei:Ik zou dat persoonlijk een goede eigenschap voor een politieker vinden...
