Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als mijn vraag erop neer komt waarom je die houding TOV iran zo erg vind en dat je antwoord is dan is dat op zijn minst vreemd.
Klik om te vergroten...

Dat vroeg je helemaal niet. Je beweerde dat het "mijn stokpaardje" was. Wat gewoon een verzinsel is. Ik bracht het ter sprake gebracht als iemand beweerde dat trump een vredesduif/ Vrede in het midden oosten zal brengen en nu omdat hij mensen aanstelt die zijn visie met iran duidelijk delen.

Je weet wel simpelweg de woorden van trump & Mattis herhalen, iets waar je nog steeds moeite mee lijkt te hebben.

Van mij mag trump doen wat hij wil tegen iran .
I

Inv

Legacy Member
Polis zei:
Dat zijn inderdaad schaamtelijke zaken die gebeurd zijn onder het Obama presidentschap. Laten we hopen dat Trump zulke zaken eerlijker aanpakt.
Klik om te vergroten...

Inv zei:
Dus jij vindt dat de uitspraak in dat proces de verantwoordelijkheid is van Obama? Of snap ik je niet goed?
Klik om te vergroten...

Polis zei:
Niet echt, vind mijn reply op zijn poging to baiten gewoon goed.
Klik om te vergroten...

Waarom Obama er dan bijhalen? Dit is echt bewust het topic verzieken en elke vorm van genuanceerde discussie fnuiken door op de man te spelen en naast de kwestie te praten. Ik volg dit topic al even niet meer, maar dit is hier volledig ontaard in een copy/paste van domme youtube filmkes, stemmingmakerij artikels en verwijten.
Een echo kamer van gelijkgestemden die enkel zitten bashen op de andere kant. Zowel "pro" als "anti" trump (want daartussen mag je je blijkbaar niet meer bevinden).
Wordt hier helemaal niet meer gemodereerd?
P

Polis

Legacy Member
Inv zei:
Waarom Obama er dan bijhalen? Dit is echt bewust het topic verzieken en elke vorm van genuanceerde discussie fnuiken door op de man te spelen en naast de kwestie te praten. Ik volg dit topic al even niet meer, maar dit is hier volledig ontaard in een copy/paste van domme youtube filmkes, stemmingmakerij artikels en verwijten.
Een echo kamer van gelijkgestemden die enkel zitten bashen op de andere kant. Zowel "pro" als "anti" trump (want daartussen mag je je blijkbaar niet meer bevinden).
Wordt hier helemaal niet meer gemodereerd?
Klik om te vergroten...

Da's waar, had exorikos moeten reporten voor off topic en hem negeren, maar het was sterker dan mezelf.
Bait was te sterk en excuseer me daar alvast voor.
R

Regenneger

Legacy Member
Inv zei:
Waarom Obama er dan bijhalen? Dit is echt bewust het topic verzieken en elke vorm van genuanceerde discussie fnuiken door op de man te spelen en naast de kwestie te praten. Ik volg dit topic al even niet meer, maar dit is hier volledig ontaard in een copy/paste van domme youtube filmkes, stemmingmakerij artikels en verwijten.
Een echo kamer van gelijkgestemden die enkel zitten bashen op de andere kant. Zowel "pro" als "anti" trump (want daartussen mag je je blijkbaar niet meer bevinden).
Wordt hier helemaal niet meer gemodereerd?
Klik om te vergroten...

^
P

Polis

Legacy Member
Haha trump gij held, de air force one is te duur dus moet hij hem niet. Prachtig!
E

Exorikos

Legacy Member
Polis zei:
Haha trump gij held, de air force one is te duur dus moet hij hem niet. Prachtig!
Klik om te vergroten...

Obama heeft exact hetzelfde gedaan met de helicopter van Lockheed-Martin in 2009. Hij heeft het alleen gedaan zonder voor zijn beurt te spreken en niet via Twitter gecommuniceerd. Wat een held is Obama toch.

Het is trouwens allemaal een leugen. Er is een contract van 170 miljoen om alles te onderzoeken, in juli getekend. Er is dus niets aan van de 4 miljard. Toevallig komt hij met zijn tweet nadat de CEO van Boeing zich kritisch had uitgelaten over het protectionistische beleid dat Trump nu al probeert te voeren, zij het via Twitter. Zuiver machtsmisbruik.

Trump: Cancel Boeing’s Air Force One contract - POLITICO
L

Lakigigar

Legacy Member
zitten goede stukken bij

Trump is de slechtste nog niet - David Neyskens

Waarom haat links Trump?

Alle architecten van de oorlog in Irak zijn door het nakende presidentschap van “The Donald” uitgerangeerd. Er komen geen buitenlandse militaire avonturen meer om "democratie" te verspreiden.

De grootste winnaars zijn natuurlijk de mensen die geen bom op hun hoofd krijgen en geen familieleden of vrienden verliezen. Velen aan de linkerzijde hebben altijd gevraagd naar het aanpakken van de oorzaken van terrorisme, het interventionistisch buitenlands beleid van de afgelopen 20 jaar is er daar zeker één van, Trump gaat dat doen, toch haten ze hem. Vreemd…

________________

maar tegelijkertijd weet een klein kind waarom links het niet voor Trump heeft. De vraag zou eerder moeten zijn: "waarom houdt links eerder van Hillary Clinton ?"

- en dan die chinarel :D
- ben carson als minister nadat hij 3 weken geleden zei nooit een politieke ambt te gaan uitoefenen
- en gore die zegt een goed gesprek te hebben met trump over het klimaat

Het probleem met Trump is dat alles en niets tegelijkertijd goed is. We weten nog altijd niet wat hij zal doen. De ene dag zegt hij Parijsakkoord te gaan opvolgen, de andere dag zegt hij wat anders, tja.
L

Lakigigar

Legacy Member
Exorikos zei:
Obama heeft exact hetzelfde gedaan met de helicopter van Lockheed-Martin in 2009. Hij heeft het alleen gedaan zonder voor zijn beurt te spreken en niet via Twitter gecommuniceerd. Wat een held is Obama toch.

Het is trouwens allemaal een leugen. Er is een contract van 170 miljoen om alles te onderzoeken, in juli getekend. Er is dus niets aan van de 4 miljard. Toevallig komt hij met zijn tweet nadat de CEO van Boeing zich kritisch had uitgelaten over het protectionistische beleid dat Trump nu al probeert te voeren, zij het via Twitter. Zuiver machtsmisbruik.

Trump: Cancel Boeing’s Air Force One contract - POLITICO
Klik om te vergroten...

vind ik persoonlijk irrelevant, daarnaast kost het onderzoek al 170 miljoen (!) en wordt de bouw van het vliegtuig door experts op 3-4 miljard dollar waarde geschat. als het onderzoek al zo duur is, kan je nagaan hoeveel het vliegtuig (en reservevliegtuig) dat zal worden. Het laatste baseer je op aannames en niet op feiten. En dan nog: who the actual fuck cares?
P

Polis

Legacy Member
Exorikos zei:
Obama heeft exact hetzelfde gedaan met de helicopter van Lockheed-Martin in 2009. Hij heeft het alleen gedaan zonder voor zijn beurt te spreken en niet via Twitter gecommuniceerd. Wat een held is Obama toch.

Het is trouwens allemaal een leugen. Er is een contract van 170 miljoen om alles te onderzoeken, in juli getekend. Er is dus niets aan van de 4 miljard. Toevallig komt hij met zijn tweet nadat de CEO van Boeing zich kritisch had uitgelaten over het protectionistische beleid dat Trump nu al probeert te voeren, zij het via Twitter. Zuiver machtsmisbruik.

Trump: Cancel Boeing’s Air Force One contract - POLITICO
Klik om te vergroten...
Obama heeft uiteindelijk toch wel nieuwe helikopters besteld?

Misschien had de baas van Lockheed Martin zich ook kritisch uitgelaten over Obama en heeft Obama als straf de helikopters pas in de tweede termijn besteld ?

Ale, ik probeer gewoon even met u mee te gaan op uw denkwijze, open minded.

Anyways een goed idee van Trump om die air force one niet te nemen en goedkoper te gaan. Ik zeg ook nergens dat ik dat van Obama niet goed vind. Elke euro die een politicus op zichzelf kan besparen is een mooi geschenk en gebaar! Nu doet Trump dat dus juich ik dat toe!
E

Exorikos

Legacy Member
Lakigigar zei:
vind ik persoonlijk irrelevant, daarnaast is het onderzoek 170 miljoen en wordt hetdoor experts op 3-4 miljard waard. als het onderzoek al zoveel waard is, kan je nagaan hoeveel het vliegtuig (en reservevliegtuig) dat zal worden. Het laatste baseer je op aannames en niet op feiten.
Klik om te vergroten...

Zijn die contracten niet publiek? Waarom zouden ze daar dan over liegen? Of bedoel je dat het een speculatie is dat Trump zijn tweet niet toevallig na de publicatie van dat interview?
L

Lakigigar

Legacy Member
ik weet niet wat je zegt, maar ik denk niet dat men meer gaat betalen voor het onderzoek dan voor de bouw van twee vliegtuigen? Denk gewoon eens logisch na, daarvoor hoef je echt geen expertberekeningen voor te maken. Ik vind 3-4 miljard zelfs aan de lage kant, eerlijk gezegd.

en waarover heb je het nu

obama's helikopters
de budgetberekening
of dat het een afrekening met de ceo van boeing is?
P

Polis

Legacy Member
Exorikos zei:
Zijn die contracten niet publiek? Waarom zouden ze daar dan over liegen? Of bedoel je dat het een speculatie is dat Trump zijn tweet niet toevallig na de publicatie van dat interview?
Klik om te vergroten...
Maakt dat uit eigenlijk? Wat trump denkt of wilt kan me gestolen worden. Zoals lakigar zegt gaan we best oordelen op basis van feiten. Besparen door een goedkoper vliegtuig te nemen is een goede zaak. Ge zegt net dat Obama dat ook heeft gedaan. Ge hebt toen toch ook niet liggen zagen over waarom Obama dat misschien al dan niet heeft gedaan?

Daarnaast is de overheid van de VS een van de grootste klanten van Boeing. Dus uw grootste klant uitmaken is als bedrijf een domme zet.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Het probleem met Trump is dat alles en niets tegelijkertijd goed is. We weten nog altijd niet wat hij zal doen. De ene dag zegt hij Parijsakkoord te gaan opvolgen, de andere dag zegt hij wat anders, tja.
Klik om te vergroten...

En dat is nog altijd de reden waarom ik het terecht vind dat Trump de verkiezingen won. Inconsequent beleid > consequent slecht beleid
L

Lakigigar

Legacy Member
squalleke123 zei:
En dat is nog altijd de reden waarom ik het terecht vind dat Trump de verkiezingen won. Inconsequent beleid > consequent slecht beleid
Klik om te vergroten...

ik wil hem een kans geven, maar ik hoor eigenlijk weinig goede dingen tbh op de vlakken waar ik dat wel wil zien
I

Inv

Legacy Member
Polis zei:
Anyways een goed idee van Trump om die air force one niet te nemen en goedkoper te gaan. Ik zeg ook nergens dat ik dat van Obama niet goed vind. Elke euro die een politicus op zichzelf kan besparen is een mooi geschenk en gebaar! Nu doet Trump dat dus juich ik dat toe!
Klik om te vergroten...

Ik weet niet of een privé firma dat goedkoper zou kunnen. Wie hebben ze in de US die de technical skills heeft daarvoor? SpaceX? Virgin?
Een gewone 747-8 kost 400 miljoen, maar air force one is een vliegende bunker.

The most remarkable feature on the plane is it's extensive electronics. It has 85 onboard telephones, a collection of two-way radios, fax machines and computer connections. It also has 19 televisions and assorted office equipment. The phone system is set up for normal air to ground connections and secure lines. The president and his staff can reach just about anybody in the world while cruising tens of thousands of feet in the air.

The onboard electronics include about 238 miles of wiring (twice the amount you'd find in a normal 747). Heavy shielding is tough enough to protect the wiring and crucial electronics from the electromagnetic pulse associated with a nuclear blast.

Another special addition is the in-flight refueling connection. As with the B-2 and other combat craft, in-flight refueling gives Air Force One the ability to stay up in the air indefinitely, which could be crucial in an emergency situation.

Some of the most interesting parts of the plane -- it's advanced avionics and defenses -- are classified. But the Air Force asserts the two planes are definitely military aircraft, designed to withstand an air attack. Among other things, the plane is outfitted with electronic counter measures (ECM) to jam enemy radar. The plane can also eject flares to throw heat-seeking missiles off course.
Klik om te vergroten...

Ik vind 4 miljard voor 2 vliegtuigen dan niet zo overdreven. De huidige air force one is al in 1991 in gebruik genomen en is niet meer kost effectief om mee te blijven vliegen.
Dus ja, ik vermoed dat die tweet één of andere emotionele reactie was en de boodschap daarvan scoort bij zijn achterban.

Er speel sowieso meer mee dan enkel "LOL, te duur" maar dat krijg je niet in 140 karakters uitgelegd natuurlijk.
k

k995

Legacy Member
Polis zei:
Haha trump gij held, de air force one is te duur dus moet hij hem niet. Prachtig!
Klik om te vergroten...

Er is echter buiten een aanbesteding van een 170miljoen geen contract om een boeing te bouwen, laat staan 1 van 4 miljard.

Komt ook "toevallig" nadat boeing CEO het voor vrijhandel opnam en de ideen van trump maar niks vond. Nog al voorgevallen dat trump direct gaat tweeten als hij iets leest wat hem niet aanstaat . :lol:

Oh trouwens :

The $13 Billion Presidential Helicopters We Scrapped and Sold to Canada

This near-tripling of cost did not sit well with the newly elected Obama administration. Running on a platform of change and fiscal responsibility after nearly a decade of ongoing military incursions into the Middle East, the incoming administration viewed the bloated VXX program as a meaty means of demonstrating both campaign promises to a waiting American public.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan