Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
Trump redt 1000 jobs (nog niet eens president, MAGA)... ah maja.. hij doet dat via tax breaks en niet via tariffs. Het verhaal dat men hier dan moet uithalen is... hij is een flip flopper? Ah nee. Heeft juist nog eens gezegd dat, wanneer hij president is, hij tariffs gaat invoeren op bedrijven die hun boeltje naar het buitenland verhuizen.

Man doet iets positief en de linkse sofisten moeten toch iets zoeken om het negatief te omschrijven.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik zou dat persoonlijk een goede eigenschap voor een politieker vinden...

IK zeg toch nergens dat dit slecht is? Ik antwoord gewoon op je vraag.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Trump redt 1000 jobs (nog niet eens president, MAGA)... ah maja.. hij doet dat via tax breaks en niet via tariffs. Het verhaal dat men hier dan moet uithalen is... hij is een flip flopper? Ah nee. Heeft juist nog eens gezegd dat, wanneer hij president is, hij tariffs gaat invoeren op bedrijven die hun boeltje naar het buitenland verhuizen.

Man doet iets positief en de linkse sofisten moeten toch iets zoeken om het negatief te omschrijven.
Wat gewoonweg niet juist is zowat iedereen zegt dat het goed is dat 800 jobs blijven, echter verdwijnen er 1300 jobs. Trump heeft altijd gezegd dat door dergelijke bedrijven te straffen en zware tarieven op hen te zetten hij ervoor zal zorgen dat dit niet meer gebeurd.

Wel in het eerste geval (wel nog zonder dat hij president is, dus eens president kan trump ongetwijfeld meer doen en effectief federale wetgeving invoeren) is de realiteit dat trump/pence geld gaan geven aan een bedrijf dat1300 jobs outsourced.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
IK zeg toch nergens dat dit slecht is? Ik antwoord gewoon op je vraag.

Als mijn vraag erop neer komt waarom je die houding TOV iran zo erg vind en dat je antwoord is dan is dat op zijn minst vreemd.

Exorikos

Legacy Member
Wat is dat nu weer voor onzin. De schuld in Obama zijn schoenen schuiven. Dit is de realiteit van vér voor Obama en jullie vonden het hier collectief een schande dat hij er iets aan wou doen door met betrokkenen uit de samenleving te praten. Nu moet je dus ook niet met de zever afkomen dat het Obama zijn schuld is en dat Trump het wel zal opkuisen.

Ik heb zo genoeg van de rotte manier waarop hier gepost wordt. Lees allemaal eens wat meer over de geschiedenis van het land dat je zo aanbidt.

Plopperdeplop

Legacy Member
Polis zei:
Dat zijn inderdaad schaamtelijke zaken die gebeurd zijn onder het Obama presidentschap. Laten we hopen dat Trump zulke zaken eerlijker aanpakt.

Om dit soort gedrag aan Obama te linken moet je echt het IQ van een doperwt hebben. Dat is zelfs niet meer grappig als het als grap bedoeld zou zijn.

Polis

Legacy Member
Exorikos zei:
Wat is dat nu weer voor onzin. De schuld in Obama zijn schoenen schuiven. Dit is de realiteit van vér voor Obama en jullie vonden het hier collectief een schande dat hij er iets aan wou doen door met betrokkenen uit de samenleving te praten. Nu moet je dus ook niet met de zever afkomen dat het Obama zijn schuld is en dat Trump het wel zal opkuisen.

Ik heb zo genoeg van de rotte manier waarop hier gepost wordt. Lees allemaal eens wat meer over de geschiedenis van het land dat je zo aanbidt.

Waarom post ge dat dan plots in dit topic?

Polis

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Om dit soort gedrag aan Obama te linken moet je echt het IQ van een doperwt hebben. Dat is zelfs niet meer grappig als het als grap bedoeld zou zijn.

Hhahaa triggered. Heb dat gedaan omdat zomaar at random hier ineens een random artikel te posten ook vrij lachwekkend is. Dus ik vind mijn reactie daarop meer dan geslaagd.

Gaat de discussie hier over politiegeweld? Neen
Is dit geval al oud en al uitvoerig besproken in verschillende topics? Ja
Is dit veroordeeld door zowel Trump en Clinton of andere aanhangers? Ja


Dus leg me dan eens uit wat de meerwaarde is van zulke zaken te blijven reposten? Of wilt exorikos een punt maken ergens? Dat Trump aanhangers dat 'terecht' vinden? Want dat is niet het geval en wordt door elke mens veroordeeld.


=> useless post van hem + repost+ off topic
Tekenend dat Plopkoek daarop meespeelt natuurlijk, diens inhoudelijke posts kunnen op 1 hand geteld worden de laatste tijd hier.

Inv

Legacy Member
Polis zei:
Hhahaa triggered. Heb dat gedaan omdat zomaar at random hier ineens een random artikel te posten ook vrij lachwekkend is. Dus ik vind mijn reactie daarop meer dan geslaagd.

Gaat de discussie hier over politiegeweld? Neen
Is dit geval al oud en al uitvoerig besproken in verschillende topics? Ja
Is dit veroordeeld door zowel Trump en Clinton of andere aanhangers? Ja


Dus leg me dan eens uit wat de meerwaarde is van zulke zaken te blijven reposten? Of wilt exorikos een punt maken ergens? Dat Trump aanhangers dat 'terecht' vinden? Want dat is niet het geval en wordt door elke mens veroordeeld.


=> useless post van hem + repost+ off topic
Tekenend dat Plopkoek daarop meespeelt natuurlijk, diens inhoudelijke posts kunnen op 1 hand geteld worden de laatste tijd hier.

Dus jij vindt dat de uitspraak in dat proces de verantwoordelijkheid is van Obama? Of snap ik je niet goed?

Anoniem0

Legacy Member
Exorikos zei:
Wat is dat nu weer voor onzin. De schuld in Obama zijn schoenen schuiven. Dit is de realiteit van vér voor Obama en jullie vonden het hier collectief een schande dat hij er iets aan wou doen door met betrokkenen uit de samenleving te praten. Nu moet je dus ook niet met de zever afkomen dat het Obama zijn schuld is en dat Trump het wel zal opkuisen.

Ik heb zo genoeg van de rotte manier waarop hier gepost wordt. Lees allemaal eens wat meer over de geschiedenis van het land dat je zo aanbidt.

Ik snap de link niet dat je dit in deze thread post. Heeft toch niets met presidentsverkiezingen te maken?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Exorikos

Legacy Member
witten zei:
Ik snap de link niet dat je dit in deze thread post. Heeft toch niets met presidentsverkiezingen te maken?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ah, er is hier geen hele discussie geweest over BLM en racisme? Er was toch geen enkel probleem en het waren de zwarten die het zelf uitlokten met hun bendes? Het was hier volgens sommigen zelfs demografisch aangetoond! Als het niet in het kraam past, is het plots niet relevant. Toppers hier. :)

De titel van het topic is trouwens Amerikaanse politiek, niet de presidentsverkiezingen.

Polis

Legacy Member
Inv zei:
Dus jij vindt dat de uitspraak in dat proces de verantwoordelijkheid is van Obama? Of snap ik je niet goed?

Niet echt, vind mijn reply op zijn poging to baiten gewoon goed.

Polis

Legacy Member
Exorikos zei:
Ah, er is hier geen hele discussie geweest over BLM en racisme?

Meer dan 10 pagina's terug? Quote dan of leid uw post wat in?
Nee, ff gaan baiten of zaken proberen te insinueren door een link te droppen over iets dat al een jaar oud is en door iedereen veroordeeld is.

Gij zijt hier den topper, met verve.

Exorikos

Legacy Member
Polis zei:
Meer dan 10 pagina's terug? Quote dan of leid uw post wat in?
Nee, ff gaan baiten of zaken proberen te insinueren door een link te droppen over iets dat al een jaar oud is en door iedereen veroordeeld is.

Gij zijt hier den topper, met verve.

Hogere studies bochtenwringen bezig? Een individueel voorval veroordelen, maakt niet ineens de rest van je standpunt rond racisme waarheid.

Ik insinueer trouwens helemaal niks. Ik heb me beperkt tot de feiten. Ik had er eerst een uitgebreidere post van gemaakt, maar ik wist goed genoeg dat jij er weer iets belachelijks van zou maken. Uiteindelijk komt discussiëren met jou toch altijd op hetzelfde neer. Je probeert het telkens te minimaliseren of af toe doen als leugens. Als dat dan niet lukt, dan ga je vingerwijzen naar anderen als een kind "Meester, hij is begonnen!" of "maar wat zij doen is erger!"

Polis

Legacy Member
sure :') blijven herhalen tot ge het zelf gelooft ook.
Soit, genoeg off topic.

https://www.google.be/url?sa=t&rct=...eQzvrzRqX6abuTarw&sig2=JgU_H6LNiOIdjJBG7tqxGw


Het ene na het andere doembericht en paniekzaaierij van de mainstream media. Zal Trump het Internet opblazen? Zal Trump een regering vormen met racisten en extreem rechtse figuren? Zal Trump Iran aanvallen met nucleaire wapens? Zal Trump China de oorlog verklaren ?


Dat dan van zogezegde 'kwaliteitskranten' als de NY times en Washington Post.
Nogmaals, daarna bleiten dat ze geen update krijgen van zijn agenda... Echt intriest hoe men bezig is en blijft. Zelfs Clinton en Obama hebben zich 'waardige' verliezers getoond en gezegd dat Trump op z'n minst een kans moet krijgen.

k995

Legacy Member
Polis zei:
sure :') blijven herhalen tot ge het zelf gelooft ook.
Soit, genoeg off topic.

https://www.google.be/url?sa=t&rct=...eQzvrzRqX6abuTarw&sig2=JgU_H6LNiOIdjJBG7tqxGw


Het ene na het andere doembericht en paniekzaaierij van de mainstream media. Zal Trump het Internet opblazen? Zal Trump een regering vormen met racisten en extreem rechtse figuren? Zal Trump Iran aanvallen met nucleaire wapens? Zal Trump China de oorlog verklaren ?


Dat dan van zogezegde 'kwaliteitskranten' als de NY times en Washington Post.

Nope gewoon verzinsels van jou. Als je effectief het artikel leest halen ze gewoon enkele goede punten aan, ne zoals al die andere artikels.

Je zou de punten moeten lezen, ipv enkel de titel en dan te verzinnen wat er in staat.


Niemand zegt dat trump oorlog start met china bijvoorbeeld , ze maken echter wel scherpe opmerkingen dat hij een ander beleid voert dan datgene dat al decennia gevoerd word, en blijkbaar zonder enige inspraak van de overheid of experten.

Echt intriest hoe men bezig is en blijft. Zelfs Clinton en Obama hebben zich 'waardige' verliezers getoond en gezegd dat Trump op z'n minst een kans moet krijgen.

Waarom? Trump doet en zegt volgens hen domme dingen, dan moet de media daarover verslag brengen.

Zie niet in waarom trump een "safe space" en met fluwelen handschoenen behandeld moet worden. Staat trump dan niet voor een niet PC cultuur en zeggen hoe je het ziet? Moet hij nu plots speciaal en ander behandeld worden dan anderen?

k995

Legacy Member
https://www.theguardian.com/us-news...-republican-electoral-college-trump?CMP=fb_gu


First Republican 'faithless elector' announces intent to vote against Trump
Christopher Suprun vowed to break ranks with Texas electoral college members out of ‘constitutional duty’, joining seven others in growing protest attempt

In totaal dus al 8 die tegen trump gaan stemmen. Voor zover ik weet is dat niet meer gebeurd in moderne geschiedenis.



Flynn under fire for fake news - POLITICO

De trump pick voor hoofd van nationale veiligheid :

As Donald Trump’s national security adviser, retired Army Lt. Gen. Michael Flynn will have to advise the president of the veracity of foreign and domestic threats, separating those that require immediate policy action from propaganda or misinformation.

But Flynn himself has used social media to promote a series of outrageous conspiracy theories about Hillary Clinton, President Barack Obama and their inner circles in recent months — pushing dubious factoids at least 16 times since Aug. 9, according to a POLITICO review of his Twitter posts. Flynn, who has 106,000 Twitter followers, has used the platform to retweet accusations that Clinton is involved with child sex trafficking and has "secretly waged war” on the Catholic Church, as well as charges that Obama is a “jihadi” who “laundered” money for Muslim terrorists.

...

Flynn had twice used Twitter to promote similar, only slightly less outrageous hoaxes in the past month, including a claim that Clinton’s campaign manager takes part in occult rituals in which bodily fluids are consumed.

Ziet eruit als iemand die heel makkelijk gelooft in samenzwering theorie en er ook volop in meegaat. Leuk om dat te benoemen als hoofd van e agentschappen waar alle dergelijke mogelijk theorien zullen naar boven komen.


Ex-Breitbart Reporter Says He Planted Hillary Clinton Hecklers at Rallies

Breitbart die actief tegen clinton campagne voerde door mensen te sturen om haar bijeenkomsten te verstoren., weeral bewijs dat de media compleet anti-trump was.


https://trumpgrets.tumblr.com

Voor de mensen die nu al spijt hebben trump gestemd te hebben. :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan