Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Bush deed dit niet echt tegen de wil van zijn partij in. Vergeet niet het was 9/11 het ging over belastingverlagingen (die de hogere uitgaven zouden compenseren) en meer uitgaven al dat bleek gebaseerd op niks en als gevolg enorme tekorten.

Een ezel stoot zich ...
Klik om te vergroten...

Bush spendeerde eigenlijk enkel meer op vlak van defensie. Een 'radicaal' investeringsprogramma in infrastructuur was er bij hem niet. Logisch dan dat zijn beleid faalde.

Roosevelt zijn new deal was ook een programma van keynesiaanse investeringen gekoppeld aan een conservatief fiscaal beleid... En daar is iedereen over eens dat het min of meer een succes was
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Bush spendeerde eigenlijk enkel meer op vlak van defensie. Een 'radicaal' investeringsprogramma in infrastructuur was er bij hem niet. Logisch dan dat zijn beleid faalde.
Klik om te vergroten...

Nee hoor op zaken zoals gezondheidszorg ook :

Discretionary defense spending was increased by 107%, discretionary domestic spending by 62%, Medicare spending by 131%, social security by 51%, and income security spending by 130%.



Maar het was de rampzalige combinatie van meer uitgaven en belastingverlagingen die het zo slecht maakte.


Roosevelt zijn new deal was ook een programma van keynesiaanse investeringen gekoppeld aan een conservatief fiscaal beleid... En daar is iedereen over eens dat het min of meer een succes was
Klik om te vergroten...

Compleet andere tijd , voor democraten is dit al lang nodig.

Sommige opperen dan ook dat trump met dit moet beginnen om wat steun in beide partijen te krijgen door dit erdoor te duwen.
s

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Nee hoor op zaken zoals gezondheidszorg ook :

Discretionary defense spending was increased by 107%, discretionary domestic spending by 62%, Medicare spending by 131%, social security by 51%, and income security spending by 130%.
Klik om te vergroten...

Dat zijn allemaal uitgaven die je niet kan beschouwen als een investering, infrastructuur wel. Dus uiteraard werkte die politiek niet.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat zijn allemaal uitgaven die je niet kan beschouwen als een investering, infrastructuur wel. Dus uiteraard werkte die politiek niet.
Klik om te vergroten...

Zowat al die zijn rechtsreeks investeringen in burgers wat uiteindelijk ook in de VS economie terug komt.

Het grote probleem van bush waren de bush tax cuts. Hij groeide de economie wel door die massale injectie van geld maar hij kreeg veel minder terug van de groei door de belastingverminderingen en dus kreeg je een groot tekort.


Trump wil ongeveer hetzelfde doen: hogere uitgaven en denken dat een belastingvermindering genoeg groei gaat brengen om alles op te lossen.
k

k995

Legacy Member
Trump's Russia problem deepens | TheHill

Meer en meer republikeinen roepen op tot een grondig onderzoek over de hele affair e zijn helemaal niet tevreden dat trump het wegwimpelt.



But the president-elect’s counteroffensive has been undercut by other Republicans who are calling for a congressional investigation into the matter.

Those calls are coming loudest from Sens. John McCain (Ariz.) and Lindsey Graham (S.C.), but other members of the GOP are also expressing support for a probe of some kind.
k

k995

Legacy Member
Turkey threatening Trump's business to sway policy - report | The Times of Israel

Belangenvermenging al volop bezig :

Turkey threatening Trump’s business to sway policy – reportNewsweek article alleges that president-elect’s Turkish associates arrested as means of forcing extradition of US-based imam


...

The business executive to whom Trump was supposedly referring was Mehmet Ali Yalcindag, who is the son-in-law of Dogan Holding founder Aydin Dogan, the developer behind the Trump Towers in Istanbul.

Yalcindag and Dogan were arrested on December 1, just weeks after the phone call, on “threadbare” charges for alleged involvement in July’s coup, according to the Newsweek report.

...
“Turkey desperately wants the US government to extradite” the imam, Fetullah Gulen, to Turkey, “they started locking up” Dogan executives in order to “squeeze the personal financial interests” of Trump as a means of leverage. The US has thus far refused to extradite Gulen.


Rara hoe lang zal het duren voor trump toegeeft en turkije geeft wat het wil en als bij mirakel zullen zijn zakenpartners vrijkomen.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Polis zei:
Bewijst nog altijd niets, iemand die dat zegt, maakt het nog altijd geen waarheid.
Dus nogmaals, bewijs dat Trump meer liegt dan andere politici aub.
Klik om te vergroten...

Was ook geen poging tot bewijs, was gewoon een historische autoriteit die zijn mening erover gaf.
Eentje die allesbehalve fan van Clinton is of zo.

Maar ga zelf wat vergelijkingen maken op bv. Politifact.

Alleen zegt iets mij dat ge elke bron met vergelijkingen gaat afdoen als leugens, o ironie.

Het aantal leugens dat Trump gebruikte zijn alleszins talrijk, dat is een feit.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat zijn allemaal uitgaven die je niet kan beschouwen als een investering, infrastructuur wel. Dus uiteraard werkte die politiek niet.
Klik om te vergroten...

Investeringen in gezondheidszorg maakt de burger gezonder, en is ook een investering. Maar eentje op de langere termijn.
A

Anoniem0

Legacy Member
begint wel wat afgezaagd te worden maar conway legt het goed uit

[video=youtube;4CPjhNIplqs]https://www.youtube.com/watch?v=4CPjhNIplqs[/video]

hier een lijstje van clinton haar leugens.
All False statements involving Hillary Clinton | PolitiFact

en nog eentje
Here's A List Of 36 Of The Biggest Lies Hillary Has Told So Far | The Sean Hannity Show

maar ik durf me echt af te vragen moest 'hypothetisch' Hilary clinton gewonnen hebben er vandaag ook zo een artikel in Het Laagste Nieuws gestaan hebben
P

Plopperdeplop

Legacy Member
witten zei:
begint wel wat afgezaagd te worden maar conway legt het goed uit

[video=youtube;4CPjhNIplqs]https://www.youtube.com/watch?v=4CPjhNIplqs[/video]

hier een lijstje van clinton haar leugens.
All False statements involving Hillary Clinton | PolitiFact

en nog eentje
Here's A List Of 36 Of The Biggest Lies Hillary Has Told So Far | The Sean Hannity Show

maar ik durf me echt af te vragen moest 'hypothetisch' Hilary clinton gewonnen hebben er vandaag ook zo een artikel in Het Laagste Nieuws gestaan hebben
Klik om te vergroten...

PolitiFact | Comparing Hillary Clinton, Donald Trump on the Truth-O-Meter

Als ge dat toch als bron zelf gebruikt kunnen we ook ineens de vergelijking maken want het ging om vergelijken met anderen he.
Maar los van dat ik gisteren al eens opriep om te stoppen met klagen dat Belgische kranten het niet op Trump begrepen hebben (dat is een feit, get used to it), zou het wel kunnen dat er over Clinton ook zoiets zou gestaan hebben in onze media vandaag. Want, ze geven even goed aan dat Bernstein ook op Clinton af zat te geven en haar veel leugens verweet. Dus ja, ze vermelden het allemaal, toch?

Maakt Clinton van Trump een betere persoon? Want dat is precies zowat de strategie die gehanteerd wordt.
"Trump doet dit."
"Ja maar Clinton ook".

Euh ok.
A

Anoniem0

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
PolitiFact | Comparing Hillary Clinton, Donald Trump on the Truth-O-Meter

Als ge dat toch als bron zelf gebruikt kunnen we ook ineens de vergelijking maken want het ging om vergelijken met anderen he.
Maar los van dat ik gisteren al eens opriep om te stoppen met klagen dat Belgische kranten het niet op Trump begrepen hebben (dat is een feit, get used to it), zou het wel kunnen dat er over Clinton ook zoiets zou gestaan hebben in onze media vandaag. Want, ze geven even goed aan dat Bernstein ook op Clinton af zat te geven en haar veel leugens verweet. Dus ja, ze vermelden het allemaal, toch?

Maakt Clinton van Trump een betere persoon? Want dat is precies zowat de strategie die gehanteerd wordt.
"Trump doet dit."
"Ja maar Clinton ook".

Euh ok.
Klik om te vergroten...

mja als ge die ongelofelijke leugens eens doorneemt...
Trump
"Beyonce and Jay Z, I like them, I like them ... I get bigger crowds than they do. It's true. I get far bigger crowds."
"I have tremendous support from women."
Klik om te vergroten...

shocking!!!
Hilary
"We are now, for the first time ever, energy independent."
Says Donald Trump "doesn't make a thing in America."
Hedge fund managers "pay less in taxes than nurses and truck drivers."
Klik om te vergroten...

also veryyyyy shocking!

de vraag is dan... Is zo een artikel met zo een kop dan wel nodig? Tot wat draagt dat bij...
I

Inv

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
PolitiFact | Comparing Hillary Clinton, Donald Trump on the Truth-O-Meter

Als ge dat toch als bron zelf gebruikt kunnen we ook ineens de vergelijking maken want het ging om vergelijken met anderen he.
Maar los van dat ik gisteren al eens opriep om te stoppen met klagen dat Belgische kranten het niet op Trump begrepen hebben (dat is een feit, get used to it), zou het wel kunnen dat er over Clinton ook zoiets zou gestaan hebben in onze media vandaag. Want, ze geven even goed aan dat Bernstein ook op Clinton af zat te geven en haar veel leugens verweet. Dus ja, ze vermelden het allemaal, toch?

Maakt Clinton van Trump een betere persoon? Want dat is precies zowat de strategie die gehanteerd wordt.
"Trump doet dit."
"Ja maar Clinton ook".

Euh ok.
Klik om te vergroten...

Whataboutism in de praktijk :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan