Wou toch nog eens hierover schrijven sinds Rudi Vranckx onlangs over de situatie in Aleppo sprak en hoe het behandeld wordt door de media:
Of de media nu links is of niet is een open discussie. Wat wel overduidelijk is, was dat Trump veel negatiever in het licht kwam dan Clinton, dat met mondjesmaat over schandalen die Clinton beging gesproken werd terwijl elke uitspraak van Trump wel 2 minuten waard was om over te vertellen op een laconieke toon. Over Thevissen is al veel gezegd geweest, maar hier wordt het toch wel duidelijk wat ik bedoel:
[video=youtube;yrhK1_-Y5zI]https://www.youtube.com/watch?v=yrhK1_-Y5zI[/video]
"Wie gelooft die mens nog daar moet ik opeens aan denken" spant de kroon van hoe onprofessioneel de VRT ermee omging. Niet enkel eigen inbreng van zaken weglaten die ook aandacht moesten krijgen (geweld tegen Trump supporters ipv dat altijd maar interviewen van rednecks om ze zo ver te pushen dat ze iets doms of racistisch zeggen) maar ook artikels letterlijk overnemen van CNN of andere zenders, zonder zelf iets zo neutraal mogelijk neer te pennen.
Enfin, natuurlijk is het haast onmogelijk om aan neutrale, objectieve journalistiek te doen, want sensatie en choquerende foto's, degoutant exploiteren van gebeurtenissen die heel tragisch zijn zoals HLN heel mooi kan doen, verdient beter. Neutrale objectieve journalistiek zou per definitie een droog boodschappenlijstje zijn van wat er gebeurt is, hoeveel slachtoffers gevallen zijn, waar en hoe. Punt.
En is er verhaal te kloppen uit gebeurtenissen die tot een boodschappenlijst gereduceerd kunnen worden? Een journalist kan moeilijk ook een boekhouder zijn in dat geval.
Maar er is een grens, en met de berichtgeving rond Trump, waar natuurlijk zelf ook al veel gezegd over is geweest hier en in het vorig topic, is die overtreden.
Ons eigen land maakt de fout om zo'n arrogantie in te nemen als we naar de politiek kijken van de VS, want we zijn in het buitenland zelf een complete grap. We hebben niet eens onze eigen hoofdstad onder controle. Niet enkel rond Trump is er controverse geweest met hoe de media hem in beeld brengt, maar hiervoor was dat met De Wever, en de N-VA: hoe ze van België een politiestaat willen maken, hoe de N-VA banden heeft met nazi's en De Wever zelf een soort führer is enzovoort.
Of zijn we dat vergeten? De IJzerwake van dit jaar heeft ook geen media aandacht gekregen. Ook zo'n voorbeeld. Idem voor het Vlaams Belang en De Winter, wat nog voor de N-VA kwam. De VRT is al ten eerste sowieso gesubsidieerd door de staat, laten we dat niet vergeten. Ik kan zelf ook moeilijk rechtuit zeggen dat de VRT een links hellegat is. Maar journalistiek heeft tegenwoordig meer socialisme in zijn vingers hebben dan ooit het geval was. Voor iemand die even buiten de media gaat staan worden zo'n dingen duidelijk.
De VRT heeft de positie niet om de oordelen over de werking van RT of Al Jazeera. Ze brengen het nieuws op hun eigen manier om dan vervolgens te zweren op de waarheid en alleen maar de waarheid. Het is de pot die de ketel verwijt.
Maar het gevaarlijkste is dat de VRT ook al de term "fake news" heeft opgepikt van zijn groot voorbeeld CNN. En zoiets is gevaarlijk omdat de VRT niet de monopolie mag hebben op de waarheid die voortgebracht wordt via hun betaalde, gesubsidieerde journalistiek.
Fake news moet iets zijn dat ook volledig bewezen wordt als fake te zijn. Maar zoiets is moeilijk als je een evolutie krijgt in de tegenwoordige berichtgeving met clickbait, blogs, artikels van andere kranten die op hun beurt het ook van ergens vandaan gehaald hebben, factchecking die niet meer gedaan wordt en alternatieve media zoals Sceptr wordt weggelachen.
We leven in het digitaal tijdperk waar informatie zo triviaal geworden is dat de waarheid opgehouden heeft met bestaan en feiten en fictie met elkaar een huwelijk zijn aangegaan dankzij de priester genaamd entertainment. Want dat is wat we zien met HLN sensatie-artikels, met VRT's Amerika Kiest en de bangmakerij, de clickbait en dingen in beeld brengen die de context niet respecteren. Maar niet alleen voor de mediaconglomeraten, maar voor wat op het internet sluimert hetzelfde.
De waarheid is ergens diep gezonken in een troebel moeras, en zal niet meer bovendrijven; de waarheid vullen de mensen tegenwoordig zelf in. De mainstream media is uitgedaagd door de alternatieve media, waardoor het met een stokpaadje komt als "fake news", om hun eigen waarheid geloofwaardigheid geven, en het niet meer laten uitdagen door zaken die het publiek een andere waarheid doet invullen.
Ik denk wel dat Sarcastr0 daar niet meer mee gaat lachen en u dus zal reporten.
