Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Omikron

Legacy Member
Sovereign zei:
Eigenlijk zou iedereen hier die dubieuze bronnen linkt in pol & actua een symbooltje moeten krijgen, om de waarde van hun posts correcter te kunnen schatten.

"Jouw opinie is minderwaardiger dan de mijne omwille van je bron"

Zo'n mensen een symbool willen geven is alweer een excuus om mensen die een andere mening dan jij hebben te kunnen filteren zodat ze je niet langer meer kunnen uitdagen.
Zoveelste poging hier er een cirklejerk van te maken.

Valt me trouwens op dat het hier al lang niet meer inhoudelijk gaat over de inauguratie of iets daaromtrent, maar gewoon weer verderzetten van die "better then you!"' mentaliteit.

Sovereign

Legacy Member
Polis zei:
Hier, nog zone wereldverbeteraar.
Zoals Sith zegt komt dit van beide kampen, ik herinner me echter nog levendig hoe Obama Trump uitmaakte en men op zowat alle shows op Amerikaanse TV met Trump's uiterlijk aan het lachen was.
Waar zat gij dan Sovereign? Of is dat 'maar om te lachen' ?


Echt te hypocriet eigenlijk, zelf constant wat jennen en doen en als ze een koek van eigen deeg krijgen beginnen blijten en roepen als een bende hysterische pubers " ZIE NEKEER WAT ZE ZEGGEN OVER OBAMA"
Well, no shit ?

Het gaat om wat jij hier en nu linkt. Het gaat hier niet over 'kampen', mooi ook in een refutatio tegen polarisatie ;)

Ruben666

Legacy Member
Polis zei:
Echt te hypocriet eigenlijk, zelf constant wat jennen en doen en als ze een koek van eigen deeg krijgen beginnen blijten en roepen als een bende hysterische pubers " ZIE NEKEER WAT ZE ZEGGEN OVER OBAMA"
Well, no shit ?

Ik lees hier nochtans weinig tot geen 'geblijt & geroep' ;).

Conradus

Legacy Member
Polis zei:
En de helft van de Clinton aanhangers gelooft dat Rusland de verkiezingsuitslag vervalst heeft om Trump te doen winnen.
Nog iemand die nutteloze shit polls heeft?


Dan met z'n allen Legatus wat jennen en belachelijk doen tegen Witten wanneer hij hier dubieuze shit post, maar dan wel zulke nietszeggende hopeloze polls komen posten om 'een punt te maken'.
Komt ook altijd van dezelfde mensen hier, ofwel is het metalleke of ruben666.

Conradus, van u had ik wat meer kritische blikken verwacht op shitpolls als de deze.

Ik citeer Legatus hé. Ik ben zelf niet met een poll afgekomen.

That said, welke polls worden hier wel nog aanvaard eigenlijk?

Polis

Legacy Member
Heerlijk hoe Security bedrijven zoals McAfee brandhout maken van het rapport van de FBI die moeten aantonen dat de Russen achter de leaks zitten van de democratische partij. :lol:
Obama jong, stopt er gewoon mee want het wordt echt lachwekkend.

Dringend tijd dat Trump president wordt en we van die farce verlost geraken.

Inv

Legacy Member
Polis zei:
Heerlijk hoe Security bedrijven zoals McAfee brandhout maken van het rapport van de FBI die moeten aantonen dat de Russen achter de leaks zitten van de democratische partij. :lol:
Obama jong, stopt er gewoon mee want het wordt echt lachwekkend.

Dringend tijd dat Trump president wordt en we van die farce verlost geraken.

Correctie: John Mcafee heeft dat in een interview met Larry King gezegd. Je weet wel, dezelfde John Mcafee die de nominatie voor POTUS voor de libertaire partij zocht.

On September 8, 2015, McAfee announced that he would seek the office of President of the United States in the 2016 presidential election, as the candidate of a newly formed political party called the Cyber Party.

Da's dus een even gekleurde bron als Obama. Zijn quote was trouwens letterlijk:

"If all evidence points to the Russians, then, with 100% certainty, it is not the Russians," said McAfee.

Ik vind dat precies nogal mager... er is bewijs dat het de Russen zijn, dus ze zijn het niet? Nja, zo kan je alles naar je hand zetten want bewijs is toch overbodig.

Sarcastr0

Legacy Member
Sovereign zei:
Baas van dat 'mediahuis' dat jij linkt: Barack Obama: Now He's a Skinny, Ghetto Crackhead? | Reuters

Mja doe maar verder hé.

Eigenlijk zou iedereen hier die dubieuze bronnen linkt in pol & actua een symbooltje moeten krijgen, om de waarde van hun posts correcter te kunnen schatten. Ideetje voor 2017?

Het probleem is dat de bronnen die jij wel doorgaans goedkeurt, aka MSM, vaak even onbetrouwbaar is gebleken.

Zoals vandaag nog over de berichten dat Rusland een Engelse school sluit, of USA diplomats dit land uitzet.

Allemaal vlotjes als feiten gepresenteerd door de aanvaardbare media en allemaal fake news.

Gewoon een van de talloze voorbeelden van het afgelopen half jaar.



Dus je moet wel eens beginnen stoppen met mensen hun argumenten afdoen omdat de bron u niet aanstaat.
Weerleg met feiten en andere bronnen, want er bestaan geen neutrale betrouwbare media meer.

Sovereign

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Het probleem is dat de bronnen die jij wel doorgaans goedkeurt, aka MSM, vaak even onbetrouwbaar is gebleken.

Zoals vandaag nog over de berichten dat Rusland een Engelse school sluit, of USA diplomats dit land uitzet.

Allemaal vlotjes als feiten gepresenteerd door de aanvaardbare media en allemaal fake news.

Gewoon een van de talloze voorbeelden van het afgelopen half jaar.



Dus je moet wel eens beginnen stoppen met mensen hun argumenten afdoen omdat de bron u niet aanstaat.
Weerleg met feiten en andere bronnen, want er bestaan geen neutrale betrouwbare media meer.

Heb niet eens een idee wat MSM is, laat staan dat ik het als bron kan gebruiken.

Nahrtent

Legacy Member
Sovereign zei:
Heb niet eens een idee wat MSM is, laat staan dat ik het als bron kan gebruiken.

Mainstream media, vermoed ik. Nog zo'n buzzword (dat zelf ook een buzzword is, zucht), net als leftist, SJW, etc... Wat niet wegneemt dat je inderdaad moet opletten met wat je in de media leest, maar dat geldt al langer dan een halfjaar.

Polis

Legacy Member
Inv zei:
Correctie: John Mcafee heeft dat in een interview met Larry King gezegd. Je weet wel, dezelfde John Mcafee die de nominatie voor POTUS voor de libertaire partij zocht.
Ok.

Da's dus een even gekleurde bron als Obama. Zijn quote was trouwens letterlijk:


Ik vind dat precies nogal mager... er is bewijs dat het de Russen zijn, dus ze zijn het niet? Nja, zo kan je alles naar je hand zetten want bewijs is toch overbodig.

Er is GEEN DIRECT BEWIJS dat de Russen hier achter zitten. Denkt ge nu echt dat de Russen, die als een van de grootste en beste cyber attack eenheden op de planeet hebben, even de democratische partij gaan aanvallen en sporen gaan achterlaten? Seriously?

Voorts geeft dat raport geen enkel bewijs, enkel maar HYPOTHESES. Maar ow wacht eens even. De MSM zou dus moeten nuanceren ofwat? Hell no! Boeman Rusland heeft het gedaan! We hebben geen zak bewijs daarvoor, maar het zullen de russen wel geweest zijn!

Welja, nee, toch niet. Zo werkt de wereld niet en zo werkt onderzoek ook niet. Als butthurt Obama met aantijgingen komt aan het adres van Poetin, moet hij ook met bewijzen komen.
Nog wat info van tweakers, waar de gemiddelde gebruiker duidelijk over een pak meer kritisch denkvermogen beschikt dan enkele scheeples hier (+ ben lui om alles zelf te typen en brandhout te maken van dat raport van de FBI):

"The Joint Analysis Report from the FBI contains an appendix that lists hundreds of IP addresses that were supposedly “used by Russian civilian and military intelligence services.” While some of those IP addresses are from Russia, the majority are from all over the world, which means that the hackers constantly faked their location."

En;
McAfee argues that the report is a “fallacy,” explaining that hackers can fake their location, their language, and any markers that could lead back to them. Any hacker who had the skills to hack into the DNC would also be able to hide their tracks, he said

“If I was the Chinese and I wanted to make it look like the Russians did it, I would use Russian language within the code, I would use Russian techniques of breaking into the organization,” McAfee said, adding that, in the end, “there simply is no way to assign a source for any attack.”

Heb je het document gelezen? Het is geen technische bewijsvoering. Het is een wetenschappelijke hypothese zonder falsifieerbaarheidsclausules. Er wordt gebruik gemaakt van associativiteit: bepaalde namen die tijdens de hack te zien zijn geweest worden in verband gebracht met andere hacks die vermoedelijk door de Russische overheid zijn gecoordineerd. Het is mij uit het document ook niet duidelijk wanneer het gaat om burgers en wanneer het de russische geheime dienst betreft.

Eerlijk gezegd is het bewijs in het gepubliseerde document op dit moment nog wat smal en is de conclusie die men eraan verbind (op basis van de informatie in het document) nogal een hinkstapsprong. Maar dat wil niet zeggen dat de US het bewijs niet heeft. Dat het document als "TLP white" wordt geclassificeerd geeft al aan dat dit lang niet alle informatie bevat. Veel technische informatie zoals IP-nummers, routes, encryptietechnieken, subnets of andere technische informatie staat niet in het document.

Het is dus vooral een zaak of je het huidige kabinet in de VS vertrouwt of niet. Het argument dat de VS bij vorige presidenten ook vals bewijs leverden, dus dat ze dat nu ook wel zouden doen vind ik niet correct. Obama heeft duidelijk een heel ander beleid gevoerd wat dat betreft.

Er nog aan toevoegen dat hopeloze Obama op basis van VERMOEDENS nu diplomatieke rellen wil veroorzaken met Rusland en het hele Russische volk wat gaat straffen zonder dat hij bewijs heeft.
Er is ondertussen ook al uitgelekt dat er mensen van de DNC zelf zaken hebben gelekt naar Wikileaks omdat ze voor Sanders waren en niet akkoord waren met de gang van zaken.

Let wederom ook op dat de hetze die hier gemaakt wordt niet gaat over hoe de DNC functioneert en hoe corrupt de boel is. Dat laatste is duidelijk bijzaak, het is tevens belangrijker uw shady shit te verbergen en verborgen te kunnen houden dan een echt democratisch proces in uw partij te hebben. FALENDE MEDIA WEDEROM!

Om nog af te sluiten: Bleitende Obama zit ook te klagen over Cyber Attacks allerhande. Waar waren zijn traantjes en de media toen men Syrie MAANDENLAND HEEFT GEBOMBARDEERD MET CYBERATTACKS in de aanloop van de arabische landen? Waar was die media toen de NSA samen met Israel even half Iran platgegooid heeft ?
Waar was de media en Obama toen ze heel Japan hebben geinfecteerd met virussen, als voorbereiding voor de dag dat Japan zich tegen de VS zou keren?

De ongeziene hypocrisie en zelfs achterlijkheid van de mainstream media is gewoon zo zichtbaar dat het lachwekkend aan het worden is. Nog lachwekkender zijn de mensen die al die kots van zogezegde journalistiek gewoon klakkeloos geloven en overnemen zonder zelfs 5 seconden na te denken.

Sarcastr0

Legacy Member
Ik begrijp ook niet goed waarom dit zo'n drama is.

Ten eerste zijn de stembussen niet gehacked. Beïnvloeding is vaag, en je noemt eigenlijk je kiezers dom.

Ten tweede, de kiezer is toch niet beïnvloed met onwaarheden? Het zijn echte e-mails die gelekt zijn? Als ge backroom politics voert die shady zijn, moet ge ni komen bleiten dat de burger u afstraft voor uw corruptie wanneer dit aan het licht komt, los van HOE dit aan het licht komt.

Legatus

Legacy Member
Something About This Russia Story Stinks - Rolling Stone

"If the Russians messed with an election, that's enough on its own to warrant a massive response – miles worse than heavy-handed responses to ordinary spying episodes. Obama mentioning these humdrum tradecraft skirmishes feels like he's throwing something in to bolster an otherwise thin case.
Adding to the problem is that in the last months of the campaign, and also in the time since the election, we've seen an epidemic of factually loose, clearly politically motivated reporting about Russia. Democrat-leaning pundits have been unnervingly quick to use phrases like "Russia hacked the election.""

Then there was the episode in which the Washington Post ran that breathless story about Russians aiding the spread of "fake news." That irresponsible story turned out to have been largely based on one highly dubious source called "PropOrNot" that identified 200 different American alternative media organizations as "useful idiots" of the Russian state.

"There have been other excesses. An interview with Julian Assange by an Italian newspaper has been bastardized in Western re-writes, with papers like The Guardian crediting Assange with "praise" of Trump and seemingly flattering comments about Russia that are not supported by the actual text. (The Guardian has now "amended" a number of the passages in the report in question)."

"And reports by some Democrat-friendly reporters – like Kurt Eichenwald, who has birthed some real head-scratchers this year, including what he admitted was a baseless claim that Trump spent time in an institution in 1990 – have attempted to argue that Trump surrogates may have been liaising with the Russians because they either visited Russia or appeared on the RT network. Similar reporting about Russian scheming has been based entirely on unnamed security sources.
Now we have this sanctions story, which presents a new conundrum. It appears that a large segment of the press is biting hard on the core allegations of electoral interference emanating from the Obama administration."

Fake News door onze geliefde MSM. Doet mij wat denken aan de onkritische, Witte Huis copy/paste journalistiek juist voor de Irak oorlog.

Legatus

Legacy Member
https://youtu.be/oZQQ0ojJcV0?t=266

TYT krijgt twee nieuwe medewerkers. 1 daarvan is Shaun King... hahaha. De welbefaamde blanke man die zich voordoet als 'African-American'. En die hierdoor een studiebeurs heeft verkregen die eigenlijk enkel aan zwarten wordt gegeven.

Soort zoekt soort zeg maar.

Anoniem0

Legacy Member
[video=youtube;5IuJGHuIkzY]https://www.youtube.com/watch?v=5IuJGHuIkzY[/video]

ok presentator is totaal niet biased :orly: maar toch wel interessant

Anoniem0

Legacy Member
en deel 2
[video=youtube;hDc8PVCvfKs]https://www.youtube.com/watch?v=hDc8PVCvfKs[/video]

edit is al van oktober.
pijnlijk dit zo voor de verkiezingen uiteraard. Maar doet mij dan ook weer de geloofwaardigheid van bovenstaande in vraag stellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan