Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?

  • Barack Obama

    Stemmen: 378 84,0%

  • John McCain

    Stemmen: 43 9,6%

  • Iemand anders

    Stemmen: 29 6,4%
  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.
M

Mako

Legacy Member
Genious zei:
Ik snap niet hoe Obama met zijn uitspraak over Pakistan weg raakt.
Hij zegt er letterlijk dat als als Pakistan niet kan of wil AQ uitschakelen, ze (de US dus) het zelf moeten doen.

Als McCain er dan op wijst dat hij openlijk zegt Pakistan binnen te trekken en wat voor gebrek aan diplomatie het is,

komt er een follow-up waarin Obama ontkent en gewoon weer krak hetzelfde zegt.


:sop:
Klik om te vergroten...

als Obama zegt dat hij Al Qaeda opt gemakske gaat laten zitten in Pakistan, kan hij het presidentschap wel op zijn buik schrijven. Door 9/11 en daarna het keer op keer benadrukken van Bush dat AQ public enemy #1 is, kan hij zich het gewoonweg niet veroorloven om daar niets tegen te doen. (of hij moet toch tenminste zeggen dat hij daar iets aan zal doen)
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
FroFro zei:
Wat een kutondertiteling trouwens van NOS.
Klik om te vergroten...

Yup


Verder vond ik het niet echt super boeiend. Ik had wat meer discussie ruimte verwacht. En dan niet om elkaar af te kraken (Waar Mcain zich vooral op richtte) maar elkaars argumenten en beleid te ontkrachten.

Ik vond Obama de 'winnaar'. Veel specifieker, duidelijke plannen. Mcain daarentegen bleef maar hameren op zijn ervaring, op het feit dat hij voor allerlei dingen gestemd had en dat Obama voor tax raises zou zorgen.

Bovendien bleef Obama beter bij de vragen die hem gesteld waren en dwaalde Mcain vaak daarvan af om toch maar weer te zeggen wat hij vroeger heeft gedaan.

Ik vond ze beide niet zo duidelijk op buitenlands beleid en Mcain leek zichzelf daar tegen te spreken. Mcain is wat agressiever en heeft met al zijn ervaring nog steeds geen duidelijk beeld hoe je zoiets aanpakt als het aanvallen van taliban op pakistaans grondgebied. Obama had daar betere visies op. Imo
z

zikje

Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik snap niet hoe McCain met zijn totaal gebrek aan economische feeling weg raakt.
Klik om te vergroten...
Als palin al weg raakt met het niet beantwoorden van verschillende vragen tijdens een belangrijk debat, tja... :)
w

weirdo

Legacy Member
they're loss:), tis vreemd hoe de modale amerikaan bij zn bud of miller blijft, tot iemand hen eindelijk es meepakt naar een fatsoenlijk café met een internationale bierlijst. en dan is het van once you go belgian...:bow:.
wij belgen hebben het toch zo goed...

...nu nog vlug een link zoeken met de verkiezingen...:confused:
S

Stichero

Legacy Member
palin heeft degelijk macht misbruikt
en de stemmers van mccains radicaliseren, mccain moest zelfs obama verdedigen en zeggen dat hij geen moslim is....
maarja als ge die reclameboodschappen ziet, ist nie moeilijk dat zijn kiezers radicaliseren e
en ook fox draagt bij tot al deze leugens...
P

PineMangoes

Legacy Member
Stichero zei:
palin heeft degelijk macht misbruikt
en de stemmers van mccains radicaliseren, mccain moest zelfs obama verdedigen en zeggen dat hij geen moslim is....
maarja als ge die reclameboodschappen ziet, ist nie moeilijk dat zijn kiezers radicaliseren e
en ook fox draagt bij tot al deze leugens...
Klik om te vergroten...

Radicale kiezers vertegenwoordigen 25% van het electoraat in de VS. Zeggen dat McCains kiezers radicaliseren is niet juist, McCain moet z'n standpunten verrechtsen (zie bvb. keuze VP) omdat hij zonder die fundies niet kan winnen.

Obama ligt atm 5% voor in de peilingen, denk dat 't moeilijk wordt voor McCain. Zeker met 't door o.a. Troopergate dalende vertrouwen in Palin.
s

shiftyke

Legacy Member
Epyon zei:
Whoa, als Fox al met zo'n cijfers afkomt dan moet het er al zeer erg uitzien voor McCain.

Lol @ Troopergate overigens. Obama heeft al geen campagne meer nodig, McCain-Palin doen het al voor hem.
Klik om te vergroten...

idd, er zijn al serieus wat lijken uit de kast gevallen met Palin, McCain had de hockey-mom beter wat accurater gescreend...
G

Genious

Legacy Member
gentille zei:
HLN: Verkiezingen VS - Sarah Palin heeft haar macht misbruikt in Alaska (447665)
Klik om te vergroten...
Hoe neutraal kan zo'n hele zaak eigenlijk nog zijn tijdens verkiezingen?
Er is totaal geen sprake van harde bewijzen (ook niet evident voor zoiets), dus is het vooral of je bepaalde gedachtengangen al dan niet volgt.


En al dat Fox gebash is ergens iets tussen hilarisch en zieligs aan het worden.
Ja Fox is niet neutraal, maar weet ge, onpartijdige zenders in de VS zijn een enorme zeldzaamheid en zelfs die hebben prolly wel neigingen. (of schyzo's lijk CNN, die zichzelf tegenspreken :p)
z

zikje

Legacy Member
Genious zei:
Hoe neutraal kan zo'n hele zaak eigenlijk nog zijn tijdens verkiezingen? Er is totaal geen sprake van harde bewijzen (ook niet evident voor zoiets), dus is het vooral of je bepaalde gedachtengangen al dan niet volgt.
Klik om te vergroten...
De zaak was gestart nog voor Palin gekozen werd als vice-presidentskandidaat. Dus er zijn geen redenen om nu te twijfelen aan de uitspraak. Volgens die uitspraak heeft ze geen wet overtreden volgens mij, maar was er sprake van het overtreden van de ethische code van de staat Alaska.
En al dat Fox gebash is ergens iets tussen hilarisch en zieligs aan het worden. Ja Fox is niet neutraal, maar weet ge, onpartijdige zenders in de VS zijn een enorme zeldzaamheid en zelfs die hebben prolly wel neigingen. (of schyzo's lijk CNN, die zichzelf tegenspreken :p)
Klik om te vergroten...
De andere zenders zijn gewoon kwalitatief onvoldoende, soms maken ze fouten naar links toe, soms naar rechts. Fox gaat gewoon heel wat verder dan de andere zenders. Dus Fox gebash is zeker terecht, net als kritiek op het andere geprul in de mainstream media.
E

Epyon

Legacy Member
Iedere Amerikaan weet dat Fox zich in het Republikeinse kamp bevindt. Het is zelfs al bewezen dat onbesliste deelnemers aan peilingen eerder hun voorkeur aan de Republikeinen geven als ze weten dat het een Fox-poll is :crazy: .

shiftyke zei:
idd, er zijn al serieus wat lijken uit de kast gevallen met Palin, McCain had de hockey-mom beter wat accurater gescreend...
Klik om te vergroten...
Ya betcha, dog on good! Gelukkig blijft ze nog steeds een echte maverick!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan