Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Vernoemen ja, veel meer doen ze met die naam niet.

Gentille

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Hmm ik heb toch ook de indruk dat je amper wat hoort over de Republikeinen hoor. 't Gaat altijd over Obama en Clinton :s.

Vergeet ook niet dat ze beiden "speciaal" zijn :p en daardoor wel wat meer aandacht krijgen.

Gentille

Legacy Member
De Republikein Thompson houdt het voor bekeken. Er blijven nu nog 5 Republikeinen in de strijd: senator van Arizona John McCain, ex-gouverneur van Arkansas Mike Huckabee, ex-gouverneur van Massachusetts Mitt Romney, ex-burgemeester van New York Rudy Giuliani en het Texaanse parlementslid Ron Paul.

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Bwa, ik heb praktisch toch nog nooit de namen Obama of Clinton gehoord in Het Journaal zonder dat ze McCain ook vernoemen.

Het debat in Phara (één van de eerste afleveringen) ging nochtans enkel over de democraten :angry:. Het kwam over alsof de standpunten van pakweg McCain te belachelijk waren om over te discussiëren :angry:.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Boh, Republicans en Democrats: two sides of the same coin.

russian

Legacy Member
Piejie zei:

Het gaat duidelijk om een misspreking. Hij was immers over Putin aan het spreken en heeft het woord "Germany" ongelukkig herhaald (terwijl hij Rusland bedoelde).

Om dat helemaal uit z'n verband te rukken en er bovendien mee te lachen, moet je wel als doel stemmenmakerij hebben. Flauw dat je je verder tot dat niveau verlaagt.

McCain :love:.

Piejie

Legacy Member
Stemmingmakerij? Met iets lachen omdat het grappig is bestaat dus niet voor jou?

Ook weer toevallig dat je alleen maar tegen mij gaat reageren terwijl er 3 mensen in totaal ermee lachen. En over stemmingmakerij moet jij trouwens echt niet beginnen vind ik.
russian zei:
Idd. Want als ik eventjes zou zitten te lachen met Clinton/Obama/... (wat ik evengoed zou doen moesten ze zo'n uitspraak doen) dan had ik jou hier niet gezien.

Wie weet kon je wel meelachen in dat geval :niceone:

GTM

Legacy Member
Ik denk niet dat iemand er iets op tegen hebt dat je ermee lacht, het is dan ook vrij grappig. :p

Wat wel vervelend is, is dat je een reply post enkel en alleen om ermee te lachen. Dat geldt trouwens ook voor gentille.

Piejie

Legacy Member
GTM zei:
Ik denk niet dat iemand er iets op tegen hebt dat je ermee lacht, het is dan ook vrij grappig. :p
Russian toch duidelijk wel? :wtf:
russian zei:
Om dat helemaal uit z'n verband te rukken en er bovendien mee te lachen, moet je wel als doel stemmenmakerij hebben. Flauw dat je je verder tot dat niveau verlaagt.

Deus ex Machina

Legacy Member
tja had het Obama geweest hadden de pro democraten wel gezegd 'moet daar niet mee lachen, tis maar een verspreking, gaade hem daarop afrekenen?'.

Piejie

Legacy Member
Bwa, zoals eerder gezegd ging ik evengoed gelachen hebben indien Obama, Putin de president van Duitsland noemt.

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
tja had het Obama geweest hadden de pro democraten wel gezegd 'moet daar niet mee lachen, tis maar een verspreking, gaade hem daarop afrekenen?'.

Nu zeggen de pro-republikeinen toch dat het een verspreking is maar die verspreking op zich maakt het niet minder grappig en daarop dat ik een :rofl: smiley plaatste. Het is grappig, dan kan ik toch moeilijk een :cry: smiley plaatsen é :s. Ma bon eigenlijk :offtopic:

Anoniem04

Legacy Member
Op zo een fouten gaan ze hem niet afrekenen in Amerika, youtube staat vol met versprekingen van Bush :unsure:

Piejie

Legacy Member
Toen hij het in Australië over de "OPEC" en "Austrian troops" had bijvoorbeeld :lol:

GTM

Legacy Member
Piejie zei:
Russian toch duidelijk wel? :wtf:
:wtf::wtf::wtf::wtf::wtf::wtf::wtf:
:ironic:

Om dat helemaal uit z'n verband te rukken en er bovendien mee te lachen, moet je wel als doel stemmenmakerij hebben. Flauw dat je je verder tot dat niveau verlaagt.
Ik heb je onderlijning even verbeterd.
Wat hij dus zegt (nuja, ik hoop alleszins dat hij het nog verduidelijkt, want ik wil hier geen woorden in iemands mond leggen) 'volgens mij' is dat hij het flauw vindt dat je het helemaal uit z'n verband rukt EN ER BOVENDIEN mee lacht.
Let dus duidelijk op de nuance. Hij heeft er niet zozeer een probleem mee dat je ermee lacht, dan wel dat je het uit z'n verband rukt.

Maar bon, zoals ik al zei, ik wil hier geen woorden in iemands mond leggen.
Mijn probleem (nuja, probleem, zo'n groot woord voor een pietluttigheid als deze, maar nu zijn we er toch over bezig) was eerder dat dat het enige was waaruit je post bestond.
Als je een deftige inhoudelijke post had geplaatst als repliek op iemand, of om simpelweg een nieuw verwant onderwerp aan te kaarten; en dan daar die quote tussen te gooien (want het is nu eenmaal grappig), no problem. Maar als je enkel en alleen post om er eens goed mee te lachen, kan je evengoed niet posten.
Hoe kan je iemand trouwens afrekenen of een verspreking...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan