Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.

Anarchist12911

Legacy Member
Massive.be zei:
En Bart Debie moet vrijkomen ook?

Jup.

Waarmee je nog altijd geen enkele reden geeft waarom het niet toegelaten zou moeten worden.

Genetische afwijking en afwijkende levensstijl. Dat is voor mij reden genoeg, en de enigste reden waarom, ik als persoonlijke keuze, tegen homohuwelijken ben.

Obs

Legacy Member
Welke concrete slechte invloeden/gevolgen hebben homohuwelijken op de maatschappij volgens u?

Anarchist12911

Legacy Member
Piejie zei:
Wat is afwijkend? Bepaal jij dat?

Jup, voor mij persoonlijk wel, en voor anderen dus ook.

Welke concrete slechte invloeden/gevolgen hebben homohuwelijken op de maatschappij volgens u?

Er hoeven er geen te zijn, om er tegen te mogen zijn.

Piejie

Legacy Member
Met ander woorden, ik kan tegen pakweg Frosties van Kellogg's zijn omdat dat naar mijn mening afwijkend is?

Daar komt het dus op neer. "Afwijkend" als het absolute argument.

Legatus

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Jup, voor mij persoonlijk wel, en voor anderen dus ook.



Er hoeven er geen te zijn, om er tegen te mogen zijn.

Hypothetisch gezien , moest ge een fascistische dictator zijn.
Zou ge dat 'recht' dan in uw maatschappij niet toelaten?

Anarchist12911

Legacy Member
Piejie zei:
Daar komt het dus op neer.

Jup. Recht in de roos. Dat er toevallig ook andere 'religieuze' drukkingsgroepen zijn, die er tegen zijn. Is mooi meegenomen. Het gaat mij eerder om het feit dat het een genetische afwijking blijft, die uw levenspatroon in het dagelijkse leven beinvloedt. Dergelijke afwijkingen, vallen, zouden ze last veroorzaken, onder de noemer van geestesziekte. Het blijft dus een geestesziekte, die geen last veroorzaakt, maar daarom nog niet toegelaten hoeft te worden en verder in de hand gewerkt.

Dat is mijn standpunt.

Hypothetisch gezien , moest ge een fascistische dictator zijn.
Zou ge dat 'recht' dan in uw maatschappij niet toelaten?

Ik zou het gedogen, zeker niet bestraffen, maar eveneens erop aandringen dat er naar een oplossing voor die afwijking gezocht moet worden. Pedofielen worden met dezelfde variant van afwijking geboren en krijgen allerhande medische ondersteuning voor deze 'geestesziekte' weg te helpen, dus waarom hen discrimineren omdat ze toevallig geboren zijn met een andere variant?

Piejie

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het gaat mij eerder om het feit dat het een genetische afwijking blijft, die uw levenspatroon in het dagelijkse leven beinvloedt.
Voorbeeldjes daarvan?

_DM_

Legacy Member
Lol, Bart De Bie moet vrijkomen, doe eens normaal.
Als agent burgers in elkaar slaan moet kunnen ?

En sinds wanneer zorgt homo zijn voor een afwijking in het dagelijkse leven ? Lopen die mensen op handen en voeten over straat ofzo ?

Anarchist12911

Legacy Member
Piejie zei:
Voorbeeldjes daarvan?

Het feit dat ze liever met een man naar bed willen gaan dan een vrouw? (Als ze zelf een man zijn tenminste) ... Is dat niet voorbeeld genoeg dat het hun dagelijkse levenspatroon beinvloedt tov wat anders het geval was geweest? :|

Lol, Bart De Bie moet vrijkomen, doe eens normaal.
Als agent burgers in elkaar slaan moet kunnen ?

Als je voorstander bent om de politie veel harder te laten optreden, dan zou het redelijk onlogisch zijn om niet te vinden dat zijn veroordeling ongegrond was. Bovendien is het ook noodzakelijk dat ze harder zouden mogen optreden als je naar een aantal buurten in Antwerpen of Brussel kijkt. Anders kan je evengoed de politiepatrouilles en -bevoegdheden in die buurten afschaffen en de bevolking de nutteloze onkosten hiervan besparen.

Epyon

Legacy Member
_DM_ zei:
Lol, Bart De Bie moet vrijkomen, doe eens normaal.
Als agent burgers in elkaar slaan moet kunnen ?
Misschien waren het wel mensen met genetische afwijkingen? Aan hun kleine teen bvb.

Piejie

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het feit dat ze liever met een man naar bed willen gaan dan een vrouw? (Als ze zelf een man zijn tenminste) ... Is dat niet voorbeeld genoeg dat het hun dagelijkse levenspatroon beinvloedt tov wat anders het geval was geweest? :|
Nee.

Zie DM zijn post vlak boven je.

russian

Legacy Member
Republikeinen: 81% - McCain 60%, Huckabee 67%.

Ik ben economisch liberaal en ethisch conservatief. De uitslag verbaast mij dan ook niet.

Obs

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het blijft dus een geestesziekte, die geen last veroorzaakt, maar daarom nog niet toegelaten hoeft te worden en verder in de hand gewerkt.


Wat bedoel je precies met in de hand gewerkt?
Er gaan toch niet opeens hetero mannen homo worden doordat homohuwelijken toegelaten worden?
Ik zie niet in wat het slechte gevolg kan zijn voor de (volgens uw visie) "niet-afgewekenen"

Anarchist12911

Legacy Member
Piejie zei:
Nee.

Zie DM zijn post vlak boven je.

Hoe kan je nu mogelijk ontkennen dat homofilie: "een genetische afwijking is, die uw levenspatroon in het dagelijkse leven beinvloedt."? :wtf:

Als dat het geval was, dan waren zelfs de woorden en het aspect "homofilie" en "hetero" overbodig in eender welke taal en eender welke gedachtengang.

Ik zie niet in wat het slechte gevolg kan zijn voor de (volgens uw visie) "niet-afgewekenen"

Doet voor mij compleet niet terzake, moest het wel slechte gevolgen veroorzaken, dan zou iedereen er natuurlijk, mits de gangbare gedachtengang hen niet vreemd is, er een probleem mee hebben. Ik vindt gewoon niet dat men het homohuwelijk moet toelaten, omdat het een afwijking blijft. Simpel. En je mag zoveel proberen te beargumenteren waarom wel of niet, het maakt mij niet uit. Het feit blijft onontkenbaar dat het een genetische afwijking is. Wat je hiervan vindt, is uw eigen keuze.

_DM_

Legacy Member
Er is niemand die ontkent dat het een genetische afwijking is (omdat dat nu éénmaal zo is), maar het heeft helemaal geen invloed op hun dagelijks leven.
Nu ja, tenzij ze homo-haters tegen komen :niceone:

Anarchist12911

Legacy Member
_DM_ zei:
Er is niemand die ontkent dat het een genetische afwijking is (omdat dat nu éénmaal zo is), maar het heeft helemaal geen invloed op hun dagelijks leven.
Nu ja, tenzij ze homo-haters tegen komen :niceone:

Dus omwille van die genetische afwijking vinden ze plots niet mannen meer aantrekkelijk dan vrouwen?
Het feit dat ze aangetrokken zijn tot hetzelfde geslacht is de invloed op hun dagelijkse leven.

_DM_

Legacy Member
Dat is hun privé-leven en daar heeft niemand zaken mee.
Met dagelijks leven wordt de dagelijkse omgang met anderen bedoeld, en die wordt helemaal niet beïnvloed door hetzelfde geslacht aantrekkelijk te vinden.

Anarchist12911

Legacy Member
Met dagelijks leven wordt de dagelijkse omgang met anderen bedoeld, en die wordt helemaal niet beïnvloed door hetzelfde geslacht aantrekkelijk te vinden.

Neen, met dagelijkse leven wordt hun dagelijkse levenservaring bedoelt. Daarom dat het ene dagelijkse _leven_ noemt, en het andere dagelijkse _omgang_. En trouwens, zelfs die wordt beinvloedt.

Over doodstraf vs. gevangenisstraf trouwens:
http://thismight.be/offensive/uploads/2008/01/31/image/[big]Can you guess what this is.jpg

Obs

Legacy Member
Als het puur door die afwijking is dat u tegen homohuwelijken bent, dan vraag ik me af wat uw standpunt is tegen huwelijken van mensen met een andere soort afwijking zoals blinden of autisten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan