Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
(een week voor dé voorverkiezingsdag: Super Tuesday).LSDsmurf
Legacy Member
Er zijn geruchten dat Giuliani uit de race gaat droppen om McCain steun te geven: http://www.cnn.com/2008/POLITICS/01/30/fl.primary/
. En Clinton liet Florida links liggen.Epyon
Legacy Member
De Standaard heeft nu ook een stemtest, zij het niet zo uitgebreid.
Ik vraag me soms af wie er bij dergelijke testen _niet_ bij de Democrats uitkomt. Toch wat Europeanen betreft dan.
Ik vraag me soms af wie er bij dergelijke testen _niet_ bij de Democrats uitkomt. Toch wat Europeanen betreft dan.
TiB0
Legacy Member
Democraten 73%, Republikeinen 27%
Obama 73%,
Edwards 67%,
Clinton 60%,
Ron Paul 47%
Commisar; met welke "democratische" standpunten ben je het dan niet eens, zodat je op republikeinen uitkomt?
Ik voornamelijk de terugtrekking van de troepen (zo snel mogelijk terug trekken zou desastreus zijn voor het land), maar voor de rest zie ik toch niet veel waar je tegen zou kunnen zijn?
Obama 73%,
Edwards 67%,
Clinton 60%,
Ron Paul 47%
Commisar; met welke "democratische" standpunten ben je het dan niet eens, zodat je op republikeinen uitkomt?
Ik voornamelijk de terugtrekking van de troepen (zo snel mogelijk terug trekken zou desastreus zijn voor het land), maar voor de rest zie ik toch niet veel waar je tegen zou kunnen zijn?
Anarchist12911
Legacy Member
Ik ben tegen:
- strengere wapenwetten
- homohuwelijken
- het stopzetten van de 'War on Terror'
- het verlagen van de higher class/ luxebelastingen
- het met rust laten van Iran
- het sluiten van Guantanamo Bay
- het moeilijker maken om de doodstraf te mogen toepassen
- verplichte ziekenkostenverzekeringen
- etc. ...
- strengere wapenwetten
- homohuwelijken
- het stopzetten van de 'War on Terror'
- het verlagen van de higher class/ luxebelastingen
- het met rust laten van Iran
- het sluiten van Guantanamo Bay
- het moeilijker maken om de doodstraf te mogen toepassen
- verplichte ziekenkostenverzekeringen
- etc. ...
TiB0
Legacy Member
Commissar12911 zei:Ik ben tegen:
- strengere wapenwetten
- homohuwelijken
- het stopzetten van de 'War on Terror'
- het verlagen van de higher class/ luxebelastingen
- het met rust laten van Iran
- het sluiten van Guantanamo Bay
- het moeilijker maken om de doodstraf te mogen toepassen
- verplichte ziekenkostenverzekeringen
- etc. ...
Wapenwetten -> in deze thread al veelvuldig besproken.
Waarom geen homohuwelijken
daar heeft een niet-homo toch geen last van, of jij wel?Volgens mij zijn er genoeg redenen om Guantanamo Bay wél te sluiten -> eerst wetten opstellen ivm mensenrechten om ze daarna doodleuk zelf te breken, geeft nu niet bepaald het goede voorbeeld voor de andere landen.
"Als zij dat mogen, mogen wij dat toch ook?"
War on Terror -> Terroristen zijn zoals onkruid; met elke terrorist (inclusief "collateral damage") die je afmaakt, springen er 20 andere uit de grond. Is imo dus niet de goede aanpak; laat het een stille dood sterven, zoals elke hype.
Iran met rust laten -> Natuurlijk, dat land loopt enkele eeuwen achter op het onze qua wetgevingen, maar waarom zouden we het daarom moeten verwoesten? België hebben ze toch ook niet moeten aanvallen opdat vrouwen meer rechten zouden krijgen en misdadigers niet meer openlijk zouden worden gelyncht? En volgens mij heeft Iran evenveel WMD's als Irak: geen.
Doodstraf -> Iemand levenslang in de gevangenis plaatsten is voor die persoon, volgens mij, erger dan een dodelijk spuitje. Een relatief groot percentage van de terdoodveroordeelden word trouwens later (als ze al onder de grond liggen) onschuldig bevonden. Heel tof.
Ziekteverzekeringen -> Het systeem moet daar gewoon eens goed opgeruimd worden; ik vind het erg dat de iets armere mensen die gewond of ernstig ziek zijn gewoon worden geweigerd in een ziekenhuis. Zo fout.
Anarchist12911
Legacy Member
TiB0 zei:Waarom homohuwelijken
Maakt mij niet uit of ik er last van heb of niet.
Het blijft voor mij een afwijkende levensstijl en een 'genetische' afwijking, net zoals pedofilie. En het maakt mij niet uit of je er anderen last mee bezorgt of niet, het is niet omdat je toevallig geluk hebt dat uw 'genetische' afwijking' geen last bezorgt voor anderen, dat het maar toegelaten moet worden.
Ik ben geen voorstander voor de 'universele rechten van de mens'. Omwille van allerlei filosofische overtuigingen en oorzaken. Daar dit vandaag de dag al in allerlei praktijken veel bureaucratische en slechte gevolgen teweegbrengt. Ook probeert men steeds die rechten harder en harder uit te breiden tot de meest onnozele zaken. Universele rechten en plichten zijn sowieso een slechte zaak. Alles moet en mag in twijfel getrokken worden, ook al zou het maar op pure basis van keuze en creativiteit gebeuren.
Het gaat mij niet zozeer om het terrorisme, eerder om het lamleggen van de militaire, financiele en politieke capaciteiten van landen in het Midden-Oosten.
Idem als hierboven. Het gaat mij niet om de mensenrechten.
Bepaalde misdaden verdienen de doodstraf volgens mij. Dat er soms eens wat onschuldigen tussen zitten door het wanbeleid van de regering is geen excuus, dan moet men het wanbeleid ook maar aanpakken en streng bestraffen. Zij zijn immers verantwoordelijk voor het verlies van die onschuldige levens, dat ze die verantwoordelijkheid dan ook maar dragen.
Maar mensen dwingen zich te verzekeren is ook geen oplossing. Zeker niet als je weet dat verzekeringen instanties zijn die voornamelijk zichzelf proberen rijk te maken met misleidende beloftes, ipv daadwerkelijk mensen te proberen verzekeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.