Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nu heeft hillary mogen garanderen in een interview gisteren dat er geen smeuige verhalen met haren bill in de hoofdrol meer zullen opduiken!pit24
Legacy Member
preske zei:hoe kunt ge nu een systeem waar ze in spotjes van miljoenen dollars het hebben over "stem op mij want de ander heeft dat en dat en dat misdaan (oh en btw, god is goed)" en waar een afgevaardige in het buitenland voor de helft telt beter vinden?
Ik hoop echt dat het een democraat word, maar ik betwijfel het. Amerika is ondanks al hun mooie woorden nog zo racistisch en puriteins als de pest.
M.a.w. de "*******" op het veld en de vrouwen aan de haard.
-De JA campagne van SPA of die van het Vlaams blok, of die idiote boekjes die de VLD voor de verkiezingen uitgeeft zijn veel beter natuurlijk. Sterker nog, of men nu veel of weinig geld pompt in heel de campagne heeft niet zoveel te doen met het democratisch gehalte.
-Ja de rest van de wereld, of Europa is WEL vrij van Racisme, als jij texas als representatieve staat in racistisch gehalte voor Amerika pakt zal ik dat met POLEN doen.
(tis een stom voorbeeld, maar ik gebruik even jouw veralgemenende wapens, om zo de inadequaatheid in je betoog te duiden).-Voor je het vergeet het is bij de democraten dus ofwel een vrouw, ofwel een zwarte hé. In België of in de rest van Europa (buiten Scandinavië) is zoiets niet denkbaar. Het is HIER dat er een ijzersterk glazen muur is. Of ben je de reacties na de aanstelling van Gennez vergeten, die zou (los van elke inhoudelijke staving) gewoon een domme koe zijn, die is aangesteld uit algemene bloedarmoede in de SPA. Zodat de oude garde die verloren was bij de laatste verkiezingen de touwtjes in handen kon houden...
MAW heel jouw post is gebaseerd op vooroordelen, als je het Amerikaans systeem aanvalt doe het dan op de juiste plaatsen, vertel mij waarom het Europees systeem beter is, of België waar er eigenlijk al zowat een jaar geen "volwaardige regering" is.
russian
Legacy Member
pit24 zei:-De JA campagne van SPA of die van het Vlaams blok, of die idiote boekjes die de VLD voor de verkiezingen uitgeeft zijn veel beter natuurlijk. Sterker nog, of men nu veel of weinig geld pompt in heel de campagne heeft niet zoveel te doen met het democratisch gehalte.
-Ja de rest van de wereld, of Europa is WEL vrij van Racisme, als jij texas als representatieve staat in racistisch gehalte voor Amerika pakt zal ik dat met POLEN doen.
-Voor je het vergeet het is bij de democraten dus ofwel een vrouw, ofwel een zwarte hé. In België of in de rest van Europa (buiten Scandinavië) is zoiets niet denkbaar. Het is HIER dat er een ijzersterk glazen muur is. Of ben je de reacties na de aanstelling van Gennez vergeten, die zou (los van elke inhoudelijke staving) gewoon een domme koe zijn, die is aangesteld uit algemene bloedarmoede in de SPA. Zodat de oude garde die verloren was bij de laatste verkiezingen de touwtjes in handen houden...
MAW heel jouw post is gebaseerd op vooroordelen, als je het Amerikaans systeem aanvalt doe het dan op de juiste plaatsen, vertel mij waarom het Europees systeem beter is, of België waar er eigenlijk al zowat een jaar geen "volwaardige regering" is.
Ik onderschrijf je post bijna volledig (Gennez is nu eenmaal een koe
). In mijn ogen hebben nemen veel Europeanen een spottend beeld aan van Amerika dat hier wordt opgehangen. Maar de States lijken mij in veel zaken veel transparanter dan hier.zikje
Legacy Member
Van waar dat geld komt, en wat daarmee dan wordt gedaan wel. En dat is van belang.pit24 zei:
Reacties op aanstelling van Gennez waren niet omdat ze vrouw is, maar omdat de leden vonden dat men langer had moeten wachten met het plaatsen van een nieuwe voorzitten. Dat men eerst naar het waarom van de verkiezingsnederlaag had moeten kijken, alvorens voorzitters aan te stellen en te verkiezen.
En wat met Merkel? Uiteraard is de emancipatie nog niet voltooid. Maar er zijn wel degelijk heel wat voorbeelden van vrouwen die aan de top komen in Europa. Maar die vind je volgens mij ook wel in de VS. Ook in de politiek met Nancy Pelosi bvb als speaker of the House dacht ik.
Voor mij het het overwicht van de lobbygroepen in de VS het probleem. Privégroepen zouden partijen niet rechtstreeks mogen financieren. Via de staat vind ik een betere oplossing. De media zijn ook een groot probleem daar, veel te weinig kritisch of te partijdig. Na het debacle in Irak, zijn ze wel iets kritischer geworden tov van hunzelf.
Wat het probleem in België volgens mij vooral is, is de macht van de partijen en van de top van de partijen. De interne democratie in de partijen kan volgens mij nog een heel pak beter. Ik verwijs hier bvb naar de keuze van de kieslijsten, en naar het feit dat parlementsleden van de meerderheid (welke dan ook) weinig kritiek kunnen leveren op de regering omdat ze niet mogen. De caucussen in de VS vind ik wel een leuke oefening. Als zou ik ze wel eerst eens willen zien van dichtbij. Maar wat betreft de particratie zou je bvb verkiezingen binnen de partij kunnen houden voor de kieslijsten. Nu gebeurt dat dacht ik alleen voor het partijbureau.
Kartels zouden ook verboden moeten worden. Een partij is een partij. Met een bepaald programma. Je kan toch moeilijk voor 2 partijen kiezen. Hier hebben de traditionele partijen dat gedaan louter om groter te worden.
russian
Legacy Member
wardkennes zei:
Een democraat aan de macht is voor de bedrijven geen zegen (denk bijvoorbeeld aan de opkomst van generische geneesmiddelen in de pharmasector e.d., bereidwilligheid tot staken, ...). Waarom is dat een zegen? En waarom voor Europa? Ik zie dat niet onmiddellijk in. Tenzij hij bedoelt dat de positie van Amerikaanse bedrijven onder de democraten verzwakt en dat dat niet slecht is voor Europese bedrijven (nog kortzichtig maar goed).
nite
Legacy Member
russian zei:
Daar maak je toch een denkfout hoor. Een zwakke amerikaanse economie betekend niet een sterke europese economie. Je moet niet alleen kijken naar concurentie maar ook naar innovatie, inputs, afzetmarkt,... Dit alles zorgt ervoor dat bvb een amerikaanse recessie geen positief effect op EU groei gaat hebben.
zikje
Legacy Member
Een slechte VS economie is zowiezo niet goed voor de wereldeconomie.russian zei:
Misschien is wat hij bedoelt het volgende: onder Clinton was er economische groei en op het einde een begrotingsoverschot. Bush startte dus met een enorm overschot, en eindigt met een enorm tekort. Ik denk dat hij hieruit afleidt dat democraten beter op het budget passen dan republikeinen. Een begroting in evenwicht, is goed voor de economie dacht ik.
Grimmy
Legacy Member
Ik heb het zo niet voor republicans maar als ik moet kiezen tussen Obama, Hillary en McCain dan kies ik toch voor McCain.
McCain is meer een soort PR man men kennis van de wereld en goede militaire kerel (is zelf ooit een POW geweest en gefolterd btw) en wil dus geen guantanamo toestanden en de constitutional values weer herstellen.
Obama is te jong en onervaren en Hillary heeft haar principes verkocht en krijgt geld van de pharma bedrijven waar ze zolang tegen had gevochten.
Achja, zoals Bill Maher ooit zei. Democracy in America fails because people vote for the guy they wanne have a croissant with.
McCain is meer een soort PR man men kennis van de wereld en goede militaire kerel (is zelf ooit een POW geweest en gefolterd btw) en wil dus geen guantanamo toestanden en de constitutional values weer herstellen.
Obama is te jong en onervaren en Hillary heeft haar principes verkocht en krijgt geld van de pharma bedrijven waar ze zolang tegen had gevochten.
Achja, zoals Bill Maher ooit zei. Democracy in America fails because people vote for the guy they wanne have a croissant with.
Darks
Legacy Member
Er wordt wel eens gezegd dat een Republikeins bestuur beter is voor de economie, omdat die nogal graag snoeien in de belastingen, wat dan weer goed zou zijn voor bedrijven. Maar uiteindelijk hebben die belastingsverlagingen op lange termijn geen blijvend positief effect meer. Als ze dan nog eens slecht omgaan met hun budget (zoals Bush gedaan heeft) brengen ze de economie eerder in gevaar. Of ze doen idiote dingen zoals die tax cut voor de rijken in de VS. Ik quote Obama: "They didn't ask for it, they didn't need it, and it's costing us billions while the middle class is struggling".
Beter is dan een Democratisch bestuur met rechtvaardige belastingen (nog altijd lang geen Belgische toestanden!) en wijs omgaan met het binnenkomende geld, (bijvoorbeeld door het verbeteren van infrastructuur, groene energie, onderwijs of andere dingen) die de economie structureel verstevigen, wat een stuk beter is op lange termijn.
Imo, lijkt Obama de meest bekwame om de Economie terug te versterken en van Amerika het land te maken waartoe het de mogelijkheden heeft.
Beter is dan een Democratisch bestuur met rechtvaardige belastingen (nog altijd lang geen Belgische toestanden!) en wijs omgaan met het binnenkomende geld, (bijvoorbeeld door het verbeteren van infrastructuur, groene energie, onderwijs of andere dingen) die de economie structureel verstevigen, wat een stuk beter is op lange termijn.
Imo, lijkt Obama de meest bekwame om de Economie terug te versterken en van Amerika het land te maken waartoe het de mogelijkheden heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.