Archief - Amerikanen maken plannen om Iran binnen te vallen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
Nog even over die onderwater-raket/torpedo. Zo'n ding creeëren is helemaal niet moeilijk. Het bestaat al tientallen jaren, en is uitgevonden door Rusland. Effectief is dit wapen echter niet.
Valt het iemand ook op dat de Iraniërs zeggen dat ze de raket gelanceerd hebben, maar ze zeggen of tonen er niet bij dat die raket zijn doel geraakt heeft.
De techniek achter zo'n raket is vrij simpel. De raket beweegt zich onder water voort in een gasbel. Het enige wat je moet doen is wat gassen van de raketmotor door de neus lozen ipv door de staart van de raket. Omdat de raket zich dan door lucht ipv door water voortbeweegt, zijn er snelheden mogelijk die voorheen onbereikbaar leken in het water.
Hoge snelheden bereiken is dus helemaal niet zo moeilijk. Een geleidesysteem creeëren dat niet wordt beïnvloed door de immense turbulentie, en dat de raket effectief door de gasbel kan sturen, is met de huidige technologie echter nog niet mogelijk.
Een even groot nadeel van het wapen als z'n onbetrouwbaarheid en onbestuurbaarheid, is het lawaai. Een onderzeeër die dit wapen afvuurt zal zeker en vast z'n positie verraden.
Persoonlijk vindt ik de geleide torpedo's van de US heel wat beter dan een supersnelle, maar haast onbestuurbare rammelaar.
Valt het iemand ook op dat de Iraniërs zeggen dat ze de raket gelanceerd hebben, maar ze zeggen of tonen er niet bij dat die raket zijn doel geraakt heeft.
De techniek achter zo'n raket is vrij simpel. De raket beweegt zich onder water voort in een gasbel. Het enige wat je moet doen is wat gassen van de raketmotor door de neus lozen ipv door de staart van de raket. Omdat de raket zich dan door lucht ipv door water voortbeweegt, zijn er snelheden mogelijk die voorheen onbereikbaar leken in het water.
Hoge snelheden bereiken is dus helemaal niet zo moeilijk. Een geleidesysteem creeëren dat niet wordt beïnvloed door de immense turbulentie, en dat de raket effectief door de gasbel kan sturen, is met de huidige technologie echter nog niet mogelijk.
Een even groot nadeel van het wapen als z'n onbetrouwbaarheid en onbestuurbaarheid, is het lawaai. Een onderzeeër die dit wapen afvuurt zal zeker en vast z'n positie verraden.
Persoonlijk vindt ik de geleide torpedo's van de US heel wat beter dan een supersnelle, maar haast onbestuurbare rammelaar.
Muttley
Legacy Member
Inderdaad. En zelfs als ze de raket bestuurbaar kunnen maken (wat ik dus niet geloof), dan betwijfel ik of ze een vliegdekschip als doelwit nemen.
Ik zie ze eerder enkele super-tankers tot zinken brengen. 2 of 3 gezonken tankers zijn genoeg om de Straat van Hormuz hermetisch af te sluiten.
En zelfs als ze een vliegdekschip kunnen raken (weer puur hypothetisch, dit is nagenoeg onmogelijk), zijn ze nog niets verder. Een vliegdekschip kan verscheidene torpedo-inslagen weerstaan.
Wat de Iraniërs dus hebben, is een onbetrouwbare raket, afgevuurd vanop een nog te bepalen platform (want imho zal de US de Iraanse onderzeeërs tot zinken brengen zodra het bevel tot aanvallen is gegeven, en ik denk ook dat de US die onderzeeërs constant in de gaten houdt momenteel, en al hun doen en laten weet), waar hoogstwaarschijnlijk al adequate tactieken tegen zijn ontwikkeld door de US Navy (aangezien de Russen dit wapen al een tijdje in hun bezit hebben).
Ik zie ze eerder enkele super-tankers tot zinken brengen. 2 of 3 gezonken tankers zijn genoeg om de Straat van Hormuz hermetisch af te sluiten.
En zelfs als ze een vliegdekschip kunnen raken (weer puur hypothetisch, dit is nagenoeg onmogelijk), zijn ze nog niets verder. Een vliegdekschip kan verscheidene torpedo-inslagen weerstaan.
Wat de Iraniërs dus hebben, is een onbetrouwbare raket, afgevuurd vanop een nog te bepalen platform (want imho zal de US de Iraanse onderzeeërs tot zinken brengen zodra het bevel tot aanvallen is gegeven, en ik denk ook dat de US die onderzeeërs constant in de gaten houdt momenteel, en al hun doen en laten weet), waar hoogstwaarschijnlijk al adequate tactieken tegen zijn ontwikkeld door de US Navy (aangezien de Russen dit wapen al een tijdje in hun bezit hebben).
Tsommy
Legacy Member
moehaa! zei:
excuseer zoals al vermeld niks meer. De meeste kostbare grondstoffen zijn toch al in handen van westerse firmas. En er zijn een groot aantal landen waar niks te vinden is. Volgens mij bv ethiopië en die landen in de buurt want daar sterven duizenden mensen van de hongersnood en burgeroorlog maar veel hulp zie ik daar niet komen.
ec8or
Legacy Member
1, indien 'de westerse' landen die grondstoffen niet zouden ontginnen, zouden ze daar nu nog in de grond steken zonder dat iemand ervan afwist... says enough.tommy_vercetti zei:
2, waarom moeten wij maar blijven hulp sturen? elk jaar sterven er daar duizenden en duizenden van de honger/dorst - om over aids nog maar te zwijgen... natuurlijk uitdunning noem ik dat, zouden die mensen allemaal blijven leven en op hun beurt allemaal een halve touringcar aan nageslacht voortbrengen, je zou eens zien wat een bevolkingsexplosie het teweeg zou brengen.
en ze hebben het nu al 'zo slecht' en immigreren nu al massaal naar europa...
3, burgeroorlogen - eigen aan hun way-of-being...
GTM
Legacy Member
w00tw00t zei:mag ik u even erop wijzen dat de huidige Shkval torpedo wel bestuurbaar is
Kan je dan misschien even een link geven waarin getoond wordt dat een Shkval een bewegend doel kan raken, waarrond tientallen fregatten en AWS-destroyers varen?
Of misschien gewoon een link dat de Shkval een doel raakt.
w00tw00t
Legacy Member
GTM zei:Kan je dan misschien even een link geven waarin getoond wordt dat een Shkval een bewegend doel kan raken, waarrond tientallen fregatten en AWS-destroyers varen?
Of misschien gewoon een link dat de Shkval een doel raakt.
of wacht.. gij zijt dien kerel die me zielig vond omdat ik spijtig genoeg nie pro VS ben.
Zon reply had ik al verwacht, je probeert me te pakken op het feit dat er niet veel beelden zijn vrijgegeven omdat het wat men noemt geheim is. Maarja laat mij dan is beelden zien die het tegenovergestelde laten zien van wat gij nu zegt
Ik heb wat ik in de laatste post zei gewoon gehaald uit verschillende artikels op het inet , net zoals gij. Maar als gij meer weet over Shkval dan eender wie ...
_DM_
Legacy Member
ec8or zei:
Solidariteit.
En waarom zet ge 'zo slecht' tussen aanhalingstekens ? Daar worden duizenden mensen afgeslacht, enkel en alleen omdat ze tot een andere groep mensen behoren. Dat durf ik wel degelijk slecht te noemen.
En omdat er iets in de grond zit moeten de Westerse bedrijven het maar komen halen ? Dat is een beetje alsof ik u bloedend op de grond zie liggen, uw portefeuille pak en rustig verder wandel.
Natuurlijke uitdunning mijn gat. Massa-genocide terwijl de rest van de wereld weg kijkt heeft niks met de natuur te maken.
ec8or
Legacy Member
het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, en ik zeg NIET dat er geen schrijnende situaties van uitbuiting zijn ofzo, maar aan de andere kant, als die westerse industrie daar niet zou zijn zou er nog meer werkloosheid, armoede en chaos zijn. dat is nu eenmaal de aard van het beestje daar._DM_ zei:
en het is een foute vergelijking vind ik, MIJN portefeuille met inhoud is MIJN persoonlijke eigendom dat ik heb vergaard op whatever manier, dat heeft niemand van mij af te nemen.
en dat ze mekaar uitmoorden of afslachten omdat ze tot een andere groep/stam/whatever behoren, spreekt genoeg voor zichzelf en behoeft geen verdere commentaar.
en solidariteit heeft z'n grenzen vind IK - wij moeten gvd solidair zijn met de hele wereld, een deel van mijn belastingsgeld gaat sowieso naar die bodemloze putten ginder, ook genaamd 'ontwikkelingshulp', en ik heb het daar niet echt voor, om het zacht uit te drukken.
dat er mensen zijn die dat wel wensen te doen, respect voor hun, maar ik vind niet dat het een verplichting moet zijn...
en met natuurlijke uitdunning had ik het voornamelijk niet over genocides - maar dat wist je wss wel
maja, meningen verschillen en dat zal altijd zo blijven
ec8or
Legacy Member
eerlijk gezegd trek ik me er bitter weinig van aan wat daar allemaal gebeurt, het begint me pas 'aan te belangen' als ze allemaal hiernaartoe komen..._DM_ zei:Uiteraard, ieder zijn mening.
Maar ik vind het gewoon vrij cru om dingen te lezen als 'laat ze maar doen daar'
Al verwacht ik van sommige mensen niets anders... (ni gij hoor)
SilentSpring
Legacy Member
² alhoewel ik die 'onbetrouwbaar' achterwege zou laten, ge weet maar nooit. Maar dan nog, ze zijn er toch niets mee, en een vliegdekschip aanvallen zou zowat het domste zijn da ze kunnen doenMuttley zei:
hun eigen positie is direct verraden en kdenk nie dat de escortegroep rond da vliegdekschip zomaar zal liggen toekijken. is gewoon tonen dazze da ook kunnen ontwikkelen denkek.Hun duikboten in Bandar Abbas worden idd in de gaten gehouden door sattelieten en dergelijke, zodra er dus 1 uitvaart weten de US dat.
Handsome Hermit
Legacy Member
Wikipedia zegt believed to be guidedGTM zei:Kan je dan misschien even een link geven waarin getoond wordt dat een Shkval een bewegend doel kan raken, waarrond tientallen fregatten en AWS-destroyers varen?
Of misschien gewoon een link dat de Shkval een doel raakt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shkval
GTM
Legacy Member
w00tw00t zei:of wacht.. gij zijt dien kerel die me zielig vond omdat ik spijtig genoeg nie pro VS ben.
Zon reply had ik al verwacht, je probeert me te pakken op het feit dat er niet veel beelden zijn vrijgegeven omdat het wat men noemt geheim is. Maarja laat mij dan is beelden zien die het tegenovergestelde laten zien van wat gij nu zegt
Ik heb wat ik in de laatste post zei gewoon gehaald uit verschillende artikels op het inet , net zoals gij. Maar als gij meer weet over Shkval dan eender wie ...
Neen, ik vond u zielig omdat ge hoopt dat de US eens serieus gaan verliezen in een oorlog.
Ik probeer je helemaal nergens op te pakken. Waarom zou ik trouwens beelden laten zien die het tegenovergestelde tonen van wat ik zeg? Dan zou ik mezelf toch tegenspreken? Ik zeg juist, dat er geen beelden zijn van die torpedo die z'n doel raakt.
Ik heb wat ik in die post zei gehaald uit gesprekken met 'submariners', meestal torpedomannen, en ASW-piloten van de Teddy.
Believed to be guided.Handsome Hermit zei:
Dus nog niet helemaal zeker dat hij guided is. En zelfs als hij guided is, daarom is hij nog niet effectief. De eerste geleide lucht-lucht raketten waren ook guided, maar de kans om daadwerkelijk een snelbewegend doelwit te raken was miniem.
Tsommy
Legacy Member
Piejie zei:Eens?Dat hebben ze al gedaan, hoor. Vietnam, remember?
Ja en nee hé. Er had volgens mij wel gewonnen kunnen worden in vietnam maar daar was meer voor nodig geweest dan wat er aanwezig was in vietnam. die zaten te wijd verspreid om effectief iets te doen tege die mannen en die manne gingen ook over de grens met cambodia waar de amerikanen nie mochten komen.
mor vietnam das een andere kwestie. all is fair in love and war zegge ze hé
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.