Commissar12911 zei:
Ik zie eigenlijk bitter weinig argumenten van de anti-"piraterij" mensen.
Het enigste dat telkens blijft terugkomen is:
A) Het is stelen want ge betaalt er niet voor.- Voor de zoveelste keer kan ik hier enkel maar op antwoorden: Onzin. Kopiëren is niet gelijk aan stelen.
Kopiëren is wel gelijk aan stelen, enkel het medium verschilt. Niet betaald hebben voor een cd of film en die toch in je collectie staan hebben (al dan niet digitaal) = stelen. Hoe je het ook draait of keert is dat stelen, zie verder ook.
B) Het is stelen want er is hard gewerkt om het eindproduct te krijgen:- Taiwanezen zitten ook ganse dagen hard te werken en krijgen er misschien maar amper 5 eurocent per dag voor. Prijs hangt af van vraag en aanbod. Dankzij het internet is er veel meer aanbod van allerlei films en muziek, dan er vraag is... Waardoor, net zoals voor Taiwanese werkkrachten, sommige film- en muziek-werkkrachten hun inkomen ook zien dalen in de richting van de Taiwanese norm. Of om het simpeler te zeggen: Uw geleverde werk is zijn waarde met de dag aan het verliezen.
Nee, je bent hier zodanig ver naast en van de pot aan het gaan dat ik er amper woorden voor heb. Laat ik je toch even volgen in je vergelijking:
Jij zegt dat mijn geleverde werk waarde aan het verliezen is, wat niet opgaat met wat jij doet. Mijn werk zou enkel waarde verliezen als het in de winkel staat en niet verkocht wordt, waardoor ik het uiteindelijk pas aan 5 cent verkocht krijg. Dat is economie 101 en gaat gewoon over de prijselasticiteit van de vraag.
In jouw wereld wacht je niet tot dat product nog maar 5 cent kost, maar steel je dat afgewerkte product uit de handen van die Taiwanees en krijgt hij er niets voor. Hij heeft niet eens de kans om te wachten tot zijn product nog maar 1 cent waard is bijvoorbeeld.
Je kunt niet zomaar even voor jezelf beslissen dat product x of y maar zoveel waard is (hoewel, je kunt dat wel, volg mij nog even) en het daarom maar gratis (want dat vind je de normale prijs) van het net plukken. Wat je wel kan doen is vinden dat product x of y maar 0 euro waard is, en wachten tot het ook gratis aangeboden wordt alvorens je het product nuttigt.
Ook ik vind dat prijzen over het algemeen te duur zijn, maar dan wacht ik gewoon tot het product in kwestie wat afgeprijsd wordt en koop het dan pas. Ik ben zeker geen heilige, ook ik download meer dan ik koop, maar ik zoek geen excuses. Ik spendeer ook meer geld dan de gemiddelde mens aan alle vormen van media, omdat ik ook zoveel gebruik.
En wat ik wilde zeggen met dat stukje over fysiek geweld:
Als de staat meent dat zij het recht heeft om mij te straffen voor het overtreden van een wet waar ik hartstochtelijk niet mee akkoord ga. Dan ben ik bereid om fysiek geweld te gebruiken om dat duidelijk te maken. En ik weet dat ik niet de enigste ben die tot extreme acties zou willen overgaan om die anti-piraterij wetgeving geschrapt te krijgen. Want wij zijn het beu om te zien hoe brave huismoeders monster-miljoenen boetes krijgen omdat ze een muziekje hebben gedownload.
Hier schiet mijn niet onaanzienlijke woordenschat compleet te kort. Die brave huismoeder zal misschien een nummertje afgehaald hebben en het is logisch dat de straf daar in verhouding moet staan wat niet nu het geval is. Ik denk dan aan het dubbel betalen wat dat nummer oorspronkelijk in de (digitale) winkel waard was. Het moet immers altijd een straf blijven, enkel de oorspronkelijke waarde betalen heeft geen inherente straf meer.
Op straat komen en geweld gebruiken, wel, ik wil het je echt zien doen. Ik wil zelfs mijn duur betaalde flatscreen en audioinstallatie met duurbetaalde dvd's en cd's even verlaten om je even gratuit de geweldenaar te zien uithangen. Ik hoop maar dat je niet verwacht een martelaar te worden. Alhoewel, met een beetje geluk kun je de filmrechten over je leven verkopen en nog een cent verdienen. Of misschien toch weer niet, als je kameraden in strijd vinden dat jij geen cent waard bent.
Niet dat ik daarvoor te vinden ben, maar op jouw manier mogen we meteen ook de snelheidslimieten verhogen...
ad: