k995 zei:
Totale onzin. De maaltijdcheques en bedrijfswagen hebben niet gezorgd voor de hoge belastingen op inkomen. Er was al een hoge belasting door de hoge overheidsuitgaven (=ziekte) en als reactie daarop kwamen er allerlei uitzonderingen om voor de middel en hoge lonen die druk toch iets te verlagen.
Het overheidsbeslag is zo hoog tengevolge van de verschillende interventies waar zelfs in de huidige regering men er niet kan noch wil in snijden. De filosofie is dat de zwaarste schouders de zwaarste lasten dragen.
Hetgeen de evolutie naar verloving met Extra legale voordelen doet is dat deze mensen brutogewijs minder betaald worden en hierdoor de inkomsten voor de overheid dan ook tegen vallen. De logische consequentie is dat de overheid pistes probeert te vinden waaruit ze dan extra budget kunnen weken. Vroeger was dat in functie van belastingen, of het verkopen van staatseigendommen om deze daarna terug in te huren ( en nu doet men exact hetzelfde maar noemt het dan PPP of promotieopdrachten) of via besparingen op zaken die kunnen maar die je niet als goede huisvader zou doen (als bij u de oprit een gat heeft vul je die... elke uitgave die de overheid echter niet doet is dan ook een besparing). Natuurlijk kan men dat niet blijven doen, maar men heeft al die jaren ervoor we het ene cadeautje na het andere gegeven. En dat cadeautje is zoiets als maaltijdcheques of de salariswagen, of de notionele intrestaftrek.
De enigste manier om uit die koterijen te geraken en deftig paal en perk te stellen is dan ook snijden daar waar het pijn doet. Net zoals men heeft gevochten tegen zwart geld, hoort eenzelfde opmerking er ook te zijn voor de Extralegale voordelen. Wanneer enkel de bedrijfsleiders of de hoge managers zo een salariswagen kregen, kon dat er nog wel verdoezeld worden als niet zo problematisch, echter wanneer dit begint gegeven te worden aan meer en meer van de werkende bevolking en niet in surplus maar in veel gevallen als beastingsgeoptimaliseerde verloning tsja dan leidt dit toch wel eens tot een paar budgettaire probleempjes. Dit is toch niet zo onbegrijpbaar ? Net zoals zwart geld destijds als niet zo een belangrijk probleem gezien werd ( ach het is maar een paar luttele duizend frank, en ik doe er toch iets extra voor en ik ben maar een kleine garnaal, pak beter die grote mannen aan die daar miljarden frank erdoorjagen... vele kleintjes maken ook een groot net zoals dat probleem van de extralegale voordelen nu voor een kater zorgt terwijl in zijn inception het bedoelt was als uitzondering voor den goede vriend van de minister of...
Daarom eerst ervoor zorgen dat we weten wat de baseline is, tegelijkertijd die surplus die deze baseline ons bezorgd integraal gebruiken voor onze schuldaflossing en in functie van onze surplus dan ook een deftige taxshift creëren. Ja ok dat gaat pijn doen.... maar was dat nu juist niet de filosofie achter snijden om te groeien ? Terwijl wanneer we proberen te doen wat Jij vraagt, het resultaat stand still gaat zijn, want men krijgt NU zelfs zonder het loslaten van de begrotingsevenwicht de huidige beperkte taxshift niet gerond...
Zwijg dan stil dat men het geld gaat vinden om elke persoon die een bedrijfswagen heeft en die nu verliest zijn NETTOVERLIES goed te maken. Dat is gewoon onhaalbaar. Waarom moet verloning anders behandeld worden als elke andere optie waar ooverheidsinterventie mogelijk is en een verstorende werking heeft ?
k995 zei:
Een nog hogere belastingsdruk voor diegene die al het meeste betalen. Wat brengt dat op(buiten meer inkomsten voor de staat)?
Zolang er geen echt deftig alternatief is zal dit ook weinig voor het milleu opbrengen (moest dat de reden zijnw aarom je dit wil doen) .
Wat dat in mijn inzicht opbrengt is dat al de koterijen zijn afgeschaft en dat we dan eens effectief werk kunnen maken van een echte taxshift met de echte bedragen. Onder voorbehoud natuurlijk dat de mensen aan het roer dat geld niet gaan gebruiken om hun zakken te vullen of om hunzelf te profileren. Maar als je staat voor kracht van de verandering zou ik dat niet durven denken.
En duurt dat dan 4 jaar voordat we er uitkomen, dan is er op zijn minst een deuk gemaakt in die overheidsschuld... want dat wij die nog gaan mogen betalen zijt daar maar zeker van...