Renegadexxripxx zei:
Kees wat ik schrijft aub. De ziekte is het hoge overheidsbeslag. Dat gerelateeerd is aan de hoge eisen naar bescherming door de overheid en verwachte interventie van de overheid.
De oplossing is om al het stunt en vliegwerk af te schaffen.
Dat is simpelweg een belastingsverhoging.
Hoe is zeggen "we geven teveel uit" dan de oplossing " we eisen meer belastingen van de bevolking" ?
Neen je pakt dan de uitgaven eerst aan.
Rekening houdende met het feit dat mensen die geld hebben wel morren dat je te veel afneemt maar nu ook niet op het spel zetten dat ze misschien kunnen verliezen.daaruit is het principe ook geboren dat de zwaarste schouders meer moeten dragen. Te veel mensen die niet rondkomen en de miserie start.
Bedrijfswagen zitten bij all loon niveau's. Waar diegene die meer zullen verdienen wel via opslag of veranderen dat kunnen compenseren zullen de lagere lonen dat niet/moeilijker.
En nogmaals je spreekt louter van meer belastingen, zoals steeds de belgische oplossing.
Dit indachtig schat je dan ook alles af en herteken je samen met een taxshift naar vermogen de volledige belasting op arbeid. Om op die manier een impact te hebben op het geheel en op die manier ook rechtlijniger en competitiever te zijn naar het buitenland
Meer belastingen belastingen belastingen eens de overheid die extra inkomsten krijgt welke aanmoedigen hebben ze om de uitgaven 'aka cadeau's te verlagen?) juist geen.
In uw versie ga je een oplossing creëren voor een ziekte rondomrond de pleistertjes die je al gelegd hebt... Een infecterende wonde, wat ons systeem is, los je ook niet op door rondomrond uw pleistertjes of verband heen te werken maar neem je eerst die.pleisters weg voordat je een nieuwe deftige pleister eropzet. Uw oplossing is een plakwerk van pleisters creëren en dan versteld staan dat die door ond niet geneest en blijft etteren....
Neen in mijn versie los je eerst de ziekte op: verlaag de uitgaven, waardoor je de belastingen kan verlagen en waardoor die extra systemen automatisch verdwijnen eens die amper voordeel hebben.
Wat betreft die structuur... Wat stel je voor als oplossing... Net zoals je koterijen hebt bij de belastingen heb je dat ook bij de rest. Als je dat nog niet afgeschaft krijgt voor de bedrijfswagen hoe denk je dat dan ook maar gewrongen te krijgen voor de andere zaken... En hoe los je het op. Het is niet alsof decumul , de verhoging van de pensioenleeftijd van parlementairen, hun pensioen en ga zo maar door aangepakt is..
Peanuts.
Unitair of confederaal waar je zaken als provincies senaat ed afschaft.
Gedaan met debiele uitgaven zoals godsdient , koningshuis , eeuwige werkloosheid, enorm ambtenaren apparaat met bijhorende pensioen,... en idd eens je vereenvoudigd zullen al die koterijen automatisch verdwijnen want dat kost vooral geld aa bedrijven om iets minder belastingen te moeten betalen.
Ps : ik geef geen cadeaus, ik schaffen ze namelijk af. Schaffen je de pensioenpijler in de privé af, wil ik gerust de hogere pensioenen van de ambtenaren ook laten afschaffen... En iedereen hetzelfde pensioen geven... Of desnoods in functie van het percentage dat je hebt bijgedragen. En persoonlijk verwacht ik binnen 10 jaar dat dat gebeurd, als die grote groep babyboomers op pensioen is, de jonge generatie het niet meer kan trekken, die grote drukkingsgroep dat deze mensen nu nog zijn en dewelke dan afgekalfd is. Heb maar geen schrik het grondwerk is al lang gelegd, de rest komt nog wel...
Grappig dat in de prive je dubbel bijdraagt om hetzelfde te krijgen als ambtenaren en dat zou gelijk zijn? Typische compromis a la belge dat nergens op slaat.
laat ambtenaren ook in groepsverzekeringen (wat sommige hebben trouwens). En idd pensioenen zullen ooit hervormt worden maar niet binnen 10 jaar en niet aanzienlijk wat nodig is, geen politieke moed voor dat.
.