vinh zei:
Na het lezen van de verschillende reacties, ben ik vooral verwonderd over het gebrek aan inlevingsvermogen waarvan enkelen blijk geven in hun posts. "Dura lex, sed lex" en "we moeten niet aan emopolitiek doen" klinkt dan wel goed, maar
... (ingekort
Thx for reading
.
Interessante post. Aantal puntjes though:
Het is toch vrij ironisch om te stellen dat degenen die spreken van niet aan emopolitiek te doen, zich moeten inleven in Parwaiz zijn situatie.
Ergens lijkt dat ook te suggereren dat wie zoiets stelt, niet beseft dat dat een erge situatie is waarin die mens zich nu bevindt. Echter denk ik dat niemand dit zal ontkennen hoor.
Wat betreft precedenten (als we er 1 toelaten...), dat slaat veeleer op intern effect: als men voor deze een uitzondering maakt, gaat men het voor de volgende ook verwacht worden te doen enz. Veeleer dan een precedent naar andere potentiële vluchtelingen toe. Toch wat mij betreft. Natuurlijk, het eerste leidt er op termijn toe dat uw migratiepolitiek niets meer betekent en dan krijgt ge mogelijks een imago naar buiten toe idd.
"Zij vinden dan ook dat Parwais en consoorten zich maar bij de eerste beslissing had moeten neerleggen en had moeten terugkeren naar zakkemakke, dan had die nu dat probleem van die integratie enzovoorts niet."
Integratie is in geen enkel opzicht een probleem. Voor niemand. Het is de uitwijzing die een probleem is he. En btw, als hij zich bij de uitspraak van zijn derde aanvraag neergelegd, dan nog was hij in minder dan 2 jaar weer weg.
Het is overigens vooral dat hij zich moet neerleggen bij de gevolgen van een finale uitspraak. Dat hij maar is blijven proberen, was zijn recht. (maar niet verstandig. En ja hij was/is jong. Maar dat zijn raadgevers slecht advies geven moet toch ook niet dan op De Block/de staat worden afgewenteld)
Wat je bedoelt met niet enkel op het nieuws te vertrouwen voor een idee van de buitenwereld, begrijp ik niet goed. Het is duidelijk wat de pers denkt en het is zeker niet 'dura lex, sed lex'.
Gonzo the Great zei:
Die procedure zou gewoon enkele weken moeten duren ipv maanden. Veel goedkoper en minder zever zoals dees. Als de criteria volgens Blokje Maggie dan toch zo duidelijk zijn, snap ik ni waarom dat dan ni kan.
Oa omdat ge telkens tijd moet laten voor de ene partij om op de argumenten van de andere te antwoorden. (toch als die procedure wat raakvlakken heeft met een rechtszaak)
