Archief - België jaagt jonge Afghaan de dood in

Na het lezen van de verschillende reacties, ben ik vooral verwonderd over het gebrek aan inlevingsvermogen waarvan enkelen blijk geven in hun posts. "Dura lex, sed lex" en "we moeten niet aan emopolitiek doen" klinkt dan wel goed, maar hebben zij die zich berusten in deze stellingen dan eens écht de moeite gedaan om zich in te leven in de positie waarin iemand zoals Parwais verkeerd?

Ik lees verschillende keren dat zij die de uitwijzing van Parwais onmenselijk vinden verweten wordt om te emotioneel te zijn en dat regels er zijn om gevolgd te worden, dat zij (die tegen de uitwijzing zijn) blijkbaar niet in staat zijn om te begrijpen dat 'wij, Vlamingen/Belgen" niet verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor de ellende van al die vluchtelingen en nog minder dienen op te draaien voor "alle kosten" die daarmee gepaard gaan. Uiteindelijk kan "onze" sociale zekerheid toch niet betalen voor al de sukkelaars (Parwais en consoorten inbegrepen) in de wereld? Bovendien, zo lees ik, als we één vluchteling toelaten, op basis van de door de media opgehitste emoties, riskeren we hier een hele vloot vluchtelingen/schorem/sukkelaars/profiteurs te krijgen die onze maatschappij om zeep helpen.

Tussen de lijnen door van zulke reacties lees ik vooral enorm veel angst om het onbekende, angst om de vertrouwde omgeving te verliezen omdat "al die illegalen" naar België komen om op een ander zijn kosten te leven, ten nadele van "wij, Belgen". In een land waar de ene helft al weinig enthousiast is de sociale zekerheid te delen met de andere helft zijn zo een reacties natuurlijk wel te verwachten. Als een Vlaming al met tegenzin belastingen afdraait voor een sukkelende Waal, wat zou een Vlaming dan gaan betalen voor een Afghaan? Waarom zou dat ook moeten...

Sommigen stellen dat het naïef is om de uitwijzing van Parwais verkeerd te vinden en dat tegen deze uitwijzing zijn enkel getuigd van te weinig inzicht in de noden van de maatschappij. Zij vinden dan ook dat Parwais en consoorten zich maar bij de eerste beslissing had moeten neerleggen en had moeten terugkeren naar zakkemakke, dan had die nu dat probleem van die integratie enzovoorts niet.

Ik vraag me bij het lezen van zulke stellingen dan vooral af of de schrijvers inderdaad de moeite gedaan hebben om zich in te leven in de schoenen van zo een persoon, zo een "illegaal/immigrant/profiteurs van het systeem". Ik vraag me af of deze auteurs in staat zijn om alle vooringenomen meningen en overtuigingen even te kunnen laten gaan om dan een poging te doen zich voor te stellen en dus in te leven hoe bijvoorbeeld Parwais (en andere vluchtelingen) in zijn huidige situatie terecht gekomen is. Want hoezeer ik zelf gesteld ben op de sociale zekerheid dat België biedt, kan ik mensen zoals Parwais niet als een echte "bedreiging voor het systeem" beschouwen. Als ik me bovendien inleef in de argumenten aangebracht door zij die absoluut voor de uitwijzing van Parwais zijn, kan ik een mening vormen die verder gaat en genuanceerder is dan enkel "dura lex, sed lex". Ik ben alvast ontgoocheld dat mijn stem met de laatste verkiezingen resulteerde in een immigratiebeleid dat ik moeilijk als rechtvaardig kan beschouwen, of beter, dat De Block daar de laatste hand in zou kunnen hebben.

Ik kan aan deze personen enkel uitnodigen België wat vaker te verlaten en je perceptie op de buitenwereld niet enkel te stoelen op wat het nieuws je vertelt. Mijn ervaringen leerden me in elk geval onderwerpen zoals immigratie vanuit verschillende perspectieven te bekijken zonder te hervallen in stereotype meningen.

De asielprocedure in België valt al bij al wel mee lijkt me (niet onredelijk ingewikkeld of onrechtvaardig), al mis ik termijnen in de infografiek van De Standaard en is de procedure duidelijk niet vertrokken vanuit een opportunistisch standpunt: Asielprocedure - De Standaard

Naar mijn mening had Parwais en elke andere vluchteling die hier legaal aan de slag gegaan is (en dus bijdraagt aan de sociale zekerheid en de staatskas) en een van de officiële landstalen spreekt, mogen blijven. De mogelijke gevolgen hiervan (gezinshereniging, langdurige ziekte, pensioen, ...) zijn een kwestie waar ik zelf te weinig over weet om echt iets constructief over te zeggen.

Mijn excuses voor de enorm lange post, ik wou even mijn ei hier kwijt. Ik voel me nu eenmaal wat betrokken bij het immigratiebeleid van België, omdat ik zélf het resultaat ben van een gemengd huwelijk (enne, geen huwelijk voor de papieren he, mijne pa had al een Belgische pas voordat hij trouwde ). De broers en zussen van mijn pa, alsook zijn ouders zijn naar België verhuisd (gezinshereniging) een tiental jaar nadat mijn vader hier toekwam. FYI, mijn vader heeft een universitair diploma als burgie, werkt al heel zijn leven in België, en mijn volledige "buitenlandse" familie, op mijn grootouders na, werkt voltijds in de horeca, in een labo, als geneesheer, etc. met een Belgische pas. Met deze achtergrond krijg ik soms toch kippenvel van enkele reacties hier(en De Block kan ook maar op weinig begrip rekenen).

Thx for reading .

Je kan toch niet verwachten dat de belg tussenkomt bij iedereen die een ernstig probleem heeft. Je moet ergens een lijn trekken en die is nu eenmaal getrokken met bepaalde procedures.

massale instroom van illegale en vreemdelingen IS een bedreiging voor de welvaart. Je kan daar niet vantussen, voor elk succesverhaal zijn er 20 die niet aan de bak komen/willen komen.
Deze jongen toelaten op basis van emoties is voor iedereen slecht omdat het een 2de precedent zou stellen. De belg wil zijn welvaart niet kwijt en imho hoort niemand zich daarom schuldig te voelen.

Tbh denk ik dat mensen moeten gestimuleerd worden samen te werken en hun land te hervormen ipv weg te lopen en hier te integreren aangezien je die massas mensen gewoon niet kunt redden.

kingjulie zei:

Deze jongen toelaten op basis van emoties is voor iedereen slecht omdat het een 2de precedent zou stellen. De belg wil zijn welvaart niet kwijt en imho hoort niemand zich daarom schuldig te voelen.

Klik om te vergroten...

Maar dit heeft niet met emoties te maken maar met gezond verstand, het in vraag stellen van het beleid, enz...

Een goed geintegreerde jongeman, die duidelijk een bijdrage levert aan onze samenleving (hij werkt en betaalt dus belastingen en nog wel in een knelpunt beroep) op basis van één of andere procedure is pure Kafka, wat zeg ik waanzin. Dit gaat simpelweg voorbij aan wat een goed immigratiebeleid zou moeten zijn.

De enige fout bij heel dit media circus is dat men te lang gewacht heeft om hem terug te sturen. De procedure zou veel sneller moeten worden afgerond waardoor er geen al te grote emotionele banden moeten doorgesneden worden.

Rafke Pafke zei:

Maar dit heeft niet met emoties te maken maar met gezond verstand, het in vraag stellen van het beleid, enz...

Een goed geintegreerde jongeman, die duidelijk een bijdrage levert aan onze samenleving (hij werkt en betaalt dus belastingen en nog wel in een knelpunt beroep) op basis van één of andere procedure is pure Kafka, wat zeg ik waanzin. Dit gaat simpelweg voorbij aan wat een goed immigratiebeleid zou moeten zijn.

Klik om te vergroten...

Ik spreek mij niet eens uit over die jongen. Stel dat die een model Vlaming geworden is, dat ie door 200 snipers wordt neergeschoten vanaf hij een voet op afghaans grondgebied zet, dat hij hier geliefden achterlaat,...
Dan nog is het gewoon belangrijker die precedent te vermijden, de Belg wil steeds individuen redden maar gaat politici afstraffen als die hun welvaart raken. Dat laatste is gewoon belangrijker.

Anders zitten we binnen 10 jaar met premier Dewinter.

kingjulie zei:

Moeten we dan iedereen op zijn woord geloven? Imho heb je een beetje perspectief nodig op de zaak.
Om het nog maar niet te hebben over dat de media slechts 1 kant van de zaak belicht zoals gewoonlijk.

Klik om te vergroten...

Imho heb ik die jongen 2 jaar lang zien evolueren, zien groeien, zich verder zien integreren, maar vooral zien hopen. Imho kan je moeilijk iemand die uit een oorlogsland komt, zijn familie verloren heeft... verwijten van te blijven hopen op een nieuwe toekomst, een nieuwe kans. Ja, hij heeft de bestaande procedures allemaal gebruikt, ja hij had dit kunnen verwachten. Als je nu eens gewoon als mens nadenkt, dan zou je beseffen dat je in zijn geval net hetzelfde zou doen.

Imho zou ik mezelf een gigantische trut vinden als ik jou oh zo superieuren persepectief op de zaak zou overnemen. Dus nee dankje, ik heb geen behoefte aan dat oh zo geweldige perspectief op 'de zaak'.

Rafke Pafke zei:

Maar dit heeft niet met emoties te maken maar met gezond verstand, het in vraag stellen van het beleid, enz...

Een goed geintegreerde jongeman, die duidelijk een bijdrage levert aan onze samenleving (hij werkt en betaalt dus belastingen en nog wel in een knelpunt beroep) op basis van één of andere procedure is pure Kafka, wat zeg ik waanzin. Dit gaat simpelweg voorbij aan wat een goed immigratiebeleid zou moeten zijn.

Klik om te vergroten...

We zijn hier twee discussies aan het voeren.

Ik ben het ook eens dat een geïntegreerde gast terugsturen pure Kafka is, zeker als je kijkt wat hier allemaal rondloopt. MAAR: dan wil dat zeggen dat de wet niet goed in mekaar zit, en dan moet die wet aangepast worden!

Hetzelfde als je 's nachts voor de schoolpoort geflist wordt aan 50 per uur, terwijl je daar wettelijk maar 30 per uur mag: dat is even absurd, maar die boete zal je ook betalen hoor, want het is de wet, en we leven in een rechtstaat.

Guazala zei:

Dat neemt niet weg dat het gewoon beschamend is dat een beschaafd land als België ervoor kiest procedureregels boven een mensenleven te stellen.

Klik om te vergroten...

België doet dat toch al altijd. Hoeveel keer is er niet al eens geweest dat iemand vrijuit gaat door de regels te volgen? Die drugsbaron daar een paar jaar geleden, bendes die afgrluisterd worden maar er o tbreekt ergens een handtekening, die bieren met het Gaia filmpje destijds,... belachelijk en beschamend inderdaad.

Het maakt niet uit of je nu tegen of voor de uitwijzing bent. Waar we het allemaal over eens zijn, denk ik, is dat het immigratie problematiek een complex probleem is waar emoties ALTIJD een rol in zullen spelen.

Als ik mijn eigen achtergrond bekijk moet ik eerlijk toegeven dat de angst voor verandering (bij sommigen toch) ergens wel gegrond is. Verandering mogen we enkel met open armen ontvangen als deze positief is.

- Mijn Opa (Marokko) krijgt (onterecht -> slordigheid Frankrijk) een verblijfsvergunning in de jaren
'60 om in Frankrijk te werken als 'gast' arbeider. Het stond hem niet aan en dus is hij (na lang zoeken weliswaar) terecht gekomen in de textiel industrie in Gent.
- Een decennia later komt mijn moeder door middel van de ondertussen beruchte gezinshereniging hier aan.
- De jaren '90 trouwt mijn moeder met mijn vader die uiteraard uit Marokko komt. Da's hier jammer genoeg nog steeds te gewoonte.
- Anno 2012 woon ik in een conservatief 'Marokkaans' gezin. Mijn ouders, noch mijn broers, hebben nog geen stapje gezet richting de volledige integratie en het accepteren van de Westerse normen en waarden. De taal beheersen ze allemaal en iedereen die deel uitmaakt van de beroepsbevolking werkt of studeert. Zo ver het positieve. Iedereen hier, maar dan bedoel ik echt iedereen, leeft nog steeds met het idee dat ze later 'terug' (alle kinderen zijn hier geboren) naar Marokko zullen vertrekken. Ja, de denkbeeldige koffers staan al gepakt. Een greintje affiniteit met Vlaanderen hebben ze totaal niet en zullen ze waarschijnlijk nooit hebben.
Wat mij vooral zorgen baart is dat sommigen conservatiever zijn dan mijn ouders als het over de Islam gaat. Discussie hieromtrent is uit den boze want het staat in de Koran.
Je moet je eens inbeelden dat men u 3x of soms 5x per dag (ja soms wordt ik wakker gemaakt in de nacht ) vraagt om op te staan en te bidden tot iemand waar jezelf niet in gelooft.

Ik erger mij aan mensen die het woord geïntegreerd zo snel gebruiken alsof het enkel betekend, werken en de Nederlandse - of de Franse taal beheersen. Als dat de definitie is van ' goed geïntegreerd zijn' dan moet men maar consequent zijn en zeggen dat de Vlamingen met een vreemde origine (die een job hebben tenminste) die dagelijks mensen ambeteren, homoseksuelen bashen en vrouwen lastig vallen ook goed geïntegreerd.

Sorry maar niemand weet hoe Parwais staat tegenover de vrije meningsuiting, emancipatie van de vrouw, scheiding tussen kerk en staat e.d.

Iedereen heeft natuurlijk het recht om zijn mening te uiten maar de bovenstaande opsommingen zijn absoluut en zolang je deze niet accepteert ben je, naar mijn mening, niet goed geïntegreerd.

Of dit de beslissende factor moet zijn in zijn dossier zeg ik absoluut niet maar het kan wel een rol spelen.


Ik wil enkel maar zeggen dat we rekening moeten houden met het feit dat een goede integratie generaties lang kan duren. Bij mij heeft het 2 à 3 generaties geduurd maar bij velen (lees de meerderheid) duurt het velen generaties langer.

Een decennium later gebeurt dit aan de lopende band, met de massa's.

En dan kraait geen kat er nog naar.

Dan haalt men de neus op en loopt men mooi door, als men naar meningen polst.


Zie maar hoe het er in Italië reeds aan toe gaat.
Daar motten ze ze letterlijk terug de zee in (heeft hier nog een filmke van gestaan).

Het migratieprobleem doorheen Europa is gigantisch aan het escaleren, + doe er nog eens een schepje crisis bovenop.

Een scenario zoals in Children of Men is heus niet ver meer af.

Guazala zei:

Imho zou ik mezelf een gigantische trut vinden als ik jou oh zo superieuren persepectief op de zaak zou overnemen. Dus nee dankje, ik heb geen behoefte aan dat oh zo geweldige perspectief op 'de zaak'.

Klik om te vergroten...

Dat soort commentaar die ik als aanvallend beschouw doet me jouw mening al verwerpen. /end discussion voor je echt met modder gaat gooien en mij als de vijand bekijken.

@Hwer
Defo, zo'n gezinnen als het jouwe (die ik overigens niet afkeur, ik sta er neutraal tegenover) heb ik in mijn werkbranche ook al vaak tegengekomen.
Ik denk dat er al veel zou veranderen als de autochtoon een hand zou uitsteken.
Moesten er moslims naast mij wonen nodig ik die gewoon uit voor een bbq in de zomer want ook dat is integratie. Zo voelen mensen zich echt welkom in deze cultuur en gaan ze minder hun eigen waarden verdedigen.

vinh, mooie post en begrijpelijk.

Ik vind deze discussie inderdaad ook een heel moeilijk onderwerp... net omdàt ik me inderdaad probeer in te leven in die mensen hun situatie, maar ook omdat ik wil dat we in ons land (en onze regio) het allemaal (zwart, wit, bruin, atheïst, christen, moslim,...) goed kunnen blijven hebben.

Ik vertrek mijn redenering vanuit enkele basisprincipes (persoonlijke meningen):
- We hebben een goed sociaal systeem waarin mensen met problemen meer dan voldoende kansen krijgen om opgevangen te worden en geholpen te worden.
- We willen dit systeem behouden
- Om dit systeem te kunnen behouden moet er een limiet zijn aan het aantal hulpbehoevenden (er bestaat een kantelpunt waarbij de mensen die het goed hebben in een maatschappij niet voldoende resources meer kunnen leveren om zij die problemen hebben te helpen, zonder zelf in de tweede categorie terecht te komen)
Voorbeeld: Als ik aan elke dakloze die ik passeer in Brussel een euro zou geven, zou ik er na enkele dagen mogen gaan bijzitten omdat ik zelf niks meer heb.

- Bovenstaande vereist met heel sterke aandrang dat er GEEN misbruik wordt gemaakt of geprofitteerd wordt van dit sociale systeem. En dat dus enkel mensen die écht hulp nodig hebben, hulp toegewezen krijgen.
- Voorbije decennia is er imo vééééééél te laks omgesprongen met deze bovenstaande kritische regel.
- En nu moeten we jammergenoeg harder zijn dan nodig om de kromme situatie die zich de laatste decennia gevormd heeft recht te proberen trekken.

Hwer zei:

Sorry maar niemand weet hoe Parwais staat tegenover de vrije meningsuiting, emancipatie van de vrouw, scheiding tussen kerk en staat e.d.

Klik om te vergroten...

Niemand kan inderdaad in het hoofd van Parwais kijken. Maar zijn gedrag en dat zal iedereen die hem kent bevestigen, wijst in elk geval nergens op het feit dat hij op ook maar enige manier 'extreem' is. Hij aanvaardt probleemloos gezag van vrouwen, heeft zich nooit op de een of andere manier onverdraagzaam geuit tov wie dan ook....
Parwais is zeker geen extreme Moslim. In tegendeel, als je het niet vraagt, weet je niet welke Godsdienst de zijne is.

kingjulie zei:

Dat soort commentaar die ik als aanvallend beschouw doet me jouw mening al verwerpen. /end discussion voor je echt met modder gaat gooien en mij als de vijand bekijken.

Klik om te vergroten...

Dus enkel jij mag mensen aanvallen? Ik heb volgens jou immers niet het minste perspectief op heel deze zaak, die je blijkbaar kan herleiden tot een opeenvolging van regeltjes en procedures en waarin het menselijk aspect geen plaats kent. Staat genoteerd.

@Hwer: bedankt voor je post! Vind het knap van hoe je de situatie bekijkt; jammer dat niet iedereen zo kan redeneren (al kan ik dat misschien ergens wel begrijpen).

Swagger zei:

@Hwer: bedankt voor je post! Vind het knap van hoe je de situatie bekijkt; jammer dat niet iedereen zo kan redeneren (al kan ik dat misschien ergens wel begrijpen).

Klik om te vergroten...

Dikke ². Respect voor uw mening , moesten er meer zijn.

@GUAZALA : Nen thread starten waarop blijkbaar alleen antwoorden mogen gegeven worden die in uw kraam passen is nogal belachelijk nietwaar. Open dan geen discussie maar een statement.
U wilt dus alleen horen dat dienen armen duts zou moeten blijven zijn en andere emocrap. Uwen titel alleen is al een toonbeeld van neutraliteit op dat gebied.
Mijn mening : Pos dat hij vertrokken is en dat er nog meer mogen volgen (ondanks facebookgroepen en alle media aandacht ).

Hwer zei:

Mijn ouders, noch mijn broers, hebben nog geen stapje gezet richting de volledige integratie en het accepteren van de Westerse normen en waarden. De taal beheersen ze allemaal en iedereen die deel uitmaakt van de beroepsbevolking werkt of studeert. Zo ver het positieve. Iedereen hier, maar dan bedoel ik echt iedereen, leeft nog steeds met het idee dat ze later 'terug' (alle kinderen zijn hier geboren) naar Marokko zullen vertrekken. Ja, de denkbeeldige koffers staan al gepakt. Een greintje affiniteit met Vlaanderen hebben ze totaal niet en zullen ze waarschijnlijk nooit hebben.
Wat mij vooral zorgen baart is dat sommigen conservatiever zijn dan mijn ouders als het over de Islam gaat. Discussie hieromtrent is uit den boze want het staat in de Koran.
Je moet je eens inbeelden dat men u 3x of soms 5x per dag (ja soms wordt ik wakker gemaakt in de nacht ) vraagt om op te staan en te bidden tot iemand waar jezelf niet in gelooft.

Ik erger mij aan mensen die het woord geïntegreerd zo snel gebruiken alsof het enkel betekend, werken en de Nederlandse - of de Franse taal beheersen. Als dat de definitie is van ' goed geïntegreerd zijn' dan moet men maar consequent zijn en zeggen dat de Vlamingen met een vreemde origine (die een job hebben tenminste) die dagelijks mensen ambeteren, homoseksuelen bashen en vrouwen lastig vallen ook goed geïntegreerd.

Sorry maar niemand weet hoe Parwais staat tegenover de vrije meningsuiting, emancipatie van de vrouw, scheiding tussen kerk en staat e.d.

Iedereen heeft natuurlijk het recht om zijn mening te uiten maar de bovenstaande opsommingen zijn absoluut en zolang je deze niet accepteert ben je, naar mijn mening, niet goed geïntegreerd.

Of dit de beslissende factor moet zijn in zijn dossier zeg ik absoluut niet maar het kan wel een rol spelen.


Ik wil enkel maar zeggen dat we rekening moeten houden met het feit dat een goede integratie generaties lang kan duren. Bij mij heeft het 2 à 3 generaties geduurd maar bij velen (lees de meerderheid) duurt het velen generaties langer.

Klik om te vergroten...

True, meeste mensen hier maken de onderscheid tussen integratie en assimilatie, maar ik voeg daar "inburgering" bij.

Inburgering is gewoon de taal leren en werken....Daarmee ben je ingeburgerd, maar daarom nog niet geïntegreerd. En idd mensen die geïntegreerd zijn, kun je met 1 hand tellen.

Ik leef mij TOTAAL niet in in zo'n situatie; het staat gewoon veel te ver van mijn bed. Als ik de berichtgeving hieromtrent hoor verlies ik ook alle sympathie die ik ooit had kunnen opbrengen voor die gast...Ik wordt ook niet graag met mijn neus in de emoshit geduwd.

That being said...schrijf u vandaag de dag eens in bij de VDAB als afgestudeerde schoolverlater in lassen / mechanica / elektriciteit...Ge zult geen week moeten wachten vooraleer ge overstelpt wordt met telefoontjes van interimkantoren die U willen headhunten. Ge hebt maar te KIEZEN uit de aanbiedingen.
Het is gewoonweg economisch onverantwoord om iemand met zo'n opleiding (door de belastingsbetaler gesubsidiëerd...ONZE investering) het land uit te zetten.

Boeie man, die leeft nu in Afghanistan, wat zit de media daar nog over te neuten.
In Afghanistan berichten ze ook niet over mij als ik in de shit zit.
Take care of you own shit bro, peace!

spliffrider zei:

Ik leef mij TOTAAL niet in in zo'n situatie; het staat gewoon veel te ver van mijn bed. Als ik de berichtgeving hieromtrent hoor verlies ik ook alle sympathie die ik ooit had kunnen opbrengen voor die gast...Ik wordt ook niet graag met mijn neus in de emoshit geduwd.

That being said...schrijf u vandaag de dag eens in bij de VDAB als afgestudeerde schoolverlater in lassen / mechanica / elektriciteit...Ge zult geen week moeten wachten vooraleer ge overstelpt wordt met telefoontjes van interimkantoren die U willen headhunten. Ge hebt maar te KIEZEN uit de aanbiedingen.
Het is gewoonweg economisch onverantwoord om iemand met zo'n opleiding (door de belastingsbetaler gesubsidiëerd...ONZE investering) het land uit te zetten.

Klik om te vergroten...

Niet ingeburgerd precies.

spliffrider zei:

That being said...schrijf u vandaag de dag eens in bij de VDAB als afgestudeerde schoolverlater in lassen / mechanica / elektriciteit...Ge zult geen week moeten wachten vooraleer ge overstelpt wordt met telefoontjes van interimkantoren die U willen headhunten. Ge hebt maar te KIEZEN uit de aanbiedingen.
Het is gewoonweg economisch onverantwoord om iemand met zo'n opleiding (door de belastingsbetaler gesubsidiëerd...ONZE investering) het land uit te zetten.

Klik om te vergroten...

Er zijn voldoende mensen hier die dit soort jobs kunnen invullen, na omscholing.

Beter een electricien, lasser, of bouwvakker met goed werk, als een "marketeer" of "communicatiespecialist" zonder werk.

Maar ja, het is niet zo moeilijk een diploma te halen, en eens mensen dat papiertje hebben menen ze dat ze te goed zijn voor handenarbeid.

Tijd dat men het niveau van het onderwijs eens wat opkrikt.

Ik heb een vriend met "een diploma kantoor, inclusief specialisatiejaar", het is een goeie en toffe gast, maar geschikt voor een bediendenjob is hij niet.

Men heeft hem echter tijdens zijn studies wijsgemaakt dat "kantoor -> bediende", terwijl er al hopen bachelors beschikbaar zijn voor administratief werk.