Archief - Belgie barst? Wat vind jij?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat vind jij?


  • Totaal aantal stemmers
    226
  • Opiniepeiling gesloten.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Dat ging dan ook over exact hetzelfde, de cijfers zonder rekening houdend met de afbetaling van de staatsschuld.

En de Walen betalen geen belastingen misschien?

zarathustra

Legacy Member
themummy123 zei:
en hoeveel van Brussel naar Vlaanderen? Alleszinds meer dan 0,00

geld van brussel naar Vlaanderen ? niks


Het maakt wel werkgelegenheid uiteraard, maar uiteindelijk onderhoudt Vlaanderen via de federale geldbuidel nog steeds Brussel (en Wallonië)

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
En de Walen betalen geen belastingen misschien?

Wat voor een bullshit argument is dat nu, het gaat om de verhoudingen. Mss moet jij eens leren rekenen.

NoblesseOblige

Legacy Member
gentille zei:
Er werken ook veel Walen in Brussel en er werken meer Walen in Vlaanderen dan andersom. De mobiliteitsgraad om te gaan werken ligt véél hoger bij de Walen dan bij de Vlamingen.

Hoeveel daarvan is ambtenaar?

En zeggen dat er meer Walen in Vlaanderen werken dan Vlamingen in Wallonië is een beetje ... logisch? (Gezien het feit dat de werkgelegenheid in Vlaanderen veel hoger is, en er m.a.w. meer invulbare jobs zijn.)

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Wat voor een bullshit argument is dat nu, het gaat om de verhoudingen. Mss moet jij eens leren rekenen.

De Walen betalen ook de staatsschuld af via hun belastingen of niet soms?

nite

Legacy Member
De walen kunnen hun deel van de staatsschuld afbetalen met het geld dat we hun geven :)

Gentille

Legacy Member
Sukkeltje456 zei:
lol, zeide gij nu echt ofwa? dus gij denkt da wij als vlaminge geen belastinge betale xD:rofl:

Leesproblemen ofzo?

Ik zei de Walen betalen toch OOK de staatschuld af, die OOK slaat dus op de Vlamingen :wtf:

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
De Walen betalen ook de staatsschuld af via hun belastingen of niet soms?

De schulden werden grotendeels veroorzaakt in wallonië, vlaanderen draait er mee voor op.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
De schulden werden grotendeels veroorzaakt in wallonië, vlaanderen draait er mee voor op.

De schuld van de federale Staat
De schuld van de federale Staat omvat de schuld uitgegeven of overgenomen door de federale overheid, alsook de schuld van andere instellingen (ondermeer het ALeSH) waarvoor de Staat tussenkomt in de financiële lasten, met uitzondering van de schuld van de deelstaten (gemeenschappen en gewesten), van de lokale overheden en van de sociale zekerheid

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Mooie definitie, en uw punt is??

Jij zegt dat de Walen verantwoordelijk zijn voor de staatsschuld. Maar de gemeenschappen maken ook hun begrotingen op toch? De federale staatschuld komt niet tussen in de lasten van de gewesten.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Jij zegt dat de Walen verantwoordelijk zijn voor de staatsschuld. Maar de gemeenschappen maken ook hun begrotingen op toch? De federale staatschuld komt niet tussen in de lasten van de gewesten.

Waar denk jij dat dat geld heenging? Nergens, ah ja, want belgië bestaat uit gewesten, en die doen niet mee.
Het zal toch ergens, op enige vorm van grondgebied gebruikt zijn he.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Waar denk jij dat dat geld heenging? Nergens, ah ja, want belgië bestaat uit gewesten, en die doen niet mee.
Het zal toch ergens, op enige vorm van grondgebied gebruikt zijn he.

Natuurlijk maar die schulden zijn niet gemaakt door Wallonië zoals jij stelt. Ik weet niet precies wat er allemaal gefederaliseerd is of wat niet. Jij zou het moeten weten aangezien jij de stelling hebt aangenomen.

zikje

Legacy Member
Voor mij maakt het niet uit, ik ben niet pro-België, niet pro-Vlaanderen. De enige manier waarop we een geglobaliseerde wereld tegemoet kunnen komen, is via een supranationale organisatie. Daarom dat de EU eigenlijk het belangrijkste is op dit moment, en in deze eeuw.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Natuurlijk maar die schulden zijn niet gemaakt door Wallonië zoals jij stelt. Ik weet niet precies wat er allemaal gefederaliseerd is of wat niet. Jij zou het moeten weten aangezien jij de stelling hebt aangenomen.

In de jaren 70 en 80 begon wallonië gigantisch achter te lopen me hun industrie. Hun staal- en kolenindustrie, hebben de staatsschuld de hoogte ingejaagd.

Toen is ook de wafelijzerpolitiek ontstaan. Maw, vlaanderen kreeg iets, wallonië kreeg dat ook, en omgekeerd. Zo is er in wallonië een zeevaartssluis van 100den miljoenen euro's gebouwd, dat welliswaar 1 schip per dag verplaatste.

De industrie van wallonië, + de wafelijzerpolitiek zijn wsl de grootste boosdoeners van onze staatsschuld.

In de jaren '70 en '80 werd het Vlaamse bewustzijn groter alsook de roep om meer zelfstandigheid. Temeer toen er in Vlaanderen een economische dynamiek ontstond, terwijl Wallonië er niet in slaagde zijn industrie (kolen, staal) om te vormen naar een hedendaagse economie. Bijkomend probleem voor deze bedrijven was dat het beheer gebeurde in de Brusselse francofone salons en die hadden enkel interesse in het behoud van de macht. Ze gingen ervan uit dat, zoals vanouds, het "systeem" het wel zou regelen dat hun oude industrieën nog een tijdje zouden floreren.

Vlaanderen barste echter van de activiteiten terwijl Wallonië helemaal stil viel. Het contract tussen beide regio's werd steeds groter en duidelijker. Grootste handicap voor de Vlaamse economie is en was dat er slechts omvormingen mogelijk waren met de goedkeuring van Brussel en het politieke establishment.

Toen ontstond trouwens ook het begrip "wafelijzerpolitiek". Kan u zich voorstellen dat uw regering beslist een brug te leggen in Eindhoven omdat Rotterdam, vanwege de expansie van zijn haven, een sluis wil bouwen? Wel dat gebeurt, tot op heden, nog steeds in België. Zo kreeg Charleroi een zeevaartlift ter waarde van 650 miljoen euro (!) om dagelijks 1 schip mee te verplaatsen, enkel en alleen omdat Zeebrugge extra wegenfaciliteiten nodig had om zijn groei te sturen. Of zo werd in Luik een TGV station gebouwd van 250 miljoen euro omdat Antwerpen zijn station wilde moderniseren… Of zo werd een fusie tussen KLM en Sabena verhinderd door het Koninklijk Paleis omdat het bedrijf Vlaams zou worden (het ging 10 jaar later failliet!).

http://64.233.183.104/search?q=cach...+wallonie+industrie&hl=nl&ct=clnk&cd=19&gl=be
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan