Archief - Belgie barst? Wat vind jij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Neen, de volgende stap is beide Limburgen weer herenigen, Stevaert heeft het nb. zelf nog gezegdLegendary d.C. zei:
.Een confederatie is hoe dan ook de enige vorm waarin België op termijn werkbaar zal blijven in de toekomst. Zo goed als alle politici beseffen dat, alleen is men langs Waalse kant nog niet zover dat ze het ook tot een goed einde willen laten komen. Hoe langer ze talmen, hoe groter het probleem gaat worden.
nite
Legacy Member
loeli zei:
Niet dat ik zo erg voor een splitsing ben maar:
-komt zoiezo niet 60% (mss zelfs meer?) van de belgische schulden op vlaamse rug terecht?
-zoveel kan Europa nu ook weer niet doen. Tis niet of we de EU om toestemming moeten vragen.
Er gaan vast wel hoge overgangskosten gepaard met een splitsing. Maar je kan niet zeggen dat belgie een erg efficiente staat is. Vlaanderen alleen zou alvast een regering minder hebben en er zullen minder communautaire problemen zijn. Zolang belgie blijft bestaan zullen de kosten van communautaire crisissen en inefficientere overheid blijven bestaan.
Mja, ik weet het ook niet
Gentille
Legacy Member
De EU gaat niet zomaar de kosten van Wallonië op zich nemen omdat Vlaanderen wil splitsen. België zal dan hoogstwaarschijnlijk meer moeten betalen aan de EU, ik betwijfel of andere EU landen happig gaan zijn om Wallonië subsidies te geven. Alhoewel de Waalse economie groeit.
nite
Legacy Member
Als Vlaanderen en Wallonie splitsen dan is het toch logisch dat Wallonie haar eigen kosten opneemt. Omdat vlaanderen welvaarender is zal zij vast wel meer betalen dan belgie nu betaalt (per capita dan) en wallonie minder moeten betalen. Bijdragen aan de EU zijn nu ook weer niet enorm en kunnen toch geen al te groot obstakel zijn.
Langs de andere kant vind ik wel dat als vlaanderen en Wallonie splitsen, vlaanderen zijn verantwoordelijkheid moet nemen en wallonie blijven steunen. Steun gebonden aan voorwaarden natuurlijk en niet zonder nadenken geld in een bodemloze put blijven loozen. Vlaanderen is er ook niet gebaat bij als wallonie economisch in elkaar stort.
Langs de andere kant vind ik wel dat als vlaanderen en Wallonie splitsen, vlaanderen zijn verantwoordelijkheid moet nemen en wallonie blijven steunen. Steun gebonden aan voorwaarden natuurlijk en niet zonder nadenken geld in een bodemloze put blijven loozen. Vlaanderen is er ook niet gebaat bij als wallonie economisch in elkaar stort.
GTM
Legacy Member
Je hebt je woord gegeven, maar volgens jou had dat geen betekenis, omdat je aan iets anders aan het denken was?Commissar12911 zei:
Wel vrij ironisch dat je het over Piejie's eergevoel hebt, terwijl je dat van jou duidelijk al lang kwijt bent.
Voorbeelden?
En dan garandeer ik je dat er daarvoor helemaal geen steun zal zijn vanuit de bevolking, en dat de EU/NATO en zelfs de UN (nu bon, laten we niet overdrijven...de UN die iets nuttigs doet...?) zullen ingrijpen, als die coup d'état al niet neergeslagen wordt door de bevolking.
En in het hypothetische geval dat jouw staatsgreepje toch zou slagen, zou Vlaanderen een pariah worden in de wereld, ongeveer op dezelfde hoogte als Noord-Korea.
Nuja, niet dat iemand jouw 'top secret' onthullingen voor waarheid aanneemt natuurlijk.
Deze scenario's noemen we in de 'Alternate History' wereld ASB => Alien Space Bats. Er zou dus bovenmenselijke interventie voor nodig zijn: maw, het is praktisch onmogelijk.
Ik ben trouwens voor onafhankelijkheid, maar kom aub uit die ivoren toren.
nite
Legacy Member
Als Vlaanderen echt grote sommen aan wallonie gaat geven zal dit volgens mij rechtstreeks moeten gebeuren en niet via de EU. In vergelijking met het % BBP dat nu aan de EU gegeven wordt en het % BBP dat wallonie nu ontvangt van vlaanderen is het % BBP aan de EU vast niet zo groot. De transfers aan de EU voor heel belgie zijn blijkbaar €710 miljoen, maar is de transfer van vlaanderen naar wallonie niet veel hoger? ik dacht dat dit bedrag ergens in de miljarden lag? En het bedrag dat vlaanderen aan de EU gaat moeten betalen gaat niet plots vervijfvoudigen.
Gentille
Legacy Member
Er is in 2005 zo een 5,5 miljard € van Vlaanderen naar Wallonië gegaan (niet de 13 miljard waar het VB zo graag mee rondslingerd). Hoe het precies zit met de % van het BBP weet ik niet zo goed meer, er zijn voorwaarden aan verbonden en dergelijke maar weet ik niet zo goed meer.
ad:Darks
Legacy Member
Sukkeltje456 zei:
Tja weet je, ik zou het accepteren moest men het daar dan ook daadwerkelijk gebruiken om uit het slop te geraken.
Hoeveel jaren is dat nu al, en ze zijn nog steeds een van de armste regio's van West-Europa... En zo lang de PS daar zoveel macht heeft vrees ik ervoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.