Archief - Belgie splitsen of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

België splitsen of niet?


  • Totaal aantal stemmers
    327
  • Opiniepeiling gesloten.

BambooZelD

Legacy Member
ec8or zei:
kijk, brussel is simpel, het ligt volledig in vlaanderen dus blijft het bij vlaanderen. ik zie niet waarom 'de walen brussel niet gaan afgeven' ze bezitten het niet eens dus kunnen ze het ook niet afgeven en dus het ligt in vlaanderen. in ruil mogen ze het koningshuis hebben.
en alle brusselaars kunnen kiezen, vlaming of walon worden. als je vlaming worden moeten ze wel een soort inburgeringsexamen afleggen en slagen ze niet, dan moeten ze maar GRATIS nederlandstalig onderricht volgen en vervolgens weer een test afleggen.
willen ze waal worden, kunnen ze wel in brussel blijven wonen en werken maar dan als buitenlander van een europese lidstaat en niet als vlaming.

waar een wil is is een weg ;)

En wat ga je doen met bedrijven die hun hoofdzetel in Brussel hebben?
En dat zijn er heel wat ...

Die gaan ook moeten beslissen of zo nu in Vlaanderen willen gevestigd zijn of niet.
Veel Brusselse bedrijven hebben zowel nederlandstalige als franstalige werknemers. Die moeten dan allemaal verhuizen naar Vlaanderen ?????
Of worden dat dan allemaal buitenlandse werknemers ?? -> de administratieve en extra loonkost (premies) zal veel bedrijven de das om doen !

Wat met internationale bedrijven die buitenlandse werknemers hebben die geen nederlands kunnen -> moeten die ook les volgen?

Neem nu een bedrijf als fortis, kbc, ... filialen over heel belgië. wa moeten die doen ? Wie zegt dat zo'n een bedrijf voor vlaanderen gaat kiezen of zelf gewoon nie uit Vlaanderen/Wallonie/België weg trekt.
Zo'n splitsing zal voor veel bedrijven een gemakkelijk excuus zijn om hun bedrijfsactiviteit te verplaatsen naar lageloonlanden, omdat ze de administratieve chaos willen vermijden.
Welk bedrijf zal zich nog willen vestigen in zo'n klein staatje ?

ik zie niet waarom 'de walen brussel niet gaan afgeven' ze bezitten het niet eens dus kunnen ze het ook niet afgeven en dus het ligt in vlaanderen. in ruil mogen ze het koningshuis hebben
Deze is nog de beste van allemaal !!!
Misschien dat ge het niet weet he , maar het paleis van de koning ligt in Brussel !!!

Crashtestdummy

Legacy Member
BambooZelD zei:
Deze is nog de beste van allemaal !!!
Misschien dat ge het niet weet he , maar het paleis van de koning ligt in Brussel !!!
de koning heeft just niks te zeggen

FuLcRuM

Legacy Member
belgië zou véél beter bij Nederland aansluiten... Iets waar de meeste Nederlanders wel voor te vinden zijn en ik, als vlaming, ook...

Stel je voor, het grootste havengebied ter wereld

We zouden economisch véél sterker staan

zarathustra

Legacy Member
Een van die mensen die zich uitsprak voor de splitsing van belgie in dat warande pact is tot ontslag gedwongen \o/ Leve de vrijheid van meningsuiting.

ahja en een klein voorbeeldje over hoe men er ook in de morgen een serieuze draai aan kan geven

Een op de vier nieuwkomers is Nederlander (NP)
Bron : De Morgen (4/5/2001)

Uit het rapport van de Ufsia over migranten blijkt dat het aantal buitenlanders in ons land de voorbije vijf jaar met 3,3 % gedaald is, maar het aantal nationaliteiten is gestegen. Vooral Eu-burgers vormen het gros van de nieuwe inwijkelingen. Elk jaar zijn er in Vlaanderen zo’n 21.000 nieuwkomers uit het buitenland. Amper 5 % van hen is Turk, 6 % Marokkaan. België telt nu ongeveer iemand uit elk land van de wereld.

In vergelijking met het begin van deze eeuw is het aantal buitenlanders vervijfvoudigd, van 171.000 in 1890 naar 911.921 in 1996. Maar de laatste jaren is er opnieuw een daling, naar 891.980 in 1998. De laatste vijf jaar is het aantal buitenlanders in België met 3,3 % gedaald. Dit zou gedeeltelijk te wijten zijn aan naturalisatie. Maar ook het aantal nieuwkomers daalt.

Van de 21.000 nieuwkomers elk jaar komt 55 % uit andere landen van Europese Unie, 25 % hiervan is afkomstig uit Nederland.

eigenlijk is het dus 1 op 8 uit nederlands, maar ja. 1 op 4 klinkt beter natuurlijk

Shade

Legacy Member
FuLcRuM zei:
belgië zou véél beter bij Nederland aansluiten... Iets waar de meeste Nederlanders wel voor te vinden zijn en ik, als vlaming, ook...

Stel je voor, het grootste havengebied ter wereld

We zouden economisch véél sterker staan
dat zowat het domste zijn dat we ooit kunnen doen.
Hoewel we dezelfde taal spreken(kinda), zijn we echt wel 2 verschillende volkeren. Ik denk dat je de Nederlandse efficientie niet graag zou hebben(ik spreek uit ondervinding mag ik wel zeggen).
En dan hebben we het nog niet over een pokkedure gezondheidszorg(vergeleken met be, en dat met dezelfde belastingsdruk), die maar erbarmelijk is. De post en de spoorwegen wil je niet met de Belgische vergelijken, ze durven nog een flink pak erger zijn. En ja de bureaucratie, is er eentje om u tegen te zeggen.
Vive le roi, lang leve de koning etc. Laat ons Belgie maar zijn zoals het is. Als politici elkaar niet meer kunnen kloten moeten ze iemand anders vinden. ;)

shade

Fr3aK

Legacy Member
Dude87 zei:
de koning heeft just niks te zeggen
Ik denk dat je het niet snapt...

@ zarathustra: dat noemt men objectieve berichtgeving, iets wat je van HLN niet kan zeggen.
Daar staat nieuwkomers, niet immigranten, nieuwkomers zijn van de EU-lidstaten...

zarathustra

Legacy Member
Fr3aK zei:
Ik denk dat je het niet snapt...

@ zarathustra: dat noemt men objectieve berichtgeving, iets wat je van HLN niet kan zeggen.
Daar staat nieuwkomers, niet immigranten, nieuwkomers zijn van de EU-lidstaten...



lees de tekst. ze gebruiken migranten, inwijkelingen en nieuwkomers voor dezelfde groep mensen.

en echt, je gelooft toch niet dat ook maar 1 krant objectief is.

k995

Legacy Member
BambooZelD zei:
En wat ga je doen met bedrijven die hun hoofdzetel in Brussel hebben?
En dat zijn er heel wat ...

Daar veranderd niks voor, het enige verschil is dat ipv belasting te betalen aan belgie, ze nu minder belasting betalen aan vlaanderen, denk niet dat ze dat een probleem vinden hoor. Of denk je echt dat er hier bedrijven gevestigd zijn louter omdat het hier belgie noemt?


Die gaan ook moeten beslissen of zo nu in Vlaanderen willen gevestigd zijn of niet.
neen ze hebben geen keuze en waarom zouden ze dat niet willen? een bedrijf is om winst te maken en dat kunnen ze net zo goed (en misschien zelfs makkelijker) in vlaanderen als in belgie.

Veel Brusselse bedrijven hebben zowel nederlandstalige als franstalige werknemers. Die moeten dan allemaal verhuizen naar Vlaanderen ?????
Of worden dat dan allemaal buitenlandse werknemers ?? -> de administratieve en extra loonkost (premies) zal veel bedrijven de das om doen !

Doe niet belachelijk voor EU werknemers zijn er geen extra kosten, enkel voor niet EU werknemers, maar ik denk echt wel dat wallonie in de EU zal blijven hoor .

Wat met internationale bedrijven die buitenlandse werknemers hebben die geen nederlands kunnen -> moeten die ook les volgen?

Waarom? geen enkele politieker zegt dat alle vlamingen nederlands MOETEn kunnen, ik denk dat je in de war bent met sociale woningen

Neem nu een bedrijf als fortis, kbc, ... filialen over heel belgië. wa moeten die doen ? Wie zegt dat zo'n een bedrijf voor vlaanderen gaat kiezen of zelf gewoon nie uit Vlaanderen/Wallonie/België weg trekt.

Weeral onzin fortis heeft nu ook filialen in het buitenland zonder probleem dat is geen verschil , je schijnt nog te denken dat de wereld stopt buiten de grenzen .


Zo'n splitsing zal voor veel bedrijven een gemakkelijk excuus zijn om hun bedrijfsactiviteit te verplaatsen naar lageloonlanden, omdat ze de administratieve chaos willen vermijden.
Onzin het zal juist simpeler worden ipv 2 regeringen+gemeenten is er nu nog maar 1 plus gemeente, een excuss is belchalijk, een bedrijf heeft geen excuss nodi die doet dat gewoon.

Welk bedrijf zal zich nog willen vestigen in zo'n klein staatje ?
De snelstgroeiende economien in europa zijn allemaal kleine staatjes, meestal kleiner dan vlaanderen. Geen enkel probleem dus.

Deze is nog de beste van allemaal !!!
Misschien dat ge het niet weet he , maar het paleis van de koning ligt in Brussel !!!
ja en? Die mag daar blijven wonen hoor


Een heleboel drogredenen de enige echte reden om niet te splitsen is en blijft het probleem brussel (en dat niet omdat het paleis daar is of om de bedrijven daar)maar om de mensen die er wonen.

pit24

Legacy Member
Dude87 zei:
de koning heeft just niks te zeggen

:offtopic:
De koning is een van de machtigste mannen van Belgie hoor, die en de gehele koninklijke famillie, heeft genoeg aandelen en politieke vriendjes om U tegen te zeggen.

Hij is gewoon lang niet meer zo machtig als vroeger, hij heeft geen direct zeggenschap in de wetten.

ec8or

Legacy Member
Thin Liz zei:
Wallonië weigerde in het verleden al meerdere zaken toe te geven aan Vlaanderen, zelfs al dat inhield om de grondwet te verzuimen. Ik zie dan ook niet in waarom ze ook maar één millimeter Brussels grondgebied zouden afstaan.
nogmaals, de walen 'bezitten' brussel niet, dus hebben ze niets af te staan.

Thin Liz

Legacy Member
ec8or zei:
nogmaals, de walen 'bezitten' brussel niet, dus hebben ze niets af te staan.

Je hebt gelijk, doch ik denk dat zij er wel zo over denken :) Ze zijn daar in de meerderheid, dus denken ze wel snel dat ze het daar voor het zeggen hebben.
Hell, zelfs in de randgemeenten waar ze een minderheid zijn, denken ze dat soms :p (zie het protest dat ze geven als de regering de verfransing wil tegengaan daar)

ec8or

Legacy Member
franstalige inwoners van brussel zijn brusselaars en geen walen - dat ze in de meerderheid zijn is correct - en dat de franstalige belgen enorm arrogant zijn is nog correcter. ;)

pit24

Legacy Member
ec8or zei:
franstalige inwoners van brussel zijn brusselaars en geen walen - dat ze in de meerderheid zijn is correct - en dat de franstalige belgen enorm arrogant zijn is nog correcter. ;)

Ja, dat zijn ze zeker de kut Frankofonen.
:naughty:

------------------------------

Ik hoop in ieder geval oud genoeg te zijn als het hier uitloopt op een burgeroorlog ofzo.
Al vermoed ik dat belgie er nog wel 100 jaar tegenaankan, met het nodige gezaag ofcourz. :p

ec8or

Legacy Member
vvb1988 zei:
Wat een mop. Gij denkt dat ge uw plan zonder een burgeroorlog ten uitvoer kunt brengen? Denkt ge nu echt dat ge de Walen de wet gaat kunnen dicteren. Nachtvluchten? Noppes. BHV? Noppes.
Hou toch op met dromen en wordt realistisch om het land te splitsen zult ge met twee moeten zijn en dat is men dus duidelijk niet.
helemaal geen mop, een zeer schappelijk voorstel wat mij betreft. en dat DEZE regering de walen over zich heen laat gaan is gewoon de mieterigheid van deze regering, en zeker niet de sterkte van de walen.

jij zou beter ophouden met zomaar alles te accepteren wat je rode-walen-vriendjes ons strot doorrammen. kom eens op voor je eigenheid, ipv alles als vanzelfsprekend te aanvaarden.

BambooZelD

Legacy Member
k995 zei:
Doe niet belachelijk voor EU werknemers zijn er geen extra kosten, enkel voor niet EU werknemers, maar ik denk echt wel dat wallonie in de EU zal blijven hoor .
Als ik in buitenland werk (zelfs in europa) krijg ik daar wel premie voor



Waarom? geen enkele politieker zegt dat alle vlamingen nederlands MOETEn kunnen, ik denk dat je in de war bent met sociale woningen
Dit was een reactie op eccor ...
Ik denkt dat jij misschien beter eens de post leest alvorens te reageren.
Ik denk dat jij eccor vewart met een politieker


Weeral onzin fortis heeft nu ook filialen in het buitenland zonder probleem dat is geen verschil , je schijnt nog te denken dat de wereld stopt buiten de grenzen .
Jij schijnt te denken dat je een bedrijf gemakkelijk in 2 kan splitsen ...
Al bancaire regels en wetgeving is gemaakt op niveau van belgië -> (er is bvb maar 1 nationale bank etc)
Dus als er gesplitst wordt moeten alle contracten herzien worden en aangepast. Overal moet het woord België geschrapt worden.

+ Vergeet niet dat top van bvb Fortis niet alleen uit vlaamsgezinde nederlandstalige bestaat! dus je hebt geen enkele garantie of een bedrijf voor vlaanderen kiest.

Trouwens de filialen in het buitenland zijn reeds aangepast aan het feit dat ze in het buitenland gevestigd zijn


De snelstgroeiende economien in europa zijn allemaal kleine staatjes, meestal kleiner dan vlaanderen. Geen enkel probleem dus.

:rofl:
Gij woont dicht tegen mini-europa zeker.:rofl:
Tiens staten kleiner dan Vlaanderen in Europa : Luxemburg, Monaco, Vaticaanstad, ...
Ik denk niet dat ge Vlaanderen daar mee kunt vergelijken
Dat die het beter doen, da kan ik goe geloven, maar dat is alleen maar om dat ge daar zo goed als GEEN belastingen moet betalen.



Een heleboel drogredenen de enige echte reden om niet te splitsen is en blijft het probleem brussel (en dat niet omdat het paleis daar is of om de bedrijven daar)maar om de mensen die er wonen.
En daar zal nooit een oplossing voor gevonden worden, dus in plaats van te zagen kunde beter naar oplossingen zoeken om Wallonie en Vlaanderen beter te laten samenwerken

ec8or

Legacy Member
Ex0dus zei:
In België wordt het VB gezien als de meest extreem-rechtse partij, blijf binnen de grenzen, je moet het niet op Europees vlak gaan bezien.
En waarom beginnen kleineren op zo'n infantiele manier? Kan je niet winnen met je argumenten dat je mij daarom zo moet kleineren?

@ deyouri, mijn excuses, wist niet dat het met de N-VA ook al zo erg gesteld was. Ze zijn dan misschien niet extreem-rechts, maar nu ik dit weet verandert mijn beeld van de N-VA wel.

Cheers
informeer je mss eens voor je bepaalde meningen in het rond begint te strooien.

en aan de andere kant is het wel belachelijk dat je van mening verandert zoals de wind waait... mss kun je eerst trachten je politieke-zelf te vinden en van daaruit je mening orchestreren ipv omgekeerd, dat bespaart jezelf een pak gewetensconflicten.

en wat je zegt over het VB en extreem-rechts zijn vind ik dat je het veel te kleinschalig en bekrompen bekijkt. Vlaams_front heeft gelijk als hij zegt dat het VB eigenlijk in het groot gezien een rechtse partij is en geen extreem-rechtse. maar ja, in ons dierbaar belgie wordt alles wat naar rechts ruikt meteen uitvergroot en verguisd, en dat zijn er natuurlijk meer dan genoeg mensen die het verschil niet meer kennen en die de ingelepelde lefto-anti-rechts-propaganda als waarheid aannemen, verder, ze worden zelfs bang van het 'rechtse gevaar'. alhoewel het VB eerder een gematigd rechts partijtje is.

Preske

Legacy Member
tijdelijke sluiting voor opkuis

edit: thread gaat weer open. nodige maatregels zijn genomen.

Dat ge uw punt wilt verdedigen is uw goed recht, maar schelden en uitmaken is NOT done.

ik verwacht dan ook dat zodra je iemand over de schreef ziet gaan, dit report.
we zullen dan wel gepast reageren

mvg

k995

Legacy Member
Als ik in buitenland werk (zelfs in europa) krijg ik daar wel premie voor

Je en? Dat betekend dat jouw bedrijf zoiets doet, maar dat is geen enkele verplichting . Denk je nu echt dat een bedrijf plots meer gaat betalen omdat belgie splitsts?

Daarnaast zijn er trouwens nu al bedrijven die meer betalen om te werken in een filiaal in brussel omdat brussel duur en moelijk bedreikbaar is. Dat is hun recht maar helemaal geen verplichting, ik zie dus niet in dat dit een nadeel is. Er is geen enkel nederlands bedrijf dat meer betaald aan een belgische werknemler omdat die uit belgie komt. Als die 1000 km verder in frankrijk MOET werken, dat is iets anders.






Dit was een reactie op eccor ...
Ik denkt dat jij misschien beter eens de post leest alvorens te reageren.
Ik denk dat jij eccor vewart met een politieker

Integendeel ik denk dat jij eccor verwart met een politicus, geen enkel politic zegt dit het is dus nutteloos om erover bezig te zijn. Als eccor dat in zijn natte dromen ziet, who cares?

Wat er voorgesteld word door vlaamse partijen is een situatie zoals nu belgie een beetje is, verregaande culturele onafhankelijk met een 2talig brussel als hoofdstad van vlaanderen.




Jij schijnt te denken dat je een bedrijf gemakkelijk in 2 kan splitsen ...

Jij schij nt te denken dat een bedrijf niet internationeel kan zijn. Denk je nu echt dat coca cola belgie anders is dan coca cola nederland? Nee hoor zelfde bedrijf.

Al bancaire regels en wetgeving is gemaakt op niveau van belgië -> (er is bvb maar 1 nationale bank etc)

ja en? Dat is toch een staatsinstelling en niet een prive bedrijf?

Dus als er gesplitst wordt moeten alle contracten herzien worden en aangepast. Overal moet het woord België geschrapt worden.

+ Vergeet niet dat top van bvb Fortis niet alleen uit vlaamsgezinde nederlandstalige bestaat! dus je hebt geen enkele garantie of een bedrijf voor vlaanderen kiest.

Trouwens de filialen in het buitenland zijn reeds aangepast aan het feit dat ze in het buitenland gevestigd zijn

Woord belgie geschrapt? Waar gebruik jij in je correspondentie belgie? Denk je nu echt dat er bedrijven weg zullen gaan omdat ze een woord moeten veranderen? Nee hoor.

Als over fortis, die geven om winst niet of ze in vlaanderen of belgie die winst halen, je bent echt naief als je denkt dat fortis zal zeggen "als het geen belgie noemt moeten wij die miljoenen winst niet hebben"

nee hoor fortis zal volop profiteren en proberen meer winst te maken, in vlaanderen EN wallonie jij verwart politiek met economie.




Gij woont dicht tegen mini-europa zeker.
Tiens staten kleiner dan Vlaanderen in Europa : Luxemburg, Monaco, Vaticaanstad, ...
Ik denk niet dat ge Vlaanderen daar mee kunt vergelijken
Dat die het beter doen, da kan ik goe geloven, maar dat is alleen maar om dat ge daar zo goed als GEEN belastingen moet betalen.

***** (om het wat deftig te houden)

Ooit aarderijkskunde gehad? Je beseft toch dat er een heleboel landen zijn in europa die kleiner/gelijk zijn dan vlaanderen?


groei van het BNP in %
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2003rank.html

10 Liechtenstein 11.00

24 Romania 8.10

28 Latvia 7.60 2004 est.

32 San Marino 7.50 2001 est.

38 Lithuania 6.60 2004 est.

39 Serbia and Montenegro 6.50 2004 est.

48 Estonia 6.00 2004 est.

71 Slovakia 5.30 2004 est.

71 Slovakia 5.30 2004 est.

75 Ireland 5.10 2004 est.

78 Bosnia and Herzegovina 5.00 2004 est.


ter vergelijking:

149 Belgium 2.60 2004 est

181 Germany 1.70 2004 est.

166 France 2.10 2004 est.


Voordat je met iets lacht zou ik mij eerst informeren (of een cursus basis aarderijkskunde volgen), ik herhaal de snelst groeiende zijn de kleine landen



En daar zal nooit een oplossing voor gevonden worden, dus in plaats van te zagen kunde beter naar oplossingen zoeken om Wallonie en Vlaanderen beter te laten samenwerken

Nooit een oplossing oh jawel hoor, een oplossing is simpel ik wil echter een goede en dat is wat moelijker . En ze zoeken al 100 jaar oplossingen om vlaanderen en wallonie beter samen te laten werken en het gaat enkel slechter. Ik denk dat je na al die tijd wel kan zeggen dat het niet zal lukken. Verregaande autonomie of splitsing is dus nog de enige mogelijkheid en daar is niks mis mee. De splitsing van tsjechie en slowakije is egoed geweest voor beide landen . Het probleem in belgie nu is echter de PS staat die wallonie regeert die wil en kan niet veranderen en dus blokeren die alles hoe feller ze dat doen hoe sneller belgie naar de splitsing gaat en dat is wel wat ironie. Daar waar di rupo fel tegen is is hij zelf voor een groot deel aan het veroorzakenL.

Biebel

Legacy Member
k995 zei:
10 Liechtenstein 11.00

24 Romania 8.10

28 Latvia 7.60 2004 est.

32 San Marino 7.50 2001 est.

38 Lithuania 6.60 2004 est.

39 Serbia and Montenegro 6.50 2004 est.

48 Estonia 6.00 2004 est.

71 Slovakia 5.30 2004 est.

71 Slovakia 5.30 2004 est.

75 Ireland 5.10 2004 est.

78 Bosnia and Herzegovina 5.00 2004 est.


ter vergelijking:

149 Belgium 2.60 2004 est

181 Germany 1.70 2004 est.

166 France 2.10 2004 est.
Ik ga enkel hierop reageren aangezien ik op al de andere punten al mijn mening gegeven heb.

Bewonderenswaardig dat ge uw aardrijkskunde kent maar toch bedenkelijk dat je blijkbaar het verband (historische) economie niet ziet.
Om er maar enkele te noemen: Roemenië, Litouwen,het vroegere Joegoslavië,Slovakijke, Slovenië, Estland, ... zijn allemaal landen/staten met een vrij hoge economische groei omdat die nog maar enkele decennia een opmars kennen op economisch/industrieel vlak. Daarvoor was het nog allemaal vrij primitief en beperkt vooral omdat ze vroeger veel last / invloed ondervonden van de Russische / Communistische invloeden.
Die landen zijn veel goedkoper in vgl met de Westerse zijde van het huidige Europa dus nogal wiedes dat vele bedrijven (waaronder Belgische) naar daar versassen.

Je kan die (groei)situaties totaal niet vergelijken met een verstedelijkt en economisch (welvarend tot voor enkele jaren) België. Het is een feit dat België zijn economie voorlopig op een hoogtegrens zit die niet meer overschreden wordt door allerlei zaken (vooral politieke incompetentie aan beide zijden van het land) maar je zal sterk bedrogen uitkomen als je ook maar denkt dat Vlaanderen een gelijkaardig groeiquota zal halen na een afsplitsing zoals de landen die je opsomt. (wat uw argument dus in feite overbodig maakt)

En het moge duidelijk wezen dat het welvaren van stadsstaten zoals Monaco en Luxemburg bewerkstelligd zijn door enerzijds het fenomeen 'belastingsparadijs' en anderzijds de monarchistische 'klem' in die landen. Zowel Monaco als Luxemburg zijn vooral groot geworden door de gerichte staatsopbouw van hun vorsten en de daaruit voortvloeiende belastingspolitiek in combinatie met een uitgekiend toeristisch systeem. Ga je Albert en Paola naar Vlaanderen halen om een dergelijk effect te bekomen? Ik dacht het niet ...

B.

zarathustra

Legacy Member
BambooZelD zei:
:rofl:
Gij woont dicht tegen mini-europa zeker.:rofl:
Tiens staten kleiner dan Vlaanderen in Europa : Luxemburg, Monaco, Vaticaanstad, ...
Ik denk niet dat ge Vlaanderen daar mee kunt vergelijken
Dat die het beter doen, da kan ik goe geloven, maar dat is alleen maar om dat ge daar zo goed als GEEN belastingen moet betalen.


ik zou eerder vergelijken met eg. Finland of ierland. Je moet kijken naar het werkpotentieel eh dus inwoners, niet naar de oppervlakte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan