Arcan
Legacy Member
ik stel je voor om, als je eventjes tijd hebt, die tekst te lezenzarathustra zei:
http://www.b175.be/solidarity.php
hierin worden enkele dingen die in je "Trends" zijn voorgekomen weergelegd, hf
Archief - Belgie splitsen of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
http://www.b175.be/solidarity.php
hierin worden enkele dingen die in je "Trends" zijn voorgekomen weergelegd, hf
zarathustra
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
ik heb het gelezen.. en het is een heel mooie tekst. Maar daar blijft het dan ook bij. Spijtig genoeg voor u ken ik meneer Yaminne al een tijdje, ik heb hem al bezig gezien op politics.be enige jaren terug. Dus de auteur is al niet echt objectief te noemen als lijsttrekker van de B.U.B. (Daarom heb ik ook niet de N-VA of VB site gelinkt als "bewijzen" maar wel een onafhankelijke studie van een opgeleid iemand uit een toch wel vooraanstaand blad).
Verder is het merendeel van zijn weerleggingen zijn dingen als 'het land was toen nog niet federaal dus kan je niet spreken over stromen' over het afgezaagde 'er zijn ook geldstromen tussen provincies' tot het schitterende 'het verleden is niet relevant' (al vermoed ik wel dat hij het VB direct met nazi's zal vergelijken)
Verder geeft hij nergens bronnen, alleen verwijzingen naar hetgene dat hij weerlegt, maar nooit naar hetgene waarmee hij het weerlegt.
Vrij pover moet ik zeggen.
Trouwens dit soort polls op die man zijn site doen zijn geloofwaardigheid ook weinig goed.
Blood_Raven
Legacy Member
De splitsing gaat op zichzelf problemen met zich meebrengen.
Op economisch gebied en met statistiekjes kan je wel wat prullen en gelijk krijgen maar je weet echter niet hoedat beide helften gaan reageren en hoe de wereld dit zal opvatten.
Dit is bijna hetzelfde als een eigen taal het 'Vlaams'.
Voorlopig zijn we met misschien ongeveer 22 miljoen Nederlandssprekenden.
(Enkel grofweg een schatting van Vlaanderen en Nederland, Suriname en andere consoorten niet meegeteld + een kleine marge)
Pak er daar eens de Vlamingen van af die persé het Vlaams willen. (Ong. 4 miljoen)
Waar sta je dan op internationaal gebied?
Nergens.
Welke grootmacht trekt zich nu tegenwoordig al nen fuck aan van ons Belgenlandje?
Als je het gaat splitsen verlies je hoogstwaarschijnlijk vertegenwoordiging op internationaal gebied. Om nog maar eens te zwijgen van administratie en extra kosten.
Op economisch gebied en met statistiekjes kan je wel wat prullen en gelijk krijgen maar je weet echter niet hoedat beide helften gaan reageren en hoe de wereld dit zal opvatten.
Dit is bijna hetzelfde als een eigen taal het 'Vlaams'.
Voorlopig zijn we met misschien ongeveer 22 miljoen Nederlandssprekenden.
(Enkel grofweg een schatting van Vlaanderen en Nederland, Suriname en andere consoorten niet meegeteld + een kleine marge)
Pak er daar eens de Vlamingen van af die persé het Vlaams willen. (Ong. 4 miljoen)
Waar sta je dan op internationaal gebied?
Nergens.
Welke grootmacht trekt zich nu tegenwoordig al nen fuck aan van ons Belgenlandje?
Als je het gaat splitsen verlies je hoogstwaarschijnlijk vertegenwoordiging op internationaal gebied. Om nog maar eens te zwijgen van administratie en extra kosten.
ec8or
Legacy Member
brussel ligt volledig in 'vlaanderen' dus ik kan met de beste wil geen enkele reden verzinnen waarom brussel bij wallonie zou horen... omdat er meer franstaligen zijn? daar kan een oplossing voor komen... en net zoals brussel vlaanderen ten goede zou komen dnek ik dat het voor brussel zelf ook stukken beter zou zijn om deel uit te maken van vlaanderen dan van wallonie... op alle gebied.
ec8or
Legacy Member
kursussen, brussel een vlaamse stad maken, etc... antwerpen is een vlaamse stad en daar wonen ook anderstaligen, dus moet het in brussel ook kunnen. niet van vandaag op morgen, maar op termijn zie ik dat zeker wel lukken.
btw, de 'echte' brusseleirs spreken zelfs brussels/vlaams - dus de eentalig anderstaligen kun je geen echte brusselaar noemen, en again, zulke mensen heb je ook in antwerpen, gent etc..
btw, de 'echte' brusseleirs spreken zelfs brussels/vlaams - dus de eentalig anderstaligen kun je geen echte brusselaar noemen, en again, zulke mensen heb je ook in antwerpen, gent etc..
pit24
Legacy Member
ec8or zei:
Beste vriend, jij als nationalist zou als geen ander de problemen moeten inzien.
Brusselaren, zijn brusselaren en geen Vlamingen.
Iedere nitwit zijn eigen land? Oké go ahead maar dan hoort Brussel niet thuis in jouw plaatje omdat in jouw redenering Vlaanderen niet Bij Belgie hoort, wel dan Brussel ook niet in Vlaanderen.
Geef toe, wat is Vlaanderen zonder Brussel, absoluut niks. Onze gehele economie is daar rond gebaseert (+de haven maar dat kan Rotterdam ook wel opvangen).
Begin nu niet dat zovele jaren geleden in de goede oude Vlaamsche romantiek Brussel nog écht Vlaamsch was, want dat was niet. De machthebbers daar waren van alle landen, buiten van Vlaanderen.
Trouwens de enige reden dat zie zakenmannen de splitsing kwamen verdedigen is om een sterkere positie te behalen in verdere sociale-dossiers.
multavici
Legacy Member
lol Nu willen jullie Brussel in Vlaanderen opnemen terwijl jullie eerst ons er de hele tijd van te zitten overtuigen dan Walen en Vlamingen zoveel verschillen. Het verschil tussen de gemiddelde Vlaming en de gemiddelde Brusselaar is minstens zo groot als dat tussen Vlamingen en Walen. Dus gaan jullie weer verschillende culturen tesamen brengen. Inconsequent imo...
ec8or
Legacy Member
heb ik ooit beweerd dat brusseleirs vlamingen zijn? ik zei enkel dat 'brussels' als dialect/taal nogal dicht tegen het vlaams aanleuntpit24 zei:
en het ligt volledig op vlaamse bodem.
weeral een foutieve veronderstelling van jou, ik heb nooit gezegd dat vlaandren niet bij belgie hoort, ik zeg 'belgie splitsen' in vlaanderen en wallonie - toch wel een verschil. belgie is kunstmatig en een samengevoegd geheel van 2 totaal verschillende regio's/volkeren (of hoe je het ook wilt noemen).
again, brussel ligt volledig in vlaanderen, en zowel brussel als vlaanderen hebben er baat bij met mekaar verbonden te blijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.