pit24 zei:
Wij belgen zijn wel degleijk de rijksten.
Heeft overlaatst nog in de krant gestaan (het laatste nieuws) en werd op VTM ook als argument gebruikt in een gesprek met Danneels.
*zucht* ach ja "ik heb het ooit gelezen" hmm laat me eens zien de harde cijfers :
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html
Rank Country GDP - per capita Date of Information
1 Luxembourg $ 58,900 2004 est.
2 United States $ 40,100 2004 est.
3 Guernsey $ 40,000 2003 est.
4 Norway $ 40,000 2004 est.
5 Jersey $ 40,000 2003 est.
6 British Virgin Islands $ 38,500 2004 est.
7 Bermuda $ 36,000 2003 est.
8 San Marino $ 34,600 2001 est.
9 Hong Kong $ 34,200 2004 est.
10 Switzerland $ 33,800 2004 est.
11 Cayman Islands $ 32,300 2004 est.
12 Denmark $ 32,200 2004 est.
13 Ireland $ 31,900 2004 est.
14 Iceland $ 31,900 2004 est.
15 Canada $ 31,500 2004 est.
16 Austria $ 31,300 2004 est.
17 Australia $ 30,700 2004 est.
18 Belgium $ 30,600 2004 est.
Ik tel precies 8 europese landen rijker en niet zo een beetje ook, luxemburg is bijna het dubbele.
-in de trant van "Meneer zou het kunnen dat onze verzuring mee veroorzaakt wordt door onze groeiende welvaart, de belgen zijn nu de rijksten van Europa, zelfs rijker dan de Zwitsers."
Dus economische redenen? Nee, puur egoisme, dat wel.
ZOals ik hier boven bewijs ze zijn de rijkste niet en de verzuring heeft vele oorzaken het zomaarmeer op de welvaart steken is belachelijk zowel armen als rijken zijn verzuurd de verzuring zelf is niet louter belgisch en bestaat zowat in elk land het is dus iets menselijk, vlamingen verwijten voor menselijkheid is wel dom.
-U leest nergens op een VB-RELATED site over het glorieuze verleden van Vlaanderen? oké, dan...
Komaan toon bewijs zoiets doe je normaal als je iets beweerd, komaan toon mij eens waar er gesproken word over de eeuwig durende vlaamse hoofdstad brussel, zowel vroeger als nu. Het is trouwens wel grappig dat je plots het onderwerp veranderd van vlaanderen naar brussel.
-Brussel als hoofdland van de wereldinstellingen zou dan natuurlijk wel betaald worden als land op zich door die organisaties, eigelijk doet dit er niet toe.
Tuurlijk en zoiets zal echt gebeuren :ironic: idd het doet er niet toe omdat dit nooit zal gebeuren.
- Het punt blijft dat je enkel Belgie kan splitsen als er een oplossing is voor Brussel en hoe graag je dat ook zou willen, die is er niet. Misschien moet er is een enquete komen over hoeveel % van de Brusselaren de splitsing wilt.
U hebt trouwens toegegeven de geschiedenis van Vlaanderen niet belangrijk te vinden , erg mooi. dan zijn we meteen van het Belachelijke argument af dat Brussel 700 jaar geleden een hoger aantal Vlamingen had dan Frans sprekenden...
Maar dan kan je ook negeren dat ze nu meer franstaligen hebben en ze direct doorbij gooien ik wil de brusselaars laten beslissen na een grondige discussie niet van het niveau "ze willen het frans afschaffen en een extreem rechtse dictatuur instaleren"
Dus economisch zijn er geen redenen, WE ZIJN DE RIJKSTEN, historisch is er geen reden (heb je zelf toegegeven, de geschiedenis is niet belangrijk, leef in het nu).
Economisch is er wel degelijk een reden met name beter bestuur voor beide .
Dan heb je de ruzietjes tussen de Walen en Vlamingen, tjah, botsende bevolkingsgroepen, die vind je overal wel hoor. Als al die landen moesten splitsen....
Het is wel iets meer dan ruzietjes en zeg me eens in welk land dit nog voorkomt op zo'n niveau spanje ierland tsjechie en al deze landen hebben grote groepen voor splitsing, wie dan nog die absoluut niet willen splitsen?
Dus dan blijft het "belachelijke" argument van superioriteitsgevoel over. Dan heb ik het er niet over dat ze beter af zijn dan wij. Nee dan heb ik het over puur racisme, romane/Germanen. Dat lijkt me het enige valabele argument, de rest is te stom om eigenlijk een argument te noemen.
Dat jij verzint en dat is dus idd stom.