Archief - Belgische overheid wil internet censuur toepassen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Feignasse
Legacy Member
alexii zei:
Prove me wrong.
Dat controledenken is imo inherent aan het socialisme, omdat het hele systeem natuurlijk in elkaar valt wanneer te veel mensen buiten de lijntjes gaan kleuren.
Socialisme en dictatuur, twee handen op één buik: Cuba, Nazi-Duitsland, ex-Sovjetunie, China, ...
devilface
Legacy Member
Ulixes zei:
Ik heb op televisie laatst een programma gezien met een heel aantal sexuologen, denk dat het nederland was, die onderzoek deden naar de invloed van porno op mensen. Blijkt dus dat als je dagelijks naar porno kijkt dat je altijd maar zwaardere porno moet hebben om nog tevreden te zijn. Wie weet is "the next thing" dan gewoon die dingen irl te doen, al dan niet met toestemming van derden. En dat allemaal door een dagelijks stel tieten(om het nu extreem voor te stellen).
IVM die games heb je natuurlijk gelijk. Maar ouders weten dan ook welke games geschikt zijn voor kinderen, dankzij de leeftijdsaanduiding op games. Bij mijn weten heeft internet (nog) geen 18+ stickers die ouders, die vaak minder weten van internet/PC, helpen bij het voorlichten van hun kinderen.
Los van alles ruik ik hier trouwens een zware verkiezingsstunt in. Net zoals het dubbel kindergeld in september of mijn gemeente waar er opeens overal nieuwe stoepen liggen.
klootvis
Legacy Member
Ulixes zei:
Meest uit de context gerukte, zwaar overdreven, discussie-irrelevanste prietpraat-zwansargument dat ik hier dit jaar al op het forum gelezen heb.
Restricties van vetzakkerij op internet vergelijken met nationaal-socialisme ... ik weet voortaan wie ik op het forum serieus moet nemen en wie niet
HA !
*proest
*Feignasse
Legacy Member
devilface zei:
Tja, wie weet, wie weet. Preventieve maatregelen zijn gewoon absurd. Kan je iemand veroordelen voor een daad die hij/zij nog niet gepleegd heeft?
Zoals je zelf zegt gaat het hier om een hypothese.
En dan? Vroeger was er ook geen leeftijdsaanduiding voor films. Merkwaardig genoeg slaagden mijn ouders er ook dan al in om te bepalen of een programma al dan niet geschikt zou zijn voor mijn kinderogen. En nochtans heb ik nu niet het gevoel dat ik iets gemist heb of overbeschermd ben...
Feignasse
Legacy Member
Lach maar, ik zal er m'n slaap niet voor laten.klootvis zei:
Het bewijs dat je niet begrepen hebt (of eerder niet wil begrijpen) wat ik zeg. Wat er gecensureerd wordt, is irrelevant. Het feit dat er censuur zou komen op zich is imo al genoeg om de vergelijking te maken met dictatoriale regimes. Ik ben trouwens niet de eerste die in deze thread begon over China...
QplQyer
Legacy Member
"Blijkt", bij menswetenschappen zijn er wel vaker discussiepunten over onderzoeken en dit lijkt me wel degelijk weer zo een stelling te zijn die niet bewezen is (of althans niet volgens een correcte methodologie).devilface zei:
Ik vind het wel hilarisch overigens, de Stepping-stone theorie (een onware stelling) voor drugs toegepast op porno.
Ik denk dat men genoeg voorbeelden kan vinden van mannen die frequent porno bekijken die een gezond leven leiden zonder steeds maar hardere porno te willen.
alexii
Legacy Member
Ten eerste als jij iets als feit aangeeft moet jij dat bewijzen, ik moet zeker niet het tegendeel bewijzen als jij dat niet doet in de eerste plaats. SP.A is heel gematigd socialistisch, extremen zitten er niet in die partij. Die voorbeelden die je geeft kan je toepassen op alle landen met een dictatuur, dat heeft niks te maken met socialisme. En communisme ligt wel iets te ver van socialisme af om die vergelijking te maken.Ulixes zei:
En eigenlijk had ik dit niet eens moeten typen, dat jij Nazi-Duitsland als voorbeeld geeft bij socialisme geeft wel aan hoe serieus ik jou moet nemen.
wlibaers
Legacy Member
Saf! zei:
Met andere woorden: jij gebruikt bepaalde fundamentele vrijheden niet, dus ze mogen afgeschaft worden?
Hey, ik gebruik geen drugs, is het dan OK om iedereen die eens een joint gerookt heeft in de bak te gooien. Nu ik eraan denk, ik rook niet, en drink zelfs geen koffie... Dringend extra gevangenissen nodig dus!
Zone zei:
Dit is de eerste ronde. Als dit lukt krijgen ze ongetwijfeld de smaak te pakken. Wat wordt het volgende? Gewelddadige spelletjes? Conservatieve publicaties? Kritiek op de regering? En hoe kunnen de burgers controleren waarom bepaalde sites gecensureerd worden, als ze niet meer toegankelijk zijn?
In theorie zou een overheid ten dienste moeten staan van de bevolking. Deze maatregel is een teken van een realistischer type overheid, het type dat z'n onderdanen oogkleppen wil aandoen en hun leven controleren, om hen dom te houden en te overheersen. Het type overheid dat z'n burgers wantrouwt, en niet verdraagt dat de burgers de overheid wantrouwen.
Trouwens, die associatie van socialisme met dictatuur is echt niet uit de lucht gegrepen hoor. Het socialistisch systeem vereist nu eenmaal dat mensen handelen in functie van de gemeenschap, wat soms tegen hun eigen belangen ingaat. Dus moet een bepaald gedrag afgedwongen worden, dus moet er gecontroleerd en gestraft worden. Vermits het socialisme ervan overtuigd is dat vele dingen beter door de overheid geregeld worden dan door de vrije keuze van individuen is het logisch dat je naar een steeds minder vrije staat opschuift.
En nu geef ik nog even de sites van twee vrijheidshatende organisaties die duidelijk een gevaar vormen voor de democratie, maar toch niet verboden zullen worden door de nieuwe wet:
www.s-p-a.be
www.vld.be
(die laatste is duidelijk geen liberale partij, gewoon een machtspartij die met eender wat meeloopt om macht te krijgen)
Feignasse
Legacy Member
De goedkope scheldwoorden vliegen weer in het rond, misschien toch maar tijd voor censuur
En vergis ik me of vergeten we hier collectief dat "nazi" een inkorting is van "nationaal-socialisme". Ten onrechte wordt dit regime afgeschilderd als ware het een louter rechtse dictatuur. Ten onrechte kijkt men enkel naar het nationalistische en racistische aspect van de zaak. De overheidsinmenging, de controle op het bedrijfsleven: niet bepaald liberale standpunten he? Censuur: idem dito.
Met socialisten viseer ik trouwens niet alleen de sp.a. Nee, de controledrang is alomtegenwoordig. De VLD bvb kan je moeilijk nog liberaal noemen (en die V laten ze ook maar vallen).
Vreemd trouwens dat ik enkel word aangepakt om mijn vergelijking met nazi-Duitsland, alsof die andere regimes minder erg zijn
En vergis ik me of vergeten we hier collectief dat "nazi" een inkorting is van "nationaal-socialisme". Ten onrechte wordt dit regime afgeschilderd als ware het een louter rechtse dictatuur. Ten onrechte kijkt men enkel naar het nationalistische en racistische aspect van de zaak. De overheidsinmenging, de controle op het bedrijfsleven: niet bepaald liberale standpunten he? Censuur: idem dito.
Met socialisten viseer ik trouwens niet alleen de sp.a. Nee, de controledrang is alomtegenwoordig. De VLD bvb kan je moeilijk nog liberaal noemen (en die V laten ze ook maar vallen).
Vreemd trouwens dat ik enkel word aangepakt om mijn vergelijking met nazi-Duitsland, alsof die andere regimes minder erg zijn
Genious
Legacy Member
Internet is voor mij anarchie in praktijk, ik zou hier dus absoluut niet gelukkig mee zijn. 
ad:
Als ze het er echt door krijgen, dan toch enkel voor objectieve zaken zoals 2 van hun 3 voorbeelden:
- aanbieden van kinderporno
- verkoop van illegale producten
maar racisme is een brug te ver, daarvoor is die term te relatief.
ad:Als ze het er echt door krijgen, dan toch enkel voor objectieve zaken zoals 2 van hun 3 voorbeelden:
- aanbieden van kinderporno
- verkoop van illegale producten
maar racisme is een brug te ver, daarvoor is die term te relatief.
zarathustra
Legacy Member
boe @ censuur.
Allemaal leuk en wel als het bij pedofilie enzo blijft. Aangezien dat duidelijk een misdaad is. Maar als je op het terrein van opinies en meningen komt.. dat lijkt me toch wel al glad ijs. Ik ben het er natuurlijk met eens dat dingen als blood&honour, stormfront, etc zwaar over de schreef gaan.. en mogelijks in de gaten moeten gehouden worden om te zien of ze niet oproepen tot echte daden.
Maar ik ben dus voor de absolute vrijheid van woord zolang men maar niet oproept tot geweld en aanverwanten.
anyway, waar trek je de lijn? Stormfront bannen? Wat met de site van pakweg de chinese overheid? Toch ook een regime dat al wat doden op zijn geweten heeft en/of moordenaars in ere houdt. Dito met Cuba, of sites van mensen die Stalin goedpraten. Dit is dan vanuit een rechts perspectief.
Iets later komen er linksen aan de macht en die gaan rechtse regimes bannen etc.
Beter geen censuur en de mensen dmv onderwijs wapenen zodat ze hun verstand gebruiken. En dan bedoel ik niet brainwashing van het type lagere school leerkrachten die in de klas zeggen 'het is de fout van het Vlaams Belang dat dat meisje van 2 dood is'
Allemaal leuk en wel als het bij pedofilie enzo blijft. Aangezien dat duidelijk een misdaad is. Maar als je op het terrein van opinies en meningen komt.. dat lijkt me toch wel al glad ijs. Ik ben het er natuurlijk met eens dat dingen als blood&honour, stormfront, etc zwaar over de schreef gaan.. en mogelijks in de gaten moeten gehouden worden om te zien of ze niet oproepen tot echte daden.
Maar ik ben dus voor de absolute vrijheid van woord zolang men maar niet oproept tot geweld en aanverwanten.
anyway, waar trek je de lijn? Stormfront bannen? Wat met de site van pakweg de chinese overheid? Toch ook een regime dat al wat doden op zijn geweten heeft en/of moordenaars in ere houdt. Dito met Cuba, of sites van mensen die Stalin goedpraten. Dit is dan vanuit een rechts perspectief.
Iets later komen er linksen aan de macht en die gaan rechtse regimes bannen etc.
Beter geen censuur en de mensen dmv onderwijs wapenen zodat ze hun verstand gebruiken. En dan bedoel ik niet brainwashing van het type lagere school leerkrachten die in de klas zeggen 'het is de fout van het Vlaams Belang dat dat meisje van 2 dood is'
Peephole
Legacy Member
Het is niet omdat je een paar gelijkenissen vindt in de programma's van de Nazi's en socialisten dat ze alletwee links zijn. Als je heel het economische programma van Hitler onder de loep neemt, merk je vlug genoeg dat het één boel rechtse klootzakkerij is. En dan zwijgen nog over zijn andere politiek.zarathustra zei:
Hij maakt daar trouwens nog een paar andere domme opmerkingen. Het socialisme is een veel bredere stroming dan Stalin. Elk zinnig socialist wil daar geen bal mee te maken hebben (buiten misschien een paar extreem-linkse klojos).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.