Archief - Belgische overheid wil internet censuur toepassen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Ik ben ook redelijk positief over dit voorstel. Kinderporno en bijvoorbeeld sites zoals Stormfront of Blood & Honour kunnen we hier best missen...
ik kan sites over rode kameraadschap ook best missen, mag ik dan ook een aanvraag tot censuur indienen?

maw wie bepaalt er wat wel en wat niet goed is voor anderen om te zien/lezen/horen/...

censuur is al te belachelijk, als ik iets niet zou willen zien of lezen dan doe ik dat toch gewoon niet.
en nogmaals, wie gaat er bepalen wat wel en niet goed is voor anderen? en op basis waarvan?

Moto

Legacy Member
Mja de spa vergelijken met de nazi-partij is wel heel dom
de nazi's hun agenda om te winnen was angst & haat (+ zelf het Reichstag gebouw in de fik steken natuurlijk :p )
spa is eerder de partij voor de luie mensen die willen profiteren van het systeem en geld willen krijgen zonder te werken

Thin Liz

Legacy Member
Dat samensmelten van SIS en eID is ook je reinste idiotie, een idee dat alleen kan onstaan tijdens een nacht zwaar doorzakken, en dan nog... :)

Ze hebben nu de eId en willen ze per sé voor alles en nog wat gebruiken, hoe onpraktisch het soms ook is, het is het paradepaardje en het moet maar...

Poppel

Legacy Member
kvind een beetje gevaarlijk om hier te gaan censureren :wtf:


Cava met die kinderporno enzo.. Maar censuur vind ik toch nog steeds een enorme stap in de verkeerde richting hoor.

Piejie

Legacy Member
ec8or zei:
ik kan sites over rode kameraadschap ook best missen, mag ik dan ook een aanvraag tot censuur indienen?

maw wie bepaalt er wat wel en wat niet goed is voor anderen om te zien/lezen/horen/...

censuur is al te belachelijk, als ik iets niet zou willen zien of lezen dan doe ik dat toch gewoon niet.
en nogmaals, wie gaat er bepalen wat wel en niet goed is voor anderen? en op basis waarvan?
"Rode kameraadschap" is nu eenmaal niet verboden...

ec8or

Legacy Member
dat is het net wat ik bedoel, wie gaat er eigenljk bepalen wat wel en niet verboden wordt. :)

ik vind dat ik op een medium als het internet wel m'n eigen ongelimiteerde mening ergens moet mogen geven, ook al is dat mss in strijd met wat ze hier of daar in de wet opnemen als 'ontoelaatbaar'.

en in andere landen zijn andere dingen verboden, hebben zij dan meer gelijk of minder gelijjk om andere zaken te verbieden dan ze hier verbieden?

fuck verbieden, dat is het begin van het einde.

denkimi

Legacy Member
Piejie zei:
Om te beginnen, de Belgische grondwet? Nee?
en waar staat ergens in de grondwet dat racistische websites en websites met kinderporno verboden zijn? ik dacht dat de grondwet diende om de fundamentele vrijheden van de mens te beschermen, en niet om vanalles en nog wat te verbieden

ec8or

Legacy Member
den-kimi zei:
en waar staat ergens in de grondwet dat racistische websites en websites met kinderporno verboden zijn? ik dacht dat de grondwet diende om de fundamentele vrijheden van de mens te beschermen, en niet om vanalles en nog wat te verbieden
je sleurt me de woorden uit de mond ;)

Piejie

Legacy Member
den-kimi zei:
en waar staat ergens in de grondwet dat racistische websites en websites met kinderporno verboden zijn? ik dacht dat de grondwet diende om de fundamentele vrijheden van de mens te beschermen, en niet om vanalles en nog wat te verbieden
Het is toch zo dat indien sites als Stormfront, Blood & Honour,... op Belgische bodem gehost worden dat die rap van het net zouden gehaald worden?

zotteluc

Legacy Member
voor een keer ben ik het roerend eens met het bruine legioen van TNG

censuur op internet is absoluut not done.

trouwens dat heel die zever weer een maat voor niets is:
hoeveel Belgische kinderpornosites zijn er?
op hoeveel Belgische sites worden illegale wapens aangeboden?
waar worden de sites van B&H ed gehost?

bon i rest my case

GMotha

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Wat vinden jullie van zo'n praktijken? Ik vind het schandalig dat de overheid zich met zo'n toestanden bezighoud. Dat ze kinderporno willen aanpakken dat keur ik wel goed maar ik vind het niet kunnen dat de overheid wil bepalen wat we wel en niet kunnen bekijken op het internet.
Kinderporno, racistische sites en gelijkaardige dingen mogen ze bannen.

Maar ik wil niet dat ze op een banningspree gaan voor wat in de verste verte wel eens politiek incorrect kan zijn. Feitelijk beste alles in 1 lijn door te trekken: niets bannen.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Het is toch zo dat indien sites als Stormfront, Blood & Honour,... op Belgische bodem gehost worden dat die rap van het net zouden gehaald worden?
ja idd, omdat er hier heel wat overdreven moraliteit is, omdat er hier instanties zijn als centrum voor dit en dat die maar al te graag wat in het nieuws komen en zich dus volledig storten op zulkse nutteloosheid, als ze zouden kunnen. beschouw het centrum voor gelijke kansen etc.. als een soort Gaia, teveel overheidsgeld krijgen om niet te hoeven werken en toch je eigen witte-ridder-idealisme-strijd tegen de maatschappij kunnen voeren.

zarathustra

Legacy Member
Piejie zei:
Het is toch zo dat indien sites als Stormfront, Blood & Honour,... op Belgische bodem gehost worden dat die rap van het net zouden gehaald worden?


wat hij bedoelt is dat als ik hier stel 'Stalin is een schitterende kerel! Die heeft nooit hele bevolkingsgroepen +/- laten uitroeien in siberie' Dan is dat niet verboden.

Zeg ik daarentegen : 'Hitler is een schitterende kerel! Die heeft nooit hele bevolkingsgroepen +/- laten uitroeien in oost-Polen' Dan is dat wel verboden, het onderstaande zou dan gecensureerd worden en bovenstaande niet terwijl ze exact hetzelfde zijn. Dus ofwel ben je consequent en verbied je beiden ofwel laat je de vrijheid van woord bestaan.

edit: trouwens dat staat niet inde grondwet, in 'een' wet misschien ja. En dat is net het punt, wie maakt de wetten zo dat de dood van de ene bevolkingsgroep blijkbaar meer waard is dan die van een andere?

GTM

Legacy Member
Moto zei:
Mja de spa vergelijken met de nazi-partij is wel heel dom
de nazi's hun agenda om te winnen was angst & haat (+ zelf het Reichstag gebouw in de fik steken natuurlijk :p )
spa is eerder de partij voor de luie mensen die willen profiteren van het systeem en geld willen krijgen zonder te werken

Euh...Als ik het me goed herinner was het de Nederlandse communist Van der Lubbe die de Reichstag in de fik gestoken heeft, en niet de nazi's.

Dit natuurlijk geheel :offtopic:

Peephole

Legacy Member
GTM zei:
Euh...Als ik het me goed herinner was het de Nederlandse communist Van der Lubbe die de Reichstag in de fik gestoken heeft, en niet de nazi's.

Dit natuurlijk geheel :offtopic:

Het wordt hier en daar betwist. Wikipedia:

Dispute about van der Lubbe's role in the Reichstag Fire

Historians generally agree that van der Lubbe was involved in the Reichstag fire. The extent of the damage, however, has led to considerable debate over whether he acted alone. Considering the speed with which the fire engulfed the building, van der Lubbe's reputation as a mentally disturbed arsonist hungry for fame, and cryptic comments by leading Nazi officials, it is generally believed the Nazi hierarchy was involved in order to reap political gain — and it obviously did. Others have contended that neither the Nazis nor Communists were behind the fire, and that van der Lubbe acted alone. According to this view, the Reichstag fire was a stroke of good luck for the Nazis. The idea that he was a "half-wit" or "mentally disturbed" was propaganda spread by the communist party to distance themselves from an insurrectionary anti-fascist who was once a member of the party and took action where they failed to.[citation needed] The historian Hans Mommsen concluded that the Nazi leadership was in a state of panic the night of the Reichstag fire, and they seemed to have regarded the Reichstag Fire as a confirmation that all their propaganda about a Communist revolution being imminent was actually true.

British reporter Sefton Delmer witnessed the events of that night first hand, and his account of the fire provides a number of details.[1] Delmer viewed van der Lubbe as solely responsible, that the Nazis sought to make it appear to be a "Communist gang" who set the fire, whereas the Communists sought to make it appear that van der Lubbe was working for the Nazis, and that they had plotted the whole thing.

Another theory appears in the book Himmler's Secret War by Martin Allen (published in Great Britain by Robson Books in the year 2005). According to this book, the Reichstag fire was started by a band of Sicherheitsdienst (SD, the SS security service) agents who secretly entered the Reichstag through an underground tunnel that was connected to Göring's official residence.

Göring's possible role

At Nuremberg, General Franz Halder stated in an affidavit that Göring had joked about setting the fire:

On the occasion of a lunch on the Führer's birthday in 1942, the people around the Führer turned the conversation to the Reichstag building and its artistic value. I heard with my own ears how Göring broke into the conversation and shouted: 'The only one who really knows about the Reichstag building is I, for I set fire to it.' And saying this he slapped his thigh.[citation needed]

Under cross-examination at Nuremberg, Göring was read Halder's affidavit and denied he had any involvement in the fire, characterizing Halder's statement as "utter nonsense". Göring stated:

I had no reason or motive for setting fire to the Reichstag. From the artistic point of view I did not at all regret that the assembly chamber was burned; I hoped to build a better one. But I did regret very much that I was forced to find a new meeting place for the Reichstag and, not being able to find one, I had to give up my Kroll Opera House ... for that purpose. The opera seemed to me much more important than the Reichstag.[2]

Piejie

Legacy Member
GTM zei:
Euh...Als ik het me goed herinner was het de Nederlandse communist Van der Lubbe die de Reichstag in de fik gestoken heeft, en niet de nazi's.

Dit natuurlijk geheel :offtopic:
Als je dat zomaar als de waarheid neemt zonder ook maar enkele vragen hierbij te stellen ben je toch echt wel extreem naïef...

GTM

Legacy Member
Piejie zei:
Als je dat zomaar als de waarheid neemt zonder ook maar enkele vragen hierbij te stellen ben je toch echt wel extreem naïef...

Zucht...

Kan je nu eens niet normaal antwoorden op een post van mij zonder persoonlijk te worden?

Waar zeg ik trouwens dat ik me er geen vragen bij stel? Volgens mij is het momenteel door historice aanvaard dat van der lubbe de reichstag in de fik gezet heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan