Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !

Handsome Hermit · 15 feb 2006

- Paulus - zei:
Het doet ook iets anders dan alleen schade te berokken.
Het kan zelfs medicinaal toegepast worden, is dat dan ook nutteloos?

das totaal anders he, nu trek je mijn woorden uit hun context. Ik heb het over ongecontroleerd zelfpaffen en niet onder toezicht van artsen.

@ red pepper (sorry voor de rus

)
Tja holland appart geval he. Ik weet ni wat ik daar moet van denken van die coffeeshops. Als het dan persé moet beter zo dan illegaal natuurlijk he. Maar de voorgestelde wet, gaat niet over legalisering wel over gedoogbeleid. En als ik het goed begrijp zijn jullie daar toch ook "tegen" of nie?

spray-bunny · 15 feb 2006

Ik zou ook nog even willen wijzen op het feit dat ik in de laatste 5 jaar dat ik cannabis gebruik nog nooit thuis ben moeten blijven van school of werk wegens ziekte. toeval of niet?
Daarnaast heb je bij cannabis geen last van kater, afkick de dag nadien, géén ontsteking van het neusbeentje

... Ook zou het kunnen leiden tot een daling in het gebruik van pijnstillers.
Gezien het potentieel van de hennepplant zou het ook een enorme economische groeipool kunnen betekenen.

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949; · 15 feb 2006

Handsome Hermit zei:
@ red pepper (sorry voor de rus )
Tja holland appart geval he. Ik weet ni wat ik daar moet van denken van die coffeeshops. Als het dan persé moet beter zo dan illegaal natuurlijk he. Maar de voorgestelde wet, gaat niet over legalisering wel over gedoogbeleid. En als ik het goed begrijp zijn jullie daar toch ook "tegen" of nie?

Ben idd meer voor een legalisatie dan voor een gedoogbeleid want dat gedoogbeleid trekt echt op niets. Wrm een gedoogbeleid? Wat is het nut daarvan? Legaliseer het gewoon!

spray-bunny · 15 feb 2006

Handsome Hermit zei:
das totaal anders he, nu trek je mijn woorden uit hun context. Ik heb het over ongecontroleerd zelfpaffen en niet onder toezicht van artsen.

U gaat er vanuit dat de cannabisgebruiker automatisch zoveel gebruikt als hij kan, zich daarbij erg onverantwoordelijk gedraagd door oa zich apestoned in het verkeer te begeven ed.
Legalisatie is geen vrijgeleide om het verkeer onveilig te maken of om verslaafden hun gang te laten gaan. Daar ben ik natuurlijk tegen. Legalisatie zou er voor dienen om mensen die cannabis op een normale manier gebruiken (niet misbruiken dus) uit de illegaliteit te halen.

Handsome Hermit · 15 feb 2006

spray-bunny zei:
U gaat er vanuit dat de cannabisgebruiker automatisch zoveel gebruikt als hij kan, zich daarbij erg onverantwoordelijk gedraagd door oa zich apestoned in het verkeer te begeven ed.
Legalisatie is geen vrijgeleide om het verkeer onveilig te maken of om verslaafden hun gang te laten gaan. Daar ben ik natuurlijk tegen. Legalisatie zou er voor dienen om mensen die cannabis op een normale manier gebruiken (niet misbruiken dus) uit de illegaliteit te halen.

Idd, maar legalisatie zorgt er wel voor dat de drempel en de toegang tot iets verkleind wordt dat sneller zal aanzetten tot zulk wangedrag.
En dat hoeft helemaal niet bij jou zo te zijn, maar bij andere gevallen zal drugsgebruik al wel snel daartoe leiden.
Met "zat zijn" is het zo ook: ge kunt de vrolijke zatte hebbe, de zatte die wel zat is maar waar ge het niet van zout zegge en die zichzelf onder control weet te houden, maar ge kunt ook nen agressieve hemme, en zo ook nen onverantwoordelijke.

spray-bunny · 15 feb 2006

Handsome Hermit zei:
Tja holland appart geval he. Ik weet ni wat ik daar moet van denken van die coffeeshops. Als het dan persé moet beter zo dan illegaal natuurlijk he. Maar de voorgestelde wet, gaat niet over legalisering wel over gedoogbeleid. En als ik het goed begrijp zijn jullie daar toch ook "tegen" of nie?

gedoogbeleid is iets belachelijks: je geeft een compleet fout signaal aan de burger: het is illegaal, maar eigenlijk geeft het niet als je de wet overtreedt. Ik denk dat dit in het nadeel is van het algemene gezag van de strafwetgeving.
Daarnaast is het systeem opt dit moment met die omzendbrief en zo echt onduidelijk. Nu zijn er enkel wat vage gegevens: er wordt een pv opgesteld, maar deze heeft in de praktijk geen gevolgen. Je mag 3 gram op zak hebben, maar deze wordt dikwijls toch in beslag genomen....

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949; · 15 feb 2006

Legalisatie in Nederland:

- Gebruik enkel in coffeeshops of thuis
- Niet in bijzijn van kinderen (1

- DUS niet in openbare plaatsen/gewone cafés/parken etcetera

Dit is wat ik ervan weet (over de plaatsen van het gebruik eh)

Dus je moet niet denken dat als men het legaliseert dadde gelijk waar "nen joint" gaat mogen opsteken

QplQyer · 15 feb 2006

In NL is er een gedoogbeleid, geen legalisatie.

spray-bunny · 15 feb 2006

Handsome Hermit zei:
Idd, maar legalisatie zorgt er wel voor dat de drempel en de toegang tot iets verkleind wordt dat sneller zal aanzetten tot zulk wangedrag.
En dat hoeft helemaal niet bij jou zo te zijn, maar bij andere gevallen zal drugsgebruik al wel snel daartoe leiden.
Met "zat zijn" is het zo ook: ge kunt de vrolijke zatte hebbe, de zatte die wel zat is maar waar ge het niet van zout zegge en die zichzelf onder control weet te houden, maar ge kunt ook nen agressieve hemme, en zo ook nen onverantwoordelijke.

In Nederland wordt er geschat dat het aantal cannabisgebruikers tot 3x zo hoog zo liggen indien het nog illegaal was. Op korte termijn stijgt het aantal gebruikers, om daarna af te nemen op de lange termijn. U weet toch ook dat je tegen jongeren niet mag zeggen dat ze 'zeker geen cannabis moeten gebruiken', want dan doen ze het zeker. Dus volgens mij gaat legalisatie (wat wel zéér belangrijk is: objectieve informatie voor jongeren, liefst op school al) er juist voor zorgen dat het gebruik vermindert.

Bigoted_Brawler · 15 feb 2006

spray-bunny zei:
U gaat er vanuit dat de cannabisgebruiker automatisch zoveel gebruikt als hij kan, zich daarbij erg onverantwoordelijk gedraagd door oa zich apestoned in het verkeer te begeven ed.
Legalisatie is geen vrijgeleide om het verkeer onveilig te maken of om verslaafden hun gang te laten gaan. Daar ben ik natuurlijk tegen. Legalisatie zou er voor dienen om mensen die cannabis op een normale manier gebruiken (niet misbruiken dus) uit de illegaliteit te halen.

Ja, maar legaliseren maakt het ook toegankelijker voor de beginners. We moeten juist vermijden dat we een klimaat creëeren waarin drugs gewoon worden. Binnenkort rookt men drugs zoals men sigaretten rookt. De overheid geeft een verkeerd signaal aan de mensen, door zoiets te legaliseren.
In bepaalde milieus, zullen mensen onder druk komen te staan omdat ze juist geen drugs gebruiken. Nu kunnen ze zich nog verweren met het argument dat het illegaal is en ze er niks mee te maken willen hebben. Als we de PS laten doen is het binnenkort de normaalste zaak dat je zit te blowen. En dat is juist wat we niet willen.

Het is gewoon hypocriet roken stricter te reglementeren en vervolgens softdrugs te legaliseren.:doh: Drugs zijn veel gevaarlijker en beïnvloeden de omgeving.

Trouwens meestal zijn softdrugs de aanzet naar harddrugs of ze maken de stap ernaartoe toch gemakkelijker. Een streng beleid van de overheid past in deze problematiek: dealers oppaken en opsluiten of werkstraffen, gebruikers een zware geldboete. Dan zal het rap afgelopen zijn met al de zever.

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949; · 15 feb 2006

Handsome Hermit zei:
Idd, maar legalisatie zorgt er wel voor dat de drempel en de toegang tot iets verkleind wordt dat sneller zal aanzetten tot zulk wangedrag.

Wangedrag? Als iets legaal is betekend dat niet dat ik sneller geneigd ga zijn iets illegaals te doen

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949; · 15 feb 2006

QplQyer zei:
In NL is er een gedoogbeleid, geen legalisatie.

Euh nee toch niet

Bigoted_Brawler · 15 feb 2006

spray-bunny zei:
In Nederland wordt er geschat dat het aantal cannabisgebruikers tot 3x zo hoog zo liggen indien het nog illegaal was. Op korte termijn stijgt het aantal gebruikers, om daarna af te nemen op de lange termijn. U weet toch ook dat je tegen jongeren niet mag zeggen dat ze 'zeker geen cannabis moeten gebruiken', want dan doen ze het zeker. Dus volgens mij gaat legalisatie (wat wel zéér belangrijk is: objectieve informatie voor jongeren, liefst op school al) er juist voor zorgen dat het gebruik vermindert.

Als ge er voor zorgt dat er geen dealers zijn, dan kunnen er ook geen gebruikers zijn. Meer controles en zwaardere bestraffingen zijn de enige oplossing.

spray-bunny · 15 feb 2006

яεδ ρερρε zei:
Legalisatie in Nederland:

- Gebruik enkel in coffeeshops of thuis
- Niet in bijzijn van kinderen (1
- DUS niet in openbare plaatsen/gewone cafés/parken etcetera

Dit is wat ik ervan weet (over de plaatsen van het gebruik eh)

Dus je moet niet denken dat als men het legaliseert dadde gelijk waar "nen joint" gaat mogen opsteken

Idd, al gaan er tegenwoordig veel stemmen op om het legaal te maken.
Dit is vooral een doorn in het oog van de kwekers die daardoor dreigen hun inkomsten te verliezen door hun oogst aan coffeeshops te verkopen. Legaliseren zou dus ideaal zijn

. Controle op gebruikers + geen dealers meer (worden uit de markt gedrukt).

@vvb1988:Jah, bestraffingen en controles bereiken duidelijk hun doel :ironic: Zowel gebruik als kweek is in stijgende lijn. Face it, binnen 20 jaar is cannabis sociaal aanvaard.
Als cannabis zoiets staatsgevaarlijk zou zijn zoals jji het voorstelt, dan zou NL al lang niet meer bestaan...

Handsome Hermit · 15 feb 2006

spray-bunny zei:
U weet toch ook dat je tegen jongeren niet mag zeggen dat ze 'zeker geen cannabis moeten gebruiken', want dan doen ze het zeker. Dus volgens mij gaat legalisatie (wat wel zéér belangrijk is: objectieve informatie voor jongeren, liefst op school al) er juist voor zorgen dat het gebruik vermindert.

Dat zegt men ja, en dat is dikwijls waar. Maar waarom geraken we dan van al dat gepaf (gewoon roken nu ) dan niet af. Dat is legaal en dat wordt toch ook massaal (en scheld me nu ni uit voor racist of zo

, want het is gewoon zo) door TSO/BSO jongeren gedaan.

QplQyer · 15 feb 2006

яεδ ρερρε zei:
Euh nee toch niet

toch wel: http://www.drugsweb.nl/drugsweb153.asp

tenzij dit recentelijk zou zijn veranderd, maar bij mijn weten zijn die zaken nog steeds niet uit het strafwetboek geschrapt en worden ze dus enkel gedoogd.

Bigoted_Brawler · 15 feb 2006

Osi` zei:
² Heb al genoeg samen met mijn broer gereden die een joint in de auto opstak en nog altijd bij bewustzijn was, rij imo liever met iemand die stoned/high is dan met iemand die zat is.

Als je stoned zijt, dan heb je nog altijd het gevoel dat je moet opletten, wat bij alcohol niet zo is. En trouwens, alles wat jij zegt kan ik ook vergelijken met bier. Wat is het nut van bier? Ge voelt u toch ook relaxed, of gade weer zeggen, ja maar, Bier heeft smaak, verschillende smaken, wel bij joints is dat ook zo. Ge hebt Hasj en verschillende wietsoorten die allemaal anders smaken en bij tabak is dat ook zo. (mening gericht op Handsome Hermit)

Net als alcohol is het beide verboden door de wet. Ik vind het geen goed idee om met één van beiden mee te rijden.

QplQyer · 15 feb 2006

vvb1988 zei:
Ja, maar legaliseren maakt het ook toegankelijker voor de beginners. We moeten juist vermijden dat we een klimaat creëeren waarin drugs gewoon worden. Binnenkort rookt men drugs zoals men sigaretten rookt. De overheid geeft een verkeerd signaal aan de mensen, door zoiets te legaliseren.

Tabak is een drug dus dat gebeurt nu al en zie verder ...

Trouwens meestal zijn softdrugs de aanzet naar harddrugs of ze maken de stap ernaartoe toch gemakkelijker. Een streng beleid van de overheid past in deze problematiek: dealers oppaken en opsluiten of werkstraffen, gebruikers een zware geldboete. Dan zal het rap afgelopen zijn met al de zever.

Lees eerst eens alle replies hiervoor vooraleer je nog iets zegt, dankjewel.

QplQyer · 15 feb 2006

Overigens, de kwestie is niet om het druggebruik uit de wereld te helpen, wel om het drugmisbruik uit de wereld te helpen.
Het eerste trachten te bewerkstelligen is een utopie nastreven, drugs zijn inherent aan de menselijke natuur en gaan al sinds mensenheugenis mee.
Het tweede bewerkstelligen is de praktisch meest haalbare oplossing voor de maatschappij.

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949; · 15 feb 2006

vvb1988 zei:
Ja, maar legaliseren maakt het ook toegankelijker voor de beginners. We moeten juist vermijden dat we een klimaat creëeren waarin drugs gewoon worden. Binnenkort rookt men drugs zoals men sigaretten rookt. De overheid geeft een verkeerd signaal aan de mensen, door zoiets te legaliseren. Idd straks rookt men drugs zoals men alcohol drinkt... Trouwens het is niet zo dat als het legaal is dat het moet eh :doh:
In bepaalde milieus, zullen mensen onder druk komen te staan omdat ze juist geen drugs gebruiken. Nu kunnen ze zich nog verweren met het argument dat het illegaal is en ze er niks mee te maken willen hebben. Als we de PS laten doen is het binnenkort de normaalste zaak dat je zit te blowen. En dat is juist wat we niet willen. Moest ik in een milieu zitten waar men mij onder druk zou zetten voor iets te doen dat ik niet wil doen tja dan weet ik ook wel waar ik niet moet zijn dus dit vind ik maar een flauw anti-legalisering argument... Dat blowen een normaalste zaak wordt denk i kdat we niet kunnen vermijden, ik zou zelfs niet weten wrm we dat zouden willen vermijden

Het is gewoon hypocriet roken stricter te reglementeren en vervolgens softdrugs te legaliseren.:doh: Drugs zijn veel gevaarlijker en beïnvloeden de omgeving. Zoals ik al zei: het is niet omdat het gelegaliseerd wordt dat men overal een joint mag opsteken Ik zou het evenmin aprecieren moest er iemand een joint opsteken op restaurant als of iemand een sigaret zou opsteken...

Trouwens meestal zijn softdrugs de aanzet naar harddrugs of ze maken de stap ernaartoe toch gemakkelijker. Een streng beleid van de overheid past in deze problematiek: dealers oppaken en opsluiten of werkstraffen, gebruikers een zware geldboete. Dan zal het rap afgelopen zijn met al de zever. Softdrugs vermakkelijkt de stap naar harddrugs is een argument dat niet mag worden gebruikt omdat het nergens bewezen is vind ik. Het legaliseren van weed zou bijvoorbeeld de stap nr harddrugs verbreden vind ik: nu moet je naar een dealer gaan ervoor die meestal ook andere drugs verkoopt (of iemand kent die het doet) terwijl moest je gwn naar een coffeeshop gaan ervoor minder snel iemand leert kennen die harddrugs aanbiedt.. Trouwens in België ken ik nergens een weedproblematiek... Ik heb nog nooit iets op het nieuws gezien van mensen die gesmoord hebben die weet-ik-niet-wat uitsteken of de maatschappij schaden (op dit zou ik graag een reactie zien)

Lees hierboven in het rood

Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !

Handsome Hermit

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member

яεδ ρερρε

яεδ ρερρε

яεδ ρερρε

яεδ ρερρε

яεδ ρερρε