Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !

Mimke · 16 feb 2006

Ik denk wel dat het voor de ouders het er niet makkelijker op zal maken als ze al een "probleemgeval" als kind hebben die minderjarig is.Dan zeggen ze doodleuk "jamaar pa , zaag eens niet want da is wel toegelaten hé".
Vind ik wel jammer.

( btw ik weet dat alco ook een probleem is en dit wel toegelaten is , maar het gaat hier over wiet & Co dus beperk ik me tot wiet &Co)

Ik weet ook dat er wel jongeren zullen zijn die er verstandig mee omgaan , maar er zijn evenveel jongeren die er niet verstandig mee kunnen omgaan (volwassen personen ook btw ) en voor die is het wel niet goed denk ik.

Greetz

ps; ik neem dat wezen met zen groen brilletje en zen afgetraind lichaam toch niet serieus.Als ge al op den TV een beetje den betweeter ga gaan uithangen tegen een man die al gans zen leven met probleem gevallen bezig is ivm drugs , dan zijde wel nen rare kwiet zulle.

pit24 · 16 feb 2006

яεδ ρερρε zei:
BTW er zijn nu al coffeeshop in Gent, ze zijn wel illegaal en af en toe wordt er eentje gesloten maar er zijn er toch

In antwerpen is er een restaurant waar je space-cake kan kopen.

Overal wordt geflirt met de illigaliteit, volledig nutteloos...

Goidse · 16 feb 2006

16 jaar is absoluut te jong. 21 lijkt me een veel deftigere leeftijd.

Ik ben voor een grotere directe politiebevoegdheid: dat ze sneller en gemakkelijker boetes kunnen uitschrijven/innen voor illigaal drugsgebruik en andere vrij grote criminele overtredingen (vandalisme, diefstal...) en dat minderjarigen minder misbruik kunnen maken van hun minderjarigheidsstatuut.

QplQyer · 16 feb 2006

Goidse zei:
16 jaar is absoluut te jong. 21 lijkt me een veel deftigere leeftijd.

Ik ben voor een grotere directe politiebevoegdheid: dat ze sneller en gemakkelijker boetes kunnen uitschrijven/innen voor illigaal drugsgebruik en andere vrij grote criminele overtredingen (vandalisme, diefstal...) en dat minderjarigen minder misbruik kunnen maken van hun minderjarigheidsstatuut.

"vrij grote criminele overtredingen"? Dus druggebruik is volgens u een vrij grote criminele overtreding? Dat vind ik helemaal absurd, men doet een handeling waar men niemand anders met schaadt en dat zou dan al een grote criminele overtreding zijn ...

Mimke zei:
ps; ik neem dat wezen met zen groen brilletje en zen afgetraind lichaam toch niet serieus.Als ge al op den TV een beetje den betweeter ga gaan uithangen tegen een man die al gans zen leven met probleem gevallen bezig is ivm drugs , dan zijde wel nen rare kwiet zulle.

Het is niet omdat ze hun hele leven bezig zijn met probleemgevallen te behandelen dat ze er alles van kennen. Laat staan dat ze objectief een beeld kunnen schetsen over de hele zaak.
Mensen die drugsverslaafden behandelen zijn niet de goeroe's waar we ons op moeten baseren voor een drugbeleid vind ik (net zoals we ook beter niet luisteren naar dealers).

Element02 · 16 feb 2006

Goidse zei:
16 jaar is absoluut te jong. 21 lijkt me een veel deftigere leeftijd.

Ik ben voor een grotere directe politiebevoegdheid: dat ze sneller en gemakkelijker boetes kunnen uitschrijven/innen voor illigaal drugsgebruik en andere vrij grote criminele overtredingen (vandalisme, diefstal...) en dat minderjarigen minder misbruik kunnen maken van hun minderjarigheidsstatuut.

Waarom ? mogen de jongeren geen plezier hebben van jou.
ik denk dat de meeste jongeren van 16 j al verstanding genoeg zijn om te besluiten wat ze willen en ik denk me die wet dat er niet veel gaat veranderen qua cannabis rokers . ik ken allesinds niemand die niet wil pafn om dat het tegen de wet is.
ik vind dat jongeren wel es wat zotte kuren mogen doen nu dat ze jong zijn zolang dat ze hun schoolwerk niet verwaarlozen waar is het probleem ?
ze mogen hun leven lang nog werken dus laat ze nu drinken en pafn zo wil dat ze willen . wie ben jij om ze dat te verbieden...zolang dat da bij jointjes blijft is dat goed en for the record cannabis lijdt niet tot harddrugs

holy war · 16 feb 2006

jongeren hebben nog altijd een groter gevaar om psychoses op te lopen, en dat vergeten er sommigen. (en dat wist ik zelfs niet toen ik er mee begon.)
leve de regering die er zoveel moeite voor doet om objectieve informatie te geven aan de jeugd. :ironic:

18 jaar. werkt perfect in holland, waarom zou het hier dan nie kunnen?

dyab · 16 feb 2006

Element02 zei:
Waarom ? mogen de jongeren geen plezier hebben van jou.
ik denk dat de meeste jongeren van 16 j al verstanding genoeg zijn om te besluiten wat ze willen en ik denk me die wet dat er niet veel gaat veranderen qua cannabis rokers . ik ken allesinds niemand die niet wil pafn om dat het tegen de wet is.
ik vind dat jongeren wel es wat zotte kuren mogen doen nu dat ze jong zijn zolang dat ze hun schoolwerk niet verwaarlozen waar is het probleem ?
ze mogen hun leven lang nog werken dus laat ze nu drinken en pafn zo wil dat ze willen . wie ben jij om ze dat te verbieden...zolang dat da bij jointjes blijft is dat goed en for the record cannabis lijdt niet tot harddrugs

correctie: cannabis leid niet bij iedereen tot harddrugs. Wie zijn wij om cannabis te verbieden?! wij zijn bezorgde medeburgers en ouders die niet willen dat onze kinderen vanaf dat ze nu mogen drinken en roken ook direct zouden mogen smoren. Volgens mij is niet iedereen op 16 al volwassen genoeg om een duidelijke mening te hebben over cannabis. ook schrikt het feit dat het tegen de wet is misschien wel enkele jongeren af, zodat als ze ermee willen beginnen ze dat op een leeftijd doen dat ze niet meer zo gevoelig voor groepsdruk zouden zijn...

holy war zei:
18 jaar. werkt perfect in holland, waarom zou het hier dan nie kunnen?

²nd

Simba101 · 16 feb 2006

Alcohol vermoord meer mense dan cannabis. Ik vind 16 ook te vroeg eerlijk. MAar toch vindik het dan wel hypocriet tegenover alcohol. Plus tis een voorstel da er nooit zal doorraken, gewoon di rupo die lekker vlak vaoor de verkiezingen zich populair wil maken bij de nieuw stemende jeugd.

Het idee om van 3 gram 5 te make is wel goed want de meesten kopen immers aan in 5 gram

Mimke · 16 feb 2006

QplQyer zei:
Het is niet omdat ze hun hele leven bezig zijn met probleemgevallen te behandelen dat ze er alles van kennen. Laat staan dat ze objectief een beeld kunnen schetsen over de hele zaak.
Mensen die drugsverslaafden behandelen zijn niet de goeroe's waar we ons op moeten baseren voor een drugbeleid vind ik (net zoals we ook beter niet luisteren naar dealers).

Ik zie die vent nie als een goeroe , maar die man ziet er wel bekwaam uit.
Sorry voor mijn woordenschat he maar het probleem in deze zaak is vooral de gezondheid ( zowel mentaal als fysiek) van de minderjarige.Dat is toch vooral het knelpunt tussen beide groepen.Zouden ze daar dan nie beter iemand zetten die er een beetje gezond uitziet dan dat *****censuur**** met zen groen brilletje op ?Die komt totaal ongeloofwaardig over en de mensen die twijfelen zullen in elk geval niet van oordeel veranderen door die beenhesp die daar zit als nen Romeinse keizer achter één of ander braspartij.

greetz

feesjah · 16 feb 2006

brodela zei:
Voor degenen die nog denken dat cannabis geen schadelijke gevolgen heeft google maar eens naar cannabis psychose

cannabis veroorzaakt geen psychoses...
cannabis kan wel reeds aanwezige psychoses naar de oppervlakte brengen ..

en alles is schadelijk ..
roken is schadelijk,
alcohol is schadelijk,
cannabis is schadelijk..

Als ge uw gebruik binnen de perken houdt blijft die schade(lijkheid) heel beperkt, net zoals bij alcohol, als je dan al kan spreken van "schade aan het lichaam" .
en van cannabis kunt ge ni OD'en, bij alcohol wel ..
alcohol is veel gevaarlijker ...

De meesten die tegen zijn zullen het waarschijnlijk nog nooit geprobeerd hebben, anders zouden ze weten hoe onschadelijk het is (qua drug).

alcohol = harddrug
cannabis = softdrug

alcohol = dodelijk
cannabis = not

*edit* En idd 18 ipv 16 zou beter zijn.

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949; · 16 feb 2006

feesjah zeg dat is tegen filip dewinter en consoorten

$anka · 16 feb 2006

feesjah zei:
cannabis veroorzaakt geen psychoses...
cannabis kan wel reeds aanwezige psychoses naar de oppervlakte brengen

idd, da hebbek enkele pagina's geleden ook al gezegd. maar da willen de onwetende mensen gewoon ni aannemen. kzou zeggen: steek er geen moeite in en laat ze in hun anti drugs wereldje leven en zich kapot zuipen

feesjah · 16 feb 2006

$anka zei:
idd, da hebbek enkele pagina's geleden ook al gezegd. maar da willen de onwetende mensen gewoon ni aannemen. kzou zeggen: steek er geen moeite in en laat ze in hun anti drugs wereldje leven en zich kapot zuipen

mij persoonlijk maakt het ni veel uit, 25minuutjes rijden en ik ben in Maastricht =)
Ik denk gewoon dat het veel beter zou zijn voor iedereen hier in België..

lees dit maar eens:
http://www.maastricht.nl/maastricht/show/id=221417

Komt van de stad maastricht, is dus niet zomaar uit de duim gezogen ...

Mimke · 17 feb 2006

$anka zei:
idd, da hebbek enkele pagina's geleden ook al gezegd. maar da willen de onwetende mensen gewoon ni aannemen. kzou zeggen: steek er geen moeite in en laat ze in hun anti drugs wereldje leven en zich kapot zuipen

Euh , mensen die tegen drugs zijn die zijn daarom nog altijd nie aan den drank verslaafd hé :oink:

Voor mijn part pakken ze wat ze willen , zolang ze er verstandig mee omgaan en andere mensen er geen last van hebben.
En in alle eerlijkheid moet ik toegeven dat ik vroeger veel meer knokpartijen en dergelijke op café zag door dronken personen dan door mensen die gesmoord hadden.

Kheb ooit eens security gedaan in één of ander cyber/house (of zoiet ;D) tent op beachrock en daar stong ene voor mij te dansen als een kip , die dacht precies echt dat hem een kip was.En da was nie van den drank ze , ook nie van een normaal joint natuurlijk.
Was wel grappig , maar da kan toch niet goed zijn he?

En ik vind ook als joints maar vanaf 18 mogen dan alco ook.Als mijn dochter later erover begint te praten , dan moet ze da maar eerst eens hier in den hof proberen.Maar radicaal verbieden da zal niks oplossen, integendeel.
En dan kunnen de ma en de pa ook ne keer trekken hé ;D Kwestie van jong te blijven van geest

Greetz

Poppel · 17 feb 2006

Mimke zei:
Voor mijn part pakken ze wat ze willen , zolang ze er verstandig mee omgaan en andere mensen er geen last van hebben.
En in alle eerlijkheid moet ik toegeven dat ik vroeger veel meer knokpartijen en dergelijke op café zag door dronken personen dan door mensen die gesmoord hadden.

Greetz

Van drank worde gewoon agressief.. Ik smoor enkel als ik weet dak thuis blijf bij maten of dat het die avond gewoon "chillen" wordt. Maar fuiven ofzo ist oftwel Drank oftewel nix

$anka · 17 feb 2006

Mimke zei:
Euh , mensen die tegen drugs zijn die zijn daarom nog altijd nie aan den drank verslaafd hé

nee da weet ik wel. ik wil ook ni iedereen over dezelfde kam scheren

ik, als frequent blower, heb al meermaals discuties gevoerd erover. en ge komt heel dikwijls van die mensen tegen die der dan radicaal tegen zijn, want drugs is slecht volgens hun, punt uit. ma ge komt die dan wel elk weekend straalbezopen tegen ...

en ondertussen ben ik die discuties wel stillaan beu. ze willen het toch ni snappen, dus ik steek er ook geen energie meer in.

ik ga zeker ni beweren dat blowen gezond is, maar als ge zo tegen drugs zijt. drinkt u dan ook ni zat he

Mimke · 17 feb 2006

$anka zei:
nee da weet ik wel. ik wil ook ni iedereen over dezelfde kam scheren
ik, als frequent blower, heb al meermaals discuties gevoerd erover. en ge komt heel dikwijls van die mensen tegen die der dan radicaal tegen zijn, want drugs is slecht volgens hun, punt uit. ma ge komt die dan wel elk weekend straalbezopen tegen ...

en ondertussen ben ik die discuties wel stillaan beu. ze willen het toch ni snappen, dus ik steek er ook geen energie meer in.

ik ga zeker ni beweren dat blowen gezond is, maar als ge zo tegen drugs zijt. drinkt u dan ook ni zat he

Ja , daarin heb je wel 200% gelijk.Ene die hem elk weekend pot toe drinkt die moet geen commentaar geven op ene die jointjes rookt.
En daarbij zoals ik al zei , zowel voor alco en wiet etc , zolang ze daar niemand mee lastigvallen heb ik daar geen enkel probleem mee.
Gewoon verstand gebruiken in je leven da is alles.Kzie hier genoeg zotten in men straat ( waar dan nog een schooltje is voor kleuters) voorbij racen.Zowel jongeren als volwassen personen en die hebben volgens mij niks gepakt of gezopen.Die zouden ze beter eens aanpakken ipv de normale joint roker.

Greetz

spray-bunny · 17 feb 2006

Ik vind dat ze beter osama bin laden zouden pakken ipv straatracers te beboeten... (slippery slope:ironic: )

$anka · 17 feb 2006

ja, laten we alle flikke ter wereld achter osama sturen ... :doh:

QplQyer · 17 feb 2006

spray-bunny zei:
Ik vind dat ze beter osama bin laden zouden pakken ipv straatracers te beboeten... (slippery slope:ironic: )

En daarmee ga je voorbij aan het essentiële verschil tussen een druggebruiker en een straatracer.
De ene brengt met zijn handeling direct andere mensen in gevaar, de ander niet.

Proberen om "die zouden ze beter eens aanpakken" te ontkrachten door te zeggen dat je zo kan blijven verder gaan is dus totaal ongeldig. Zowel bin laden als straatracers brengen mensen in direct gevaar, dus beiden zouden beter aangepakt worden ipv mensen die niet direct anderen in gevaar brengen.

Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !

Mimke

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Goidse

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Element02

Legacy Member

holy war

Legacy Member

dyab

Legacy Member

Simba101

Legacy Member

Mimke

Legacy Member

feesjah

Legacy Member

&#1103;&#949;&#948; &#961;&#949;&#961;&#961;&#949;

Legacy Member

$anka

Legacy Member

feesjah

Legacy Member

Mimke

Legacy Member

Poppel

Legacy Member

$anka

Legacy Member

Mimke

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

$anka

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

яεδ ρερρε