Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !

Mimke · 18 feb 2006

Vlaams_front zei:
Lol een terechte gedachte...druggebruikers zijn ook "gevaarlijke" mensen die voor veel problemen en overlast zorgen dus waarom zou men die niet mogen straffen? T'is ook geen of-of situatie hé, men heeft mensen genoeg om ze allebei aan te pakken.

Iemand die af en toe eens een joint rookt moeten ze van mij niet gaan lastigvallen.Die vallen bij mij niet onder de noemer "gevaarlijke" mensen :oink:

En sinds wanneer hebben ze mensen genoeg om iedereen aan te pakken ?
Kijk dronkaards zorgen ook voor overlast etc ,moeten wa dan vanaf morgen iedereen die een pintje op zen gemak zit te drinken aan pakken?
Kzie ze al binnenvalllen in mijn living als ik een glaasje wijn of een biertje zit te drinken

Er zijn drugsgebruikers en "Drugsgebruikers" hé , net zoals er agressieve zatte kl*ten bestaan en mensen die eens willen genieten van een biertje.

Greetz

Hmgrwngd · 18 feb 2006

Mimke zei:
Iemand die af en toe eens een joint rookt moeten ze van mij niet gaan lastigvallen.Die vallen bij mij niet onder de noemer "gevaarlijke" mensen
En sinds wanneer hebben ze mensen genoeg om iedereen aan te pakken ?
Kijk dronkaards zorgen ook voor overlast etc ,moeten wa dan vanaf morgen iedereen die een pintje op zen gemak zit te drinken aan pakken?
Kzie ze al binnenvalllen in mijn living als ik een glaasje wijn of een biertje zit te drinken

Er zijn drugsgebruikers en "Drugsgebruikers" hé , net zoals er agressieve zatte kl*ten bestaan en mensen die eens willen genieten van een biertje.

Greetz

Ik voel Vlaams_front al aankomen met zijn "je moet alcohol niet met andere drugs vergelijken"-argument ...

prozackx · 18 feb 2006

dyab zei:
een druggebruiker is iemand die drugs gebruikt, zo simpel is het. Je hebt natuurlijk wel verschillen tussen de druggebruikers. Harddrugs, Softdrugs, verslaafd of gelegenheidsgebruikers... maar het woord druggebruikers steekt ze nu eenmaal jammer genoeg allemaal in 1 hokje...

dan is 95% van de belgische bevolking druggebruiker: yay laten we ze allemaal straffen:applause:

GTM · 18 feb 2006

prozackx zei:
dan is 95% van de belgische bevolking druggebruiker: yay laten we ze allemaal straffen:applause:

Ik neem aan dat je een link hebt naar de studie die aantoont dat volgens die normen 95% van België druggebruiker is?

prozackx · 18 feb 2006

GTM zei:
Ik neem aan dat je een link hebt naar de studie die aantoont dat volgens die normen 95% van België druggebruiker is?

het zal je niets verbazen, maar ik maakte een ruwe schatting

spray-bunny · 18 feb 2006

Afhankelijk van wat je onder drugs verstaat zal die 95% al dan niet kloppen.

Hmgrwngd · 18 feb 2006

spray-bunny zei:
Afhankelijk van wat je onder drugs verstaat zal die 95% al dan niet kloppen.

Ik denk iets in de trend van het volgende (tis al een jaar geleden da ik die cijfers eens opgezocht heb van de statistieken van de overheid) :

Iets van 90% die ooit al alcohol gedronken heeft .
Iets van 90% die ooit al caffeine heeft genuttigd.
Iets van 50% die ooit al een sigaret heeft aangeraakt.
Iets van 20% die ooit cannabis heeft gebruikt.
Iets van 10% die ooit al een andere illegale drug heeft geprobeerd.

Mij lijkt het alsof zo goed als elke mens ooit al eens een drug geprobeerd heeft.
Het probleem ligt hierin niet in het druggebruik zelf; maar de afzondering die mensen maken:

"Ik geniet af en toe van een Duvel of 2, maar ik ben geen druggebruiker."
"Ik doe niemand pijn met mijn sigaretje da ik thuis rook, maar ik ben geen gebruiker"
"Koffie is toch geen drug, komaan é, gebruik uw gezond verstand"

Dergelijke dooddoeners in een discussie wijzen vooral op ontkenningsgedrag.
De mens is een druggebruiker, punt andere lijn.
[En of dat nu een bepaalde hoeveelheid is, of een beperkte roes, of een bepaalde oorzaak/reden maakt hierbij niet uit. Feit blijft: mens gebruikt drugs, get over it]

Tae · 18 feb 2006

Ik vind niet dat bezit van cannabis of onder invloed van welke drugs (ook alcohol) dan ook op 16 jaar toegestaan is.

Nu ze dit misschien gaan reguleren, moedigt het misschien nog meer aan tot gebruiken of is de drempel laag voor heel jong te beginnen en misschien waar eindigt het.

Ik vind dit geen goede maatregel dus !

Dit is zo mijn mening er over.

casualties · 19 feb 2006

яεδ ρερρε zei:
ik vind vanaf 18 legaal goed genoeg, maar MET een duidelijke wetgeving die niet om de 2-3 jaar wijzigt....
Dat ze zich bezig houden met het legaliseren ipv direct beginnen met vanaf 16 jaar verdomme!

²...

In Nederland is het ook niet anders.. Onder de 18 geen toegang tot coffeeshops..

Wat ik wil is legalisering voor 18plussers van 5gram zonder inbeslagname en opstelling proces verbaal..Als ze nog niet doorhebben dat zo een kleine hoeveelheid voor privé gebruik is :doh:

Efin, tot zolang hier er geen wet fatsoenlijke wet is, importeren we maar uit Nederland..Of gaan we op weekendjes naar Amsterdam

pit24 · 19 feb 2006

Tae zei:
Ik vind niet dat bezit van cannabis of onder invloed van welke drugs (ook alcohol) dan ook op 16 jaar toegestaan is.

Nu ze dit misschien gaan reguleren, moedigt het misschien nog meer aan tot gebruiken of is de drempel laag voor heel jong te beginnen en misschien waar eindigt het.

Ik vind dit geen goede maatregel dus !

Dit is zo mijn mening er over.

Lees de link is van die maastricht-site.

Holland heeft zowat het laagste aantal weed-gebruikers van de westerse wereld.

Als je legalisatie (en het "het is cool argument" wegneemt) + goede preventiecampagnes houd, die eerlijk zijn (en niet de grote stigmatisatie-show ). Lijd dit tot lager gebruik, en niet hoger...

Het probleem met "de overlast" Wordt niet veroorzaakt door de binnenlandse gebruiker maar door de buitenlandse (wij dus

).

----------------------------

Al moet gezegt worden dat 99% zeker niets van deze maatregel komt....gewoon een opgelaten ballonetje.

Deus ex Machina · 19 feb 2006

яεδ ρερρε zei:
feesjah zeg dat is tegen filip dewinter en consoorten

moeten we die man echt overal bij betrekken?

casualties · 19 feb 2006

pit24 zei:
Het probleem met "de overlast" Wordt niet veroorzaakt door de binnenlandse gebruiker maar door de buitenlandse (wij dus ).

²...

Neem als voorbeeld het RLD van Amsterdam. Die coffeeshops daar leven gewoon van de drugstoeristen (vooral Britten toch wel mag ik stellen). Daar zal je bijna zo goed als nooit locals aantreffen..

Daarom verkies ik ook altijd coffeeshops buiten RLD. Ik haat die Britten met hun overgroot lawaai en rumoer..

Tae · 19 feb 2006

pit24 zei:
Lees de link is van die maastricht-site.

Holland heeft zowat het laagste aantal weed-gebruikers van de westerse wereld.

Als je legalisatie (en het "het is cool argument" wegneemt) + goede preventiecampagnes houd, die eerlijk zijn (en niet de grote stigmatisatie-show ). Lijd dit tot lager gebruik, en niet hoger...

Het probleem met "de overlast" Wordt niet veroorzaakt door de binnenlandse gebruiker maar door de buitenlandse (wij dus ).

----------------------------

Al moet gezegt worden dat 99% zeker niets van deze maatregel komt....gewoon een opgelaten ballonetje.

Waarom worden er dan tegenwoordig verbodsborden gemaakt tegen het oprollen van jointjes, wiet wathever in sommige wijken in Nederland ???

Dus is er toch overlast anders gaat de overheid geen gebodsborden plaatsen he.

En met die argument van Holland heeft het laagst aantal gebruikers neem ik met een korreltje zout, want we weten dat die opinie pijlingen toch niet 100% kloppen met de werkelijkheid.

Dat is meestal de argumenten die de gebruikers op tafel leggen, juist zoals de anti-drug gebruikers met iedereen die een jointje opsteekt is verslaafd voor zijn leven afkomen.

Het gaat erbij mij om dat ze de drempel niet te laag moeten leggen, want hoe lager je hem legt hoe groter het risico dat je toch een paar probleem jongeren bij hebt.

pit24 · 19 feb 2006

Tae zei:
Waarom worden er dan tegenwoordig verbodsborden gemaakt tegen het oprollen van jointjes, wiet wathever in sommige wijken in Nederland ???

Dus is er toch overlast anders gaat de overheid geen gebodsborden plaatsen he.

En met die argument van Holland heeft het laagst aantal gebruikers neem ik met een korreltje zout, want we weten dat die opinie pijlingen toch niet 100% kloppen met de werkelijkheid.

Dat is meestal de argumenten die de gebruikers op tafel leggen, juist zoals de anti-drug gebruikers met iedereen die een jointje opsteekt is verslaafd voor zijn leven afkomen.

Het gaat erbij mij om dat ze de drempel niet te laag moeten leggen, want hoe lager je hem legt hoe groter het risico dat je toch een paar probleem jongeren bij hebt.

-Op de officiele site daar van Maastricht (daar haal ik mijn bronnen vandaan, ik kan niet veel officieler gaan...) staat dat de overlast wordt veroorzaakt door drugtoeristen. Trouwens je mag natuurlijk u joint niet opsteken op straat hé.

Ge moet binnenblijven...

-Zo'n enquetes zijn indd niet 100% correct maar geven wel een beeld en het is denk ik echt wel zo dat in Holland het gebruik laag ligt, lager dan in de VS en Frankrijk waar de straffen vele erger zijn.

- Bij ons is het illegaal en wij hebben ook (meer) problemen met drug verslaafden. Het beleid faalt dus.

dropkicker · 19 feb 2006

niet-cannabis gebruikers staren zich blind op de verloedering van de jongeren door het gebruik van cannnabis als het zou gelegaliseerd worden. Er zijn zoveel misverstanden over cannabisgebruikers!

Het laatste dat ik wil doen is voor-of tegenstanders te stigmatiseren, want dat is heel makkelijk als het onderwerp op zich weinig bestudeerd is (deels door de onwil van velen). Graag zou ik hebben dat men nu begint met onderzoeken te doen, dat de regering zich laat informeren. Een gedoogbeleid doe je verdomme enkel als je verstand van zaken hebt niet?
Iedereen in de regering geeft een verkeerd signaal, zowel de voor als tegenstanders.

- legalisering leidt tot meer gebruik.

Jongeren komen nu al in contact met cannabis. Op elke fuif, uitgaansbuurt, park, school,... Iedere jongere weet wat cannabis is.
Legalisering zou kunnen leiden tot meer gebruik, maar dat is nu net iets waar ik niet 100% zeker van ben. Langs de ene kant is het makkelijk er aan te raken (dat is nu ook zo !!!). Langs de andere kant: jongeren op school die door klasgenoten er mee in contact komen en zich zo laten beïnvloeden en ook meegebruiken.
Cannabis WEG uit het 'openbare' leven!

$anka · 19 feb 2006

dyab zei:
Besef je dat je dezelfde vooroordelen hebt als de mensen die je hier vernoemd? Niet elke cannabisgebruiker gaat harddrugs gebruiken maar ook niet iedereen die bier drinkt zal een alcoholverslaafde worden! Ik gebruik geen cannabis, maar ik ben ook niet anti-cannabis. Ik drink bier, maar ben geen alcoholicus. Ik rook, maar niet verstokt. Ik zit heus niet in een eigen wereldje hoor, Ik ken genoeg mensen die softdrugs gebruiken, en ook die soms meer drinken dan goed is...

ik heb langs geen kanten dezelfde vooroordelen. ik heb nergens aangehaald dat ik iets tegen alcohol heb. in tegendeel zelf. ik drink af en toe ook graag. en soms zuip ik me ook te pletter ...

ik haalde gewoon de ironie aan van het feit dat ze tegen drugs int algemeen zijn en zich toch te pletter drinken. als je zelfs dat al niet ziet ...

Tae · 19 feb 2006

dropkicker zei:
niet-cannabis gebruikers staren zich blind op de verloedering van de jongeren door het gebruik van cannnabis als het zou gelegaliseerd worden. Er zijn zoveel misverstanden over cannabisgebruikers!

Het laatste dat ik wil doen is voor-of tegenstanders te stigmatiseren, want dat is heel makkelijk als het onderwerp op zich weinig bestudeerd is (deels door de onwil van velen). Graag zou ik hebben dat men nu begint met onderzoeken te doen, dat de regering zich laat informeren. Een gedoogbeleid doe je verdomme enkel als je verstand van zaken hebt niet?
Iedereen in de regering geeft een verkeerd signaal, zowel de voor als tegenstanders.

- legalisering leidt tot meer gebruik.

Jongeren komen nu al in contact met cannabis. Op elke fuif, uitgaansbuurt, park, school,... Iedere jongere weet wat cannabis is.
Legalisering zou kunnen leiden tot meer gebruik, maar dat is nu net iets waar ik niet 100% zeker van ben. Langs de ene kant is het makkelijk er aan te raken (dat is nu ook zo !!!). Langs de andere kant: jongeren op school die door klasgenoten er mee in contact komen en zich zo laten beïnvloeden en ook meegebruiken.
Cannabis WEG uit het 'openbare' leven!

Ik wil zker niemand stigmatiseren en ik ben ook niet tegen drugsgebruik maar wel tegen het feit dat ze de leeftijd willen verlagen als je in bezit of onder invloed bent van drugs.

Iedereen die zijn gezond verstand gebruikt weet hoe hij met die zaken moet omgaan, spijtig genoeg ontbreekt het soms van verstand op die leeftijd en spelen andere dingen de factor om te gebruiken met soms alle gevolgen vandien (want eender welke drugs kan verlsavend zijn).

Op een leeftijd van 18 doe je wat je wilt en kunnen de meeste zelf beslissen (niet altijd he lol) of ze goed bezig zijn ja of nee maar ik vind niet dat we het beeld moeten scheppen dat het op die leeftijd op een schoteltje moet kunnen aangeboden worden.

dropkicker · 19 feb 2006

Tae zei:
Ik wil zker niemand stigmatiseren en ik ben ook niet tegen drugsgebruik maar wel tegen het feit dat ze de leeftijd willen verlagen als je in bezit of onder invloed bent van drugs.

Iedereen die zijn gezond verstand gebruikt weet hoe hij met die zaken moet omgaan, spijtig genoeg ontbreekt het soms van verstand op die leeftijd en spelen andere dingen de factor om te gebruiken met soms alle gevolgen vandien (want eender welke drugs kan verlsavend zijn).

Op een leeftijd van 18 doe je wat je wilt en kunnen de meeste zelf beslissen (niet altijd he lol) of ze goed bezig zijn ja of nee maar ik vind niet dat we het beeld moeten scheppen dat het op die leeftijd op een schoteltje moet kunnen aangeboden worden.

Ben volledig akkoord met wat je zegt, die leeftijd mag zeker niet lager dan 18.
Mensen toelaten thuis te gebruiken of in coffeeshops, en de openbare gebruikers beboeten.

edit.
mss is het mogelijk met de winst van legalisatie een grondig beleid te voeren.
Hoe kan de overheid het legale gebruik controleren en opvolgen? Dit is een discutie die honderd keer moeilijker is dan de legalisatie zelf. Ga je mensen cannabis laten kopen door gebruik van hun identiteitskaart?
Wat denken jullie over het beleid dat moet gevoerd worden als er een legalisatie komt ? Zou graag jullie visie kennen

Myst!Q · 19 feb 2006

Ik heb de thread opgestart en keb em zelf niet gevolgd .. shame on me :wallbash:

Nu, kvind da blowen moet kunnen .. maar der zijn grenzen ..

1. Ge moet het niet legaal gaan maken want da leidt alleen maar tot meer blowen ..

2. 18 jaar moet de minimumleeftijd blijven.

Nu kvind wel dat er een gat in de theorie zit in die zin van .. waarom mag alchohol wel vanaf 16 jaar terwijl alchohol toch ook wel een "hard drug" is ..

@ Dropkicker .. Zoiets kan je nu toch gewoon niet opvolgen .. stel je eens voor welke tegenwind er zou komen van de ouders enzo indien ze cannabis gaan verkopen .. zelf met identiteitskaarten te controleren .. Ze verkopen in café's ook drank aan mensen onder 16 jaar hoor .. Dus ze gaa evengoed cannabis verkopen aan mensen onder de 18 of 16 ook hoor .. Alléja .. kwil maar zeggen .. zoiets gaat gewoon niet lukken ..

En als je in je studententijd zit .. wie smoort er nu eens niet mee ..

dropkicker · 19 feb 2006

Myst!Q zei:
Ik heb de thread opgestart en keb em zelf niet gevolgd .. shame on me

Nu, kvind da blowen moet kunnen .. maar der zijn grenzen ..

1. Ge moet het niet legaal gaan maken want da leidt alleen maar tot meer blowen ..

2. 18 jaar moet de minimumleeftijd blijven.

Nu kvind wel dat er een gat in de theorie zit in die zin van .. waarom mag alchohol wel vanaf 16 jaar terwijl alchohol toch ook wel een "hard drug" is ..

@ Dropkicker .. Zoiets kan je nu toch gewoon niet opvolgen .. stel je eens voor welke tegenwind er zou komen van de ouders enzo indien ze cannabis gaan verkopen .. zelf met identiteitskaarten te controleren .. Ze verkopen in café's ook drank aan mensen onder 16 jaar hoor .. Dus ze gaa evengoed cannabis verkopen aan mensen onder de 18 of 16 ook hoor .. Alléja .. kwil maar zeggen .. zoiets gaat gewoon niet lukken ..

En als je in je studententijd zit .. wie smoort er nu eens niet mee ..

Mistic, ik denk dat het beter is je volledige thread eens door te nemen, hier en daar staan nuttige posts die je mss een andere mening doen krijgen, of op zn minst meer informeren.

Nu over die identiteistskaarten. Ik zeg niet dat dit een mogelijkheid is, maar eerder om de discutie op gang te brengen die meer bijdraagt tot het probleem dat zich nu stelt.
Ik vrees dat er nog veel mensen zijn die zich van zo'n dingen instinctief gaan distanciëren wegens hun vooroordelen, opvoeding en vooral weinig subjectieve informatie.

Het absoluut noodzakelijk is om over cannabis te discutiëren. Het maakt nu eenmaal deel uit van onze samenleving. Ik hoop gewoon dat België niet de fout maakt van vele landen door stomweg met het vingertje te wijzen.
Het is een kwestie waar héél veel moet over nagedacht en niet zoals de ps wat propaganda maken om stemmen te winnen. Het enige positieve is dat ze niet gebruikers heeft laten tonen dat cannabis bestaat EN! gebruikt wordt door veel mensen.

Er zijn vele fasen in het proces van eventuele legalisatie en het is zeer belangrijk om ze niet door elkaar te mengen.
Nederland heeft zicht laten vangen hierdoor. De gewone gebruiker hebben ze toegelaten te gebruiken, de criminelen laten ze toe waanzinnig grote winsten te maken...

Binnen 10 à 20 jaar zal er nog veel meer cannabis op illegale manier verhandelt worden omdat de vraag stijgt en zal blijven stijgen.
Ik ben geen freedomfighter of zo hé

. Ik wil gewoon sommigen duidelijk maken dat dit niet zomaar een oplossing heeft.

Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !

Mimke

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

GTM

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Tae

Legacy Member

casualties

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

casualties

Legacy Member

Tae

Legacy Member

pit24

Legacy Member

dropkicker

Legacy Member

$anka

Legacy Member

Tae

Legacy Member

dropkicker

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

dropkicker

Legacy Member