Archief - Bezit cannabis vanaf 16 jaar !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
v

vyeate

Legacy Member
Welja,dit is al meerdere keren gepost en vind u op duizenden site's,om het kort te maken

Van cannibis kunt ge touw maken(hetgene wat ge echt op grote productie kan gebruiken)

Grote concurent voor touwindustrie enzo,omdat de ******(we hebben het over Amerika)weed als roesmiddel gebruikten(blanken deden alcohol :) ) was dit een reden om via het congres het goedje illegaal te maken

Het waait over naar Europa enja....

In Limburg was het een grote industrie

In WW2 is het zelf nog tijdelijk legaal gemaakt zodat ze touwen en olie(tanks insmeren enzo) zouden hebben tijdens Ardennen offensief :sop:

Nuja,het heeft z'n redenen dat het illegaal is :sop:


edit:Ik heb nog niet gezegd of ik ervoor was,nuja ik vind dat je 18 moet zijn maar ik ben wel voor totale legalisatie na 18(wel nog steeds te roken thuis of in cofee shops of een plaats waar geen volk is

Waarom:Het is eenmaal zo dat wanneer het illegaal is het meer wordt gedaan,beste voorbeeld is de drooglegging en het feit dat meer jongeren onder 18 als joints hebben gedaan in Belgie dan in Nederlands(waar ze gewoon goeie preventie doen)

Waaro
M

ManhunteR

Legacy Member
alexii zei:
Hoe kan de staat daar nu geld uit slaan?

En dit heeft niks te maken een zwak beleid of dergerlijk.
Klik om te vergroten...


1) als het gelegaliseerd wordt is het maar een kwestie van tijd voor de officiele verdeling eraan komt en dan is het zowieso belastbaar

2) geen zwak beleid? als het legaal is moeten ze toch niets verzinnen om het tegen te gaan he?vertel me nu ni da da sterk is, sterk beleid is voet bij stuk houden en andere en betere middelen inzetten om het te weren, nu spelen ze gewoon de slechte ouder
a

alexii

Legacy Member
ManhunteR zei:
1) als het gelegaliseerd wordt is het maar een kwestie van tijd voor de officiele verdeling eraan komt en dan is het zowieso belastbaar

2) geen zwak beleid? als het legaal is moeten ze toch niets verzinnen om het tegen te gaan he?vertel me nu ni da da sterk is, sterk beleid is voet bij stuk houden en andere en betere middelen inzetten om het te weren, nu spelen ze gewoon de slechte ouder
Klik om te vergroten...
Net alsof ze het doen om geld te verdienen. Het zijn socialisten die het voorstellen, geen liberalen.

Jij vindt dat het moet verweerd worden, jij bent niet iedereen.
M

ManhunteR

Legacy Member
alexii zei:
Net alsof het doen om geld te verdienen. Het zijn socialisten die het voorstellen, geen liberalen.

Jij vindt dat het moet verweerd worden, jij bent niet iedereen.
Klik om te vergroten...

jij wel dan?
ik mag mijn gedacht zeggen

en van die zatlappen op de tram,natuurlijk krijge die van mij ook nen duw of het nakijken, met dat verschil da da mijne zoon nie zal zijn, ik heb nog nooit een 16jarig ventje zo stinkstrontzat zien zitten dak er zelf van moest kotsen

maar wel veel kinders me hun pokemonboekentaske die al stinkend voorbij komen

als mijne zoon zijn toekomst zo moet beginnen maak ik hem bij de geboorte kapot
a

alexii

Legacy Member
ManhunteR zei:
jij wel dan?
ik mag mijn gedacht zeggen

en van die zatlappen op de tram,natuurlijk krijge die van mij ook nen duw of het nakijken, met dat verschil da da mijne zoon nie zal zijn, ik heb nog nooit een 16jarig ventje zo stinkstrontzat zien zitten dak er zelf van moest kotsen

maar wel veel kinders me hun pokemonboekentaske die al stinkend voorbij komen

als mijne zoon zijn toekomst zo moet beginnen maak ik hem bij de geboorte kapot
Klik om te vergroten...
Tuurlijk mag jij je gedacht zeggen, maar in een discussie probeer je elkaar al dan niet redelijk argumenten bestrijden.

En dat laatste wat je zegt vind ik redelijk gestoord.
s

spray-bunny

Legacy Member
ManhunteR zei:
maar het feit daze het illegaal hebben gemaakt zal ook wel een reden hebben he
Klik om te vergroten...
wegens concurrentie voor de katoenindustrie... de plant is trouwens een enorm veelzijdig product waar papier, olie, textiel... van kan gemaakt worden.
De eerste Amerikaanse vlag is gemaakt van hennep:niceone:
M

ManhunteR

Legacy Member
alexii zei:
Tuurlijk mag jij je gedacht zeggen, maar in een discussie probeer je elkaar al dan niet redelijk argumenten bestrijden.

En dat laatste wat je zegt vind ik redelijk gestoord.
Klik om te vergroten...

is bij wijze van spreken natuurlijk (ja klben een grofke)

en mijn laatste argumenten zijn de volgende : NIET IN MIJN BUURT
iedereen is zo vol van zogezegde vrijheid en weetkik veel : als iedereen me zijn lijf en leven mag doen wa hij wil, mag ik da ook, en ik zorg ervoor da het bij mij wegblijft
s

spray-bunny

Legacy Member
ManhunteR zei:
als mijne zoon zijn toekomst zo moet beginnen maak ik hem bij de geboorte kapot
Klik om te vergroten...
Dan begin je beter niet aan kinderen, want de kans is wel groot dat u kind vroeg of laat met drugs in contact komt...
E

EternalSilence

Legacy Member
Myst!Q zei:
Wat vinden jullie hiervan ? Is dit een goede zaak of niet ?
Klik om te vergroten...

slechte zaak imo
maar aan de andere hand, er is een theorie, al dan niet waar
dat als je iets toelaat, de jongeren er hun 'intresse' in verliezen
en ze er dus minder geneigd zullen aan zijn om dit te nemen

ma hoe dan ook.. drugs is verslavend, en als het legaal wordt, ja, dan gaan ze allemaal ne keer proberen, de helft gaat stoppen omdat het toch iedereen doet, en de andere helft gaat eraan verslaafd zijn en een hele probleem jongeren hoop zal overblijven

ik vind het een slechte zaak, ze zouden alternatieve straffen moeten geven aan jongeren die verslaafd zijn aan drugs, zo meehelpen in een afkick centrum, zodat ze eens kunnen zien wat er van hen gaat worden als ze ook verslaafd geraken, zo'n dingen hebben meer impact op iemand da hem een paar daagskes in een mooi kamerke met tv te steken
M

ManhunteR

Legacy Member
spray-bunny zei:
Dan begin je beter niet aan kinderen, want de kans is wel groot dat u kind vroeg of laat met drugs in contact komt...
Klik om te vergroten...

toffe toekomst he, maar ik ben zot alsk daar tegenin wil gaan
D

DigitalOverdose

Legacy Member
Waarom moeten die gasten nu per sé 5 gram op zak hebben? 'k Heb gisteren op TV gehoord dat ge van ene gram ongeveer 2 joints kunt rollen, van 5 gram zijn er dat dus een tiental.
Komaan seg, 10 joints op nen dag. Zijde dan nog wel eens ne moment nuchter???

Allez ik neem toch aan dat ze daarvoor 5 gram op zak willen hebben omdat ze met 3 gram ni toekomen. Een ander mogelijke reden kan ik ni zo direkt bedenken. Want verkopen mogen ze niet want da's illegaal dus die 5 gram zou wel degelijk voor henzelf moeten zijn.

Gisteren op Canvas zei daar ene ook iets gevat: 'Ik ken meer mensen die willen stoppen met roken (van joints) dan dat ik er ken die willen stoppen met drinken...' Da zegt toch al veel over zogezegd 'onschadelijke' van weed en consoorten.
*

*Bios*

Legacy Member
ManhunteR zei:
jij wel dan?
ik mag mijn gedacht zeggen

en van die zatlappen op de tram,natuurlijk krijge die van mij ook nen duw of het nakijken, met dat verschil da da mijne zoon nie zal zijn, ik heb nog nooit een 16jarig ventje zo stinkstrontzat zien zitten dak er zelf van moest kotsen

maar wel veel kinders me hun pokemonboekentaske die al stinkend voorbij komen

als mijne zoon zijn toekomst zo moet beginnen maak ik hem bij de geboorte kapot
Klik om te vergroten...

Dus omdat jij de geur niet kunt uitstaan zou het verboden moetten zijn :ironic:

Ik kan sommige mensen hunne parfum ook ni uitstaan maar daarom hoeft het nog niet verboden te worden.

ot: ksmoor zelf wekelijks maar bezit vanaf 16 hoeft voor mij ook niet, cannabis heeft een slechte invloed op de hersenen tot ze volgroeid zijn. Dus 18j zou al goed genoeg zijn.
d

dyab

Legacy Member
Uitgebreide informatiecampagne: ja
Cannabis vanaf 16: nee
Alcohol vanaf 18: nee, de meeste jongeren weten wel dat ze niet zat thuis moeten komen of der scheelt wat. maar om het zo drastisch te maken dat je pas vanaf 18 mag drinken? Kheb vorige week nog een ventje van 14 zien liggen overgeven hier op het marktplein, een teken dat ze zelfs al onder de 16 drinken, maar dat betekend niet dat je ineens voor iedereen onder de 18 jaar het moet verbieden.
L

LeSec

Legacy Member
dyab zei:
Uitgebreide informatiecampagne: ja
Cannabis vanaf 16: nee
Alcohol vanaf 18: nee, de meeste jongeren weten wel dat ze niet zat thuis moeten komen of der scheelt wat. maar om het zo drastisch te maken dat je pas vanaf 18 mag drinken? Kheb vorige week nog een ventje van 14 zien liggen overgeven hier op het marktplein, een teken dat ze zelfs al onder de 16 drinken, maar dat betekend niet dat je ineens voor iedereen onder de 18 jaar het moet verbieden.
Klik om te vergroten...

Alcohol vanaf wanneer dan?

Aub zeg :s vroeger dronk iedereen wijn enzo...
Ik drink wijn sinds ik het me kan herinneren, vroeger was dit uiteraard niet in grote hoeveelheden (DUH!) ma nu wel (ben er net 18), ik ben nooit zat en weet perfect wanneer ik moet stoppen, alsek de baan op moet drink ik sowieso niets.

16 is een mooie limiet voor bier vind ik
18 voor sterke drank

wat ik wel goed zou vinden is een 0 toleratie voor drinken tijdens het rijden (dus 0 promille in bloed) zoals ze in de scandinavische landen toepassen...

en wijn zouden ze in principe altijd mogen toelaten, maar op een deftige manier, mijn ouders hebben me nooit dronken gevoerd met wijn, ze hebben me gwn telkens 1 glas laten drinken toen ik klein was en ze zeiden me genoeg dat ik moest stoppen wanneer ik het voelde da het genoeg was.

Zolang we maar niet naar een regeling zoals in USA gaan, daar ist gewoon belachelijk, openbaar mag er niet gedronken worden ma binnenshuis zitten die gasten hun wel genoeg vol te kappen met "bier" enzo, door dingen te verbieden zoals alcohol enzo maakte het probleem ma erger, we zouden gwn betere voorlichting moeten geven.

En drugs, die regeling is goed zoals ze nu is.
v

vyeate

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
Waarom moeten die gasten nu per sé 5 gram op zak hebben? 'k Heb gisteren op TV gehoord dat ge van ene gram ongeveer 2 joints kunt rollen, van 5 gram zijn er dat dus een tiental.
Komaan seg, 10 joints op nen dag. Zijde dan nog wel eens ne moment nuchter???

Allez ik neem toch aan dat ze daarvoor 5 gram op zak willen hebben omdat ze met 3 gram ni toekomen. Een ander mogelijke reden kan ik ni zo direkt bedenken. Want verkopen mogen ze niet want da's illegaal dus die 5 gram zou wel degelijk voor henzelf moeten zijn.

Gisteren op Canvas zei daar ene ook iets gevat: 'Ik ken meer mensen die willen stoppen met roken (van joints) dan dat ik er ken die willen stoppen met drinken...' Da zegt toch al veel over zogezegd 'onschadelijke' van weed en consoorten.
Klik om te vergroten...


Dat bedoelen ze nu met als je het nog nooit het gedaan hebt.

Kzal het efe simplistisch voorstellen als gij naar de supermarkt gaat voor een feestje,koopt gij u toch een bak of 2(bij u thuis,veel volk)

Wel idem,of zie jij het zitten om elke keer om een schamelige 3 gram te gaan naar je dealer(kopen is een misdrijf :) )

Daarom dat meeste mensen direct 25gram kopen voor €105 omdat veel goedkoper is en ge hebt direct thuis een reserve

of mits het verboden is en het makkelijker en goedkopers is om direct alles in een keer te kopen leggen bv 10 maten voor 125 gram(is nu wel wat veel :p,maar samenleggen voor 75 gram gebeurt wel veel :) )

sja,daarom lopen ze dus met meer dan 3 gram op zak:)

en veel mensen doen 5 gram mee naar een feestje ofzo,ja,je kun uit 1 gram 2 joints rollen,maar als nen kleine zak zulde er geen 5 kunnen uitrollen en ge moet al kleine blaadjes gebruiken en wss zullen het geen vette joints(letterlijk en figuurlijk) zijn

Zijn ze dan niet genoeg uit de haak ?Als je er meerdere rolt doe je het meestal niet alleen :)
E

Element02

Legacy Member
Alcohol is slecht , kversta niet waarom mensen willen dronken zijn .Echt da gevoel is echt bere slecht , je weet niet wa dat je doet
als je een jointje paft tgevoel is echt lekker , opt gemaktje echt rustig
en bij alchol komen de meeste mensen aggressief
mijn standpunt ?: Ban alcohol , legaliseer weed
m

metaphore

Legacy Member
Element02 zei:
Alcohol is slecht , kversta niet waarom mensen willen dronken zijn .Echt da gevoel is echt bere slecht , je weet niet wa dat je doet
als je een jointje paft tgevoel is echt lekker , opt gemaktje echt rustig
en bij alchol komen de meeste mensen aggressief
mijn standpunt ?: Ban alcohol , legaliseer weed
Klik om te vergroten...

als ge 10 pintjes drinkt is da gevoel nie bere slecht hé :)
ik wordt nooit agressief van drank...
op een bepaald moment wordt ik daar ook chil van

maar op een fuif smoren vind ik allesbehalve leuk, dan kunt ge nimeer staan geven want dan zijt ge pokke tam... als ge rustig wa bier drinkt komen de remmen rustig losser :)
E

Element02

Legacy Member
op een fuif ligt da anders é
fuiven doe je om te fuiven
pafn doeje om te relaxn , bij je maten of alleen , es te onstressen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan