Archief - BHV eindelijk gesplitst

Nee, dan zouden de partijen weten wat de bevolking, en hun achterban vindt van het echte akkoord, en misschien voorzichtiger zijn als blijkt dat het negatief onthaald zou worden.

Peephole zei:

Er is toch amper iemand die spreekt over een "compleet zuivere splitsing"?

Klik om te vergroten...

Let op de intro van Kathleen Cools : CANVAS VIDEO. Terzake: donderdag 15 september

Cools zegt letterlijk dat inwoners van faciliteitengemeentes in Brussel gaan kunnen stemmen...

smitske zei:

Nee, dan zouden de partijen weten wat de bevolking, en hun achterban vindt van het echte akkoord, en misschien voorzichtiger zijn als blijkt dat het negatief onthaald zou worden.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet of ge het beseft maar uiteindelijk gaat het wel bekend worden hoor...

Cools spreekt ook over de "wonderlijke zuivere splitsing" hé.

‘Als België uiteenvalt, gaan 6 faciliteitengemeenten naar Brussel' (Hendrik Vuye) - België - Nieuws - Knack.be

Zoiets was wel te verwachten, de Franstaligen handelen dan ook enkel op geostrategische basis. Ze zijn zich inderdaad goed aan het voorbereiden op het uiteenvallen van België, dat is duidelijk.

Peephole zei:

Cools zegt letterlijk dat inwoners van faciliteitengemeentes in Brussel gaan kunnen stemmen...

Ik weet niet of ge het beseft maar uiteindelijk gaat het wel bekend worden hoor...

Klik om te vergroten...

Als het al te laat is, en het er door is. (en de franstaligen alweer een privilege in de grondwet hebben).

dunno zei:

‘Als België uiteenvalt, gaan 6 faciliteitengemeenten naar Brussel' (Hendrik Vuye) - België - Nieuws - Knack.be

Zoiets was wel te verwachten, de Franstaligen handelen dan ook enkel op geostrategische basis. Ze zijn zich inderdaad goed aan het voorbereiden op het uiteenvallen van België, dat is duidelijk.

Klik om te vergroten...

Hendrik Vuye kan je met alle respect niet neutraal noemen. Hij zat mee aan de aftastende gesprekken voor N-VA (met PS) in 2010...

smitske zei:

Als het al te laat is, en het er door is. (en de franstaligen alweer een privilege in de grondwet hebben).

Klik om te vergroten...

besef je wel dat je enkel kan stemmen over een wet als deze bekend én bediscussieerd is?

MR: BHV les Francophones protégés!

Ik blijf erbij: de franstalige partijen doen aan 'selffulfulling profecy'. Door constant over de Vlaamse onafhankelijkheid te spreken, hun schrik ervoor uit te drukken en acties te nemen om dat scenario moeilijker te maken, maken ze het eigenlijk altijd maar meer plausibel.

een extract:
"Est-ce que les frontières linguistiques peuvent devenir des frontières d'état ?

Non. La garantie constitutionnelle accordée aux communes à facilités permettra à celles-ci d'être prémunie contre toute exigence flamande d'annexion à un futur Etat flamand. La comptabilisation de l'ensemble des voix francophones exprimées en dans Hal-Vilvorde pour le Sénat renforce cet élément. C'est le droit à l'autodétermination des habitants de la périphérie qui permettra de fixer les frontières linguistiques en cas de scénario de séparation du pays."

... waarom zijn die franstalige partijen zo bezeten van onafhanelijkheid en dan zo gefocused op de franse taal...? Dat is voor mij een enorm irrationeel raadsel...

JPV zei:

besef je wel dat je enkel kan stemmen over een wet als deze bekend én bediscussieerd is?

Klik om te vergroten...

En hebben de partijen die trachten een regering te vormen dit al niet gedaan dan? (wel de grote lijnen toch al). Ze hebben er zelfs al een 'meerderheid' (2/3 zeker?) voor, dus veel zal er niet meer veranderen, ik hoop dan ook dat achteraf niet gaat blijken dat het ene kat in een zak is.
(aangezien we vooraf enkel mogen weten wat zij willen dat we weten, dus het positiever laten lijken dan het mogelijks is).

Hiapoe zei:

MR: BHV les Francophones protégés!
... waarom zijn die franstalige partijen zo bezeten van onafhanelijkheid en dan zo gefocused op de franse taal...? Dat is voor mij een enorm irrationeel raadsel...

Klik om te vergroten...

Omgekeerd gebeurt dat ook natuurlijk. Er is ook een partij in Vlaanderen die dat voor ons doet, dat focussen op de eigen pens.

Onafhankelijkheid komt er nooit. Ik sluit niet uit dat in de komende geschiedenis, tussen nu en 500 jaar later, er weer een soort graafschap Vlaanderen zou kunnen komen, maar zo direct zie ik dat niet gebeuren. Tenzij het geforceerd wordt, en dat gaat niet zonder geweld zijn.

Watisda zei:

Omgekeerd gebeurt dat ook natuurlijk. Er is ook een partij in Vlaanderen die dat voor ons doet, dat focussen op de eigen pens.

Onafhankelijkheid komt er nooit. Ik sluit niet uit dat in de komende geschiedenis, tussen nu en 500 jaar later, er weer een soort graafschap Vlaanderen zou kunnen komen, maar zo direct zie ik dat niet gebeuren. Tenzij het geforceerd wordt, en dat gaat niet zonder geweld zijn.

Klik om te vergroten...

Focussen op algemene socio-economische belangen begrijp ik heel goed.
Het gaat mij om de focus op taal.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet goed weet wat er moet of zal komen in de toekomst... een éénmaking van België, daarvoor zijn we te ver gegaan... dat komt er niet meer in mijn ogen.
Een volledige onafhankelijkheid zit er ook niet aan te komen en hoeft voor mij ook niet.

Maar een echte confederatie... dat moet dan maar het echte doel zijn in mijn ogen. Hoe dat in praktijk zal verlopen, God only knows... maar als het van mij zou afhangen zou die discussie zich NIET op de taalparameter focussen, maar op socio-economische parameters.

Hiapoe zei:

Maar een echte confederatie... dat moet dan maar het echte doel zijn in mijn ogen. Hoe dat in praktijk zal verlopen, God only knows... maar als het van mij zou afhangen zou die discussie zich NIET op de taalparameter focussen, maar op socio-economische parameters.

Klik om te vergroten...

Dat is ook waar ze op Europees niveau een puntkop van krijgen nu. Hoe gaat landen die verschillen zoals Duitsland en Griekenland, bij elkaar houden in een economisch en politiek systeem? Er moet respect zijn voor de verschillen in mentaliteit. Als ze van iedereen in Europa een Duitser of Griek willen maken, dat zal niet gaan.

Het lijkt mij verkeerd dat ze vanuit Brussel zouden opleggen dat elk land binnen Europa zich maar op een enkele manier economisch mag gedragen. Zo gaat ge naar een unie die te vergelijken valt met de Sovjet-Unie, en dat is geen goed voorbeeld.

Je kan de mentaliteiten niet helemaal omdraaien inderdaad...

Maar de Grieken staan er heel duidelijk om bekend dat ze zo corrupt zijn als iets hé...

cfr. het voorbeeld met de zwembaden in Griekenland... een paar honderd geregistreerd voor de tax, maar er zijn er in werkelijkheid vele tienduizenden...

Het is maar een klein voorbeeld, maar toont de typische zuiderse mentaliteit van het 'laisser-faire', oogluiken,...
Dat soort mentaliteit strookt niet met het soort economie dat we wensen te bereiken.
Dan stelt zich de pertinente vraag: willen we wel zo'n soort economie...?

Ik zou dan misschien voorstellen om een 'nieuw europa' op te richten met enkel landen als: België (of Vlaanderen), Duitsland, Scandinavische landen, Groot-Brittanië, Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk en mss nog een paar die ik vergeet. Maar dan enkel de landen die er economisch ongeveer een zelfde visie op nahouden.
Want in mijn ogen wordt het steeds duidelijker dat de 'Noordelijke' en 'Zuidelijke' visie niet compatibel zijn...

OK, hierboven is het nogal simpel gesteld, zit iets gecompliceerder in elkaar natuurlijk, maar je begrijpt wat ik bedoel.

Je kan nu eenmaal niet 1 beleid voeren als je over fundamentele economische principes niet eens bent met elkaar... Het is in deze geen kwestie van juist of fout, of goed of slecht van één van de twee partijen: nee, gewoon ANDERS.

Je kan water en vuur niet vermengen. Noch water, noch vuur zijn daarom 'slecht' of 'verkeerd', je kan ze gewoon niet mengen.

In culturen en maatschappijen heb je dat ook, dat moeten we onder ogen durven zien en dat is inderdaad de grootste uitdaging voor Europa.

Hiapoe zei:

Maar de Grieken staan er heel duidelijk om bekend dat ze zo corrupt zijn als iets hé...

Klik om te vergroten...

Dat is wat wij hier vaak te horen krijgen over de Grieken uit de pers hier. Daar zit ook een beetje spelen met de mensen hun gevoelens bij, om steun te krijgen voor de barbaarse kortzichtige maatregelen die vanuit Europa en geldinstituten als het IMF gedicteerd worden.

Ik heb ook altijd gehoord dat sjoemelen de Belgische nationale sport was? Daar zal ook wel iets van waar zijn zeker...

Ik zou dan misschien voorstellen om een 'nieuw europa' op te richten met enkel landen als: België (of Vlaanderen), Duitsland, Scandinavische landen, Groot-Brittanië, Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk en mss nog een paar die ik vergeet. Maar dan enkel de landen die er economisch ongeveer een zelfde visie op nahouden.
Want in mijn ogen wordt het steeds duidelijker dat de 'Noordelijke' en 'Zuidelijke' visie niet compatibel zijn....

Klik om te vergroten...

Ik weet het niet maar, werken we in Europa niet allemaal met een marktmodel, met sociale correcties? Zo afwijkend zijn we niet van mekaar he. Er zit misschien meer verschil tussen het Scandinavische model en het Britse model, dan tussen het Franse en het Griekse.

Vindt gij hoe materialistisch een land is trouwens de maatstaf waar gij uw grens gaat trekken?

dunno zei:

‘Als België uiteenvalt, gaan 6 faciliteitengemeenten naar Brussel' (Hendrik Vuye) - België - Nieuws - Knack.be

Zoiets was wel te verwachten, de Franstaligen handelen dan ook enkel op geostrategische basis. Ze zijn zich inderdaad goed aan het voorbereiden op het uiteenvallen van België, dat is duidelijk.

Klik om te vergroten...

Complete onzin, er bestaat om te beginnen niet iets als een wettelijke optie voor het uiteenvallen van België. Als er zou gesplitst worden, en de scheiding zou gebeuren aan de hand van de taalgrens dan zouden de faciliteitengemeentes gewoon bij Vlaanderen komen.

smitske zei:

Als het al te laat is, en het er door is. (en de franstaligen alweer een privilege in de grondwet hebben).

Klik om te vergroten...

Nee, een dezer weken wordt er een regeerakkoord op tafel gelegd dat iedereen kan lezen. Dat wordt dan bediscussieerd en gestemd in het parlement.

Er is niet iets als een stiekeme, achter gesloten deuren procedure voor het goedkeuren van wetten (laat staan veranderingen aan de grondwet).

Peephole zei:

Complete onzin, er bestaat om te beginnen niet iets als een wettelijke optie voor het uiteenvallen van België. Als er zou gesplitst worden, en de scheiding zou gebeuren aan de hand van de taalgrens dan zouden de faciliteitengemeentes gewoon bij Vlaanderen komen.

Klik om te vergroten...

Wacht nog een regering of 2 (of een paar meer) waar NVA niet in zit en dan is het niet meer zo

Nee, een dezer weken wordt er een regeerakkoord op tafel gelegd dat iedereen kan lezen. Dat wordt dan bediscussieerd en gestemd in het parlement.

Er is niet iets als een stiekeme, achter gesloten deuren procedure voor het goedkeuren van wetten (laat staan veranderingen aan de grondwet).

Klik om te vergroten...

De afspraken zijn echter al gemaakt door de partijen, dus die stemming in slechts een formaliteit. ik denk niet dat in die parlementaire discussie er een volledige analyse van komt, en de regrende partijen zullen het hoe dan ook verdedigen.

Watisda zei:

Dat is wat wij hier vaak te horen krijgen over de Grieken uit de pers hier. Daar zit ook een beetje spelen met de mensen hun gevoelens bij, om steun te krijgen voor de barbaarse kortzichtige maatregelen die vanuit Europa en geldinstituten als het IMF gedicteerd worden.

Klik om te vergroten...

De volgens u overtuiging, nu niet gaan doen alsof u overtuiging de juiste is en dus alles wat tegen die overtuiging is barbaars is. Ik denk dat het socialisme ook hun eerlijk deel van kortzichtige maatregelen heeft gehad.
Waarmee ik niet wil bedoelen dat mijn overtuiging de enige juiste is, er is geen enkele overtuiging juist is.

Hiapoe zei:

Ik zou dan misschien voorstellen om een 'nieuw europa' op te richten met enkel landen als: België (of Vlaanderen), Duitsland, Scandinavische landen, Groot-Brittanië, Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk en mss nog een paar die ik vergeet. Maar dan enkel de landen die er economisch ongeveer een zelfde visie op nahouden.
Want in mijn ogen wordt het steeds duidelijker dat de 'Noordelijke' en 'Zuidelijke' visie niet compatibel zijn...

Klik om te vergroten...

De verenigde staten van Europa? Nee bedankt, gooi uw soevereiniteit anders helemaal overboord.

(relevante stuk komt pas op het einde maar de rest is even interessant)

Peephole zei:

Complete onzin, er bestaat om te beginnen niet iets als een wettelijke optie voor het uiteenvallen van België. Als er zou gesplitst worden, en de scheiding zou gebeuren aan de hand van de taalgrens dan zouden de faciliteitengemeentes gewoon bij Vlaanderen komen.

Klik om te vergroten...

Uti posseditis bestaat wel degelijk als rechtsbeginsel in internationaal recht, en het is toegepast bij recente onafhankelijkheidsverklaringen/splitsingen. Aangezien het BHG een apart gewest is en de 6 faciliteitengemeenten volgens het akkoord virtueel bij Brussel worden gevoegd is het nogal voorbarig om te verkondigen dat die zomaar terug bij Vlaanderen zullen horen bij een eventuele splitsing.

"Aangezien het BHG een apart gewest is en de 6 faciliteitengemeenten volgens het akkoord virtueel bij Brussel worden gevoegd."

Compleet verzonnen.