Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
welke extra reden? het enige verschil is dat het nu in de grondwet zal staan en niet zomaar in de wet. Praktisch is er geen vershcil om die faciliteiten aan te passen/verwijderen/...Reiko zei:Ik vind het concept van een faciliteitengemeente compleet absurd. Bij het vastleggen van de taalgrens had gewoon elke gemeente in vlaanderen nederlandstalig moeten worden en elke gemeente in wallonië franstalig. Waarom het complex maken.
Ik hoop al lang op een afschaffing hiervan. Het probleem met dit akkoord is dat een faciliteitengemeente nu weer een extra reden heeft gekregen om te bestaan.
Reiko zei:De oorspronkelijke bedoeling van de faciliteitengemeente was namelijk om een overgangsperiode te maken waarin een gemeente zijn ééntaligheid kan bekomen door de inwoners bij te scholen. Omdat dit niet op één dag lukt, moesten alle diensten en documenten in twee talen beschikbaar zijn. Uiteindelijk moesten alle faciliteitengemeenten ééntalig worden. Dat is echter nooit ervan gekomen.
Een mooi voorbeeld uit de politiek waar een goede bedoeling desastreus is afgelopen.
JPV zei:welke extra reden? het enige verschil is dat het nu in de grondwet zal staan en niet zomaar in de wet. Praktisch is er geen vershcil om die faciliteiten aan te passen/verwijderen/...
de oorspronkelijke bedoeling mag je me toch wel eens aantonen met een tekst uit die tijd waarin dat staat als akkoord tussen Franstaligen en Vlamingen. Dat is niet "de oorspronkelijke bedoeling" geweest, toch niet officieel. Dat is wel wat vlamingen ervan gemaakt hebben.
Inspector Monkfish zei:Aha. Meneer Armand De Decker denkt dat Brussel binnen de 10-20 jaar zal uitbreiden omdat de faciliteitengemeenten dan 100% Franstalig zullen zijn. Ze mogen nog 150% Franstalig zijn, Brussel kan en mag geen morzel grond meer krijgen.
Straddle zei:Allé, de franstaligen hebben eindelijk eens gedaan wat de grondwet eiste. Ik zie dit niet als een overwinning hoor, eerder een gewone toepassing van de wet.
Reiko zei:Waarom het complex maken.
Conradus zei:De Grondwet eiste dit niet. Dat iedereen dat eens snapt!
Het Grondwettelijk Hof vroeg een oplossing voor de discriminatie door het bestaan van BHV. Meerdere oplossingen waren mogelijk.

St0wned zei:Inderdaad! maar splitsen is natuurlijk wel de meest voor de hand liggende optie, dat ze daar nu maar eens werk van maken![]()
Dat van de burgemeesters is normaal opgelost hoor. En het niet uitdoven van de faciliteitengemeentes? Ge vangt wel serieus als ge denkt dat dit ooit binnen de mogelijkheden lag. De Franstaligen vonden het afschaffen van BHV al een zware toegeving, met nog eens het afschaffen van de faciliteitengemeentes had men nooit ingestemd.smitske zei:Ik zou anders zeggen dat de franstaligen toch een slag hebben gehaald bij de burgemeesters, en het niet uitdoven van de faciliteiten.
Het is maar meer dan normaal dat de Vlaamse Regering (of een andere) niet zomaar de macht zou hebben om burgemeesters af te zetten. Dat moet op zijn minst aan een hogere (juridische) instantie getoetst worden.fabanana zei:Bovendien ondermijnen ze de macht van de Vlaamse gemeenschap inzake benoeming van burgemeesters, vermits de burgemeesters in beroep kunnen gaan bij een twee-talige commissie..
Men kan dit moeilijk aanvallen omdat dit het voorstel is (splitsing BHV met uitzondering voor de faciliteitengemeentes plus beroepsprocedures voor de burgemeesters voor de Raad van State) dat De Wever zelf had voorgesteld.Reiko zei:Ik ben er echt niet gelukkig mee. Ik stoor mij nu nog meer aan de algemene positieve artikels rond de splitsing. Waar is de NVA om de fouten in deze splitsing eens op tafel te leggen.
Peephole zei:Het is maar meer dan normaal dat de Vlaamse Regering (of een andere) niet zomaar de macht zou hebben om burgemeesters af te zetten. Dat moet op zijn minst aan een hogere (juridische) instantie getoetst worden.
Neoken zei:Wel, eigenlijk is het nog niet gesplitst. Enkel wanneer er ook effectief een totaal regeerakkoord komt. Daarbij zou het ook niet volledig gesplitst zijn, aangezien de 6 faciliteitengemeenten nog steeds vlaamse én brusselse lijsten zullen hebben.
Ja, wie de boterhammen van Reyniers heeft opgegeten, alle sporen wijzen naar De Wever, maar die ontkent. Nieuwe regeringscrisis neemt vorm.GemaneDude zei:Eindelijk is die zever gesplitst, kunnen ze meteen overgaan naar belangrijkere zaken.
als iemand zich niet aan de regels houdt, kan de Vlaamse regering de benoeming tegenhouden. De burgemeesters kunnen dan in beroep gaan als ze vinden dat ze zich wél aan de regels gehouden hebbenDarkness zei:dat is toch allemaal niet relevant als de gemeenten zich aan de regels houden?
ik heb het dan vooral over de kiesbrieven in de balorige gemeenten...
.Greenie zei:²
Ik zie het nog falen bij de financieringswet en dan verkiezingen
"Ah maar we hadden wel een akkooord voor BHV he ? Stem op ons"
Nee dit lijkt mij allemaal maar om de Vlaamse kiezers te sussen, zo veel mogelijk NVA zwarter maken en stemmen terug winnen.
het is dan ook een verworven recht, het staat in de wetgeving zonder uitdoofscenario...Inspector Monkfish zei:Net zoals de Franstaligen het voorstellen als een verworven recht zodat ze zich niet moeten aanpassen.