Archief - BHV eindelijk gesplitst
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bluto
Legacy Member
Brussel barst gewoon uit zijn voegen. Een uitbreiding is gewoon nodig, en dat zal in de toekomst alleen nodiger worden. Op veel plaatsen ligt de grens tussen het BHG en het Vlaams gewest midden in de stad. Het is toch wel erg vreemd dat over die grens opeens andere rechten en plichten gelden en een andere regering verantwoordelijk is. Ik vind niet dat we de grens volledig mogen betonneren.
Ohm
Legacy Member
Maak van Brussel een gewone stad, hetzelfde model zoals Antwerpen, en met de 6 faciliteitengemeenten erbij als de districten en ze hebben hun uitbreiding.
Brussel wordt dan bestuurd door een paritaire meerderheid van Vlamingen en Franstaligen. Geen 19 burgemeesters meer, de financiën worden gelijk verdeeld tussen de gewesten, de Franstalige macht in de rand is verdwenen, en ze hebben hun "corridor" aangezien Sint-Genesius-Rode een district gaat zijn.
Probleem opgelost. Alleen moeten ze in het zuiden dat natuurlijk willen en dat is weer een ander paar mouwen.
Brussel wordt dan bestuurd door een paritaire meerderheid van Vlamingen en Franstaligen. Geen 19 burgemeesters meer, de financiën worden gelijk verdeeld tussen de gewesten, de Franstalige macht in de rand is verdwenen, en ze hebben hun "corridor" aangezien Sint-Genesius-Rode een district gaat zijn.
Probleem opgelost. Alleen moeten ze in het zuiden dat natuurlijk willen en dat is weer een ander paar mouwen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Ohm zei:
Ge bedoelt Sint-Genesius-Rode
Bluto zei:
Er zijn idd goede redenen om te vinden dat het Gewest mag/moet uitbreiden. Toch vind ik dat we dit in de huidige context niet moeten laten gebeuren, zeker niet als me ziet wat voor een bestuurlijke puinhoop Brussel wel is.
En als ik dan toch eens een voorbeeld moet aannemen, je ziet Bremen, Berlijn en Hamburg ook niet om de haverklap uitbreiden.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Bluto zei:
Tja, er zullen daar ook wel voldoende plekken zijn waarin bebouwde kommen in elkaar overvloeien. Brussel heeft haar gebied en moet zich daarmee maar tevreden stellen. Of wil je Brussel uitbreiden tot Aalst of tot juist onder Mechelen? Want daar liggen ongeveer de morfologische grenzen.
Kleine edit:
Ik ben wel voorstander van de metropool. Voor grensoverschrijdende zaken (zeker de economische) zou er meer overleg moeten komen tussen de verschillende niveaus. Vlaanderen heeft veel te winnen met Brussel en omgekeerd.
W00t
Legacy Member
Bluto zei:
Hoe kan je nu in hemelsnaam akkoord gaan met een uitbreiding als je ziet wat er in Brussel gebeurd (is)? Het is begonnen na WO II, met als voorbeeld in Schaarbeek het protest tegen een Nederlandstalig loket. De laatste decennia zie je de gegoede Franstalige vanuit Brussel naar de rand trekken, omdat er zich een nieuwe (r)evolutie voordoet, namelijk de opkomst van Arabieren in Brussel.
Als je Brussel uitbreidt, met bv de faciliteitengemeenten, dan kan je toch al van ver zien dat er een 'Anschluss' komt met Wallonië.. Of in het ergste scenario (rekening houdend met de huidige tendends in Brussel) een soort Palestina-stad die we gaan ommuren om bepaalde mensen binnen te houden..
zikje
Legacy Member
Bluto zei:
Ik vind de uitbreiding van Brussel geen communautair probleem. Ik zie het niet op die manier. Ik vind het vooral een duurzaam probleem. Het is een soort natuurwet dat die steden altijd maar groter worden. Kijk naar Tokio en London. Die zitten stampvol. Zo'n steden zijn niet meer werkbaar, vooral als je elke dag een gigantische groep mensen binnen en buiten moet krijgen. Daarom zou ik proberen elke stad, niet alleen Brussel, binnen de perken te houden, optimaal gebruik maken van de ruimte die er is, en vooral proberen om "bijkomende activiteiten en entiteiten" in plaatsen errond zo goed mogelijk te verspreiden. Zo kunnen die steden leefbaar en bereikbaar blijven, en komt er wat meer activiteit in de omgeving errond.Watisda zei:Laat ze maar in hoogte bouwen in Brussel dan. Brussel wordt de 'Big Apple' van Belgie, en van Europa.
Stel u voor dat ge van in Oostende, Brussel kunt zien liggen. Of staan, fier rechtop
Straddle
Legacy Member
Conradus zei:
De Grondwet stelde wel dat BHV onwettig is/was. Dat er bijgevolg een oplossing voor moest komen was vnl op vraag van de grondwet. Dat het dan gesplitst wordt (of weet ik wat nog allemaal) is niet iets waar onderhandeld over moet worden. Laat staan dat er toegevingen voor moeten komen van Vlaanderen.
dunno
Legacy Member
Bluto zei:
Kunt ge mij eens uitleggen wat het verschuiven van een grens een invloed zal hebben op het uit zijn voegen barsten of niet? Alsof die 'overbevolking' ineens zal veranderen door een grens te verschuiven. Vlaanderen dat grondgebied moet afstaan omdat men in Brussel kweekt als konijnen en van massa immigratie een sport maakt. :doh: Blijkbaar houdt die gewestgrens mensen niet tegen aangezien men nu al (massaal en al een lange tijd) de stad ontvlucht.
Laatst staat dat Vlaanderen (of Wallonië) zelfs vrijwellig industrië en inwoners zal opgeven en zo dus aan macht zal inboeten...
Wat een zever toch zeg...
Preske
Legacy Member
Bluto zei:
Een uitbreiding is een goedkope manier om de Franstalige heerschappij te versterken in Vlaanderen.
Willen ze Brussel uitbreiden? Dat ze eerst eens ALLE rotte buurten uitkuisen. En daarmee bedoel ik niets over migranten of dergelijke, maar letterlijk de rotte, vervallen buurten die huisjesmelkers misbruiken om mensen onder te brengen.
Het is ALTIJD al Vlaanderen geweest dat offers moet maken.
Ze zitten altijd bezig van "Wallonie mag niet verarmen". En Vlaanderen dan?
Vroeger hadden ze tenminste nog het fatsoen "Et pour le Flamands la meme chose" te zeggen, nu is het "Tout pour nous".
spray-bunny
Legacy Member
JOEPIE BHV IS GESPLITST
Bhv is nog helemaal niet gesplitst. Er is een deelakkoord over BHV. Een akkoord dat bovendien verdacht goed uitvalt voor Vlaanderen.
Hebben de Franstaligen dan 450 dagen het been stijfgehouden om nu toch wel erg makkelijk toe te geven aan een vrij zuivere splitsing? Zijn ze ineens bang geworden van NVA?
Het zou me verbazen. Sowieso weten we nog niet alles van de deal, het woord "deelakkoord" verraadt al dat er wel compensaties zullen zijn.
En of het deelakkoord ooit werkelijkheid wordt is nog een ander twijfelpunt.
Historisch akkoord? élk akkoord na 450 dagen onderhandelen is historisch
. Ik wacht nog even op de al even historische uitvoering ervan.
Bhv is nog helemaal niet gesplitst. Er is een deelakkoord over BHV. Een akkoord dat bovendien verdacht goed uitvalt voor Vlaanderen.
Hebben de Franstaligen dan 450 dagen het been stijfgehouden om nu toch wel erg makkelijk toe te geven aan een vrij zuivere splitsing? Zijn ze ineens bang geworden van NVA?
Het zou me verbazen. Sowieso weten we nog niet alles van de deal, het woord "deelakkoord" verraadt al dat er wel compensaties zullen zijn.
En of het deelakkoord ooit werkelijkheid wordt is nog een ander twijfelpunt.
Historisch akkoord? élk akkoord na 450 dagen onderhandelen is historisch
. Ik wacht nog even op de al even historische uitvoering ervan.JPV
Legacy Member
ferm verkeerd voorbeeld... je hebt immers stad Bremen (zo groot als hoofdstedelijk gewest Brussel) en dit: Vrije Hanzestad Bremen - Wikipedia (400km²)Inspector Monkfish zei:
idem voor de anderen...
Hamburg - Wikipedia zélf een volwaardige deelstaat (750km²)
Berlijn - Wikipedia idem. (900km²)
Brussel is 160km² groot en véél dichter qua densiteit. Logisch dat de andere steden ivm Brussel NIET vragen naar uitbreiding. Als Brussel de grootte zou hebben van een derde van Vlaams-Brabant, dan zouden ze dat wss ook niet doen.
boostah
Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
En waarom maakt dit uit?? Is brussel niet 2 talig, laat ze dan in elke richting uitbreiden. Is ook logisch, bijna elke grootstad in de wereld verlegt zijn grenzen, enkel belgie zou dat niet kunnen?
(ben btw pro volledige tweetaligheid en bv als vlaming kunnen stemmen op een vlaming in wallonie en omgekeerd, maw volledig open en zogezegd alls 'faciliteiten').
stoomboot
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.