Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Sir.Killalot · 20 nov 2020

De aandacht gaat naar randzaken, omdat er voor alles wat er beweerd wordt over de verkiezingen door Giuliani en de zijnen geen enkel bewijs gevonden wordt. Dat het dan gaat over zijn blunders in locatiekeuze en haarverf, is vooral doordat het circus gewoon zo absurd wordt. Iedereen in die ruimte wéét dat er geen bewijzen zijn. De journalisten weten het, Giuliani weet het, Trump weet het.

Loser · 20 nov 2020

zwarten zei:
Ad hominem

Graag beargumenteren waarom deze rechtszaken slecht of ongefundeerd zijn. De haarverf en oranje selftanners dragen niet echt iets bij aan de argumentatie hé.

Ik weet niet, misschien deze?
Powell claimed that widely used voting machines from the election technology company Dominion Voting Systems featured software created "at the direction" of former Venezuelan President Hugo Chavez to swing his own election results, and that the company has ties to the Clinton Foundation and Soros.

Dominion is alleen gebruikt in Cali, nergens anders. Maar dus dankzij software van Hugo Chavez (die gestorven is in 2013) waarbij je "stemmen in de vuilnisbak kon slepen", heeft Biden nu gewonnen. In een Venezolaans complot tegen Trump, alleen omdat het bedrijf opgericht is door 2 Venezolanen uit Florida. Op machines in LA County (1 county in Cali), waar er geen twijfel bestaat. Er is geen enkele link met de Clinton Foundation (2016 belt) of met Soros.

Maar natuurlijk gaan we verder:
"[The software] can set and run an algorithm that probably ran all over the country to take a certain percentage of votes from President Trump and flip them to President Biden."

Dus hoewel het in 1 county maar gebruikt werd, kan het in het hele land via algoritmes automatisch Trumpvotes veranderen naar Bidenvotes. In één van de meest grootschalige complotten en verkiezingsvervalsingen in de westerse wereld ooit. O, ja en de papieren backups zeggen allemaal hetzelfde, en waar er met papier werd gestemd, werd dezefde tendens gevonden.

Dan zijn er ook nog de rechttoe rechtaan leugens: De overvotes zijn te groot in Michigan (klopt niet), de correcte procedure voor 600k votes is niet gevolgd in Philadelphia (klopt niet), in Wayne County zijn de resultaten gede-certified (niet)...

Dan vraag je je wel af in hoeverre je daar echt op moet ingaan, toch? Ik snap wat je bedoelt, hè. De oranje kleur, de haarverf, dat maakt niet uit voor het argument. Maar de argumenten zelf zijn prut, dus eisen dat de tegenstander het wel juist en eerlijk speelt, is een beetje dubbel. Ik kan 100 posts met modder typen, terwijl het ontkrachten van die slijk 10x langer duurt.

Pegasus · 20 nov 2020

zwarten zei:
Zet uw haat op kant en discussier!

Allez, man
Er is in de voorbije dagen en weken geen spoor van (grootschalige) fraude gevonden, en dan komt Giuliani er nog een schepje bovenop doen met zulk een persconferentie
En hier moeten wij dan over 'discussieren'

Serieus blijven he

edit: also what Loser said

Loser · 20 nov 2020

makila zei:
https://www.hln.be/buitenland/trump...et-matje-geroepen-in-het-witte-huis~aa98ba4c/

Hij gaat echt tot op het bot hé. In theorie kan het, maar welke republikein gaat zijn handen hieraan willen verbranden? Trump gaat dus ook bot vangen.
Echt triest dat hij deze weg opgaat, een president onwaardig. Groot in de winst = groot in het verlies ..

En ja .. Giuliani.
Intern -->
Giuliani : Trump ik geef het op, het wordt TE belachelijk
Trump: How much more money do you need?
Giuliani: 1 miljoen meer PER maand of ik stop ermee
Trump: OK! Here you go! Anything else?
Giuliani: EINDELIJK kan ik mijn haar verven! Thanks Trump!

Zelfs in theorie kan het niet. Er zijn bepalingen in de grondwet die dit onmogelijk maken, daar zijn de meeste grondwetspecialisten het over eens.

zwarten · 20 nov 2020

Loser zei:
Ik weet niet, misschien deze?
Powell claimed that widely used voting machines from the election technology company Dominion Voting Systems featured software created "at the direction" of former Venezuelan President Hugo Chavez to swing his own election results, and that the company has ties to the Clinton Foundation and Soros.

Dominion is alleen gebruikt in Cali, nergens anders. Maar dus dankzij software van Hugo Chavez (die gestorven is in 2013) waarbij je "stemmen in de vuilnisbak kon slepen", heeft Biden nu gewonnen. In een Venezolaans complot tegen Trump, alleen omdat het bedrijf opgericht is door 2 Venezolanen uit Florida. Op machines in LA County (1 county in Cali), waar er geen twijfel bestaat. Er is geen enkele link met de Clinton Foundation (2016 belt) of met Soros.

Maar natuurlijk gaan we verder:
"[The software] can set and run an algorithm that probably ran all over the country to take a certain percentage of votes from President Trump and flip them to President Biden."

Dus hoewel het in 1 county maar gebruikt werd, kan het in het hele land via algoritmes automatisch Trumpvotes veranderen naar Bidenvotes. In één van de meest grootschalige complotten en verkiezingsvervalsingen in de westerse wereld ooit. O, ja en de papieren backups zeggen allemaal hetzelfde, en waar er met papier werd gestemd, werd dezefde tendens gevonden.

Dan zijn er ook nog de rechttoe rechtaan leugens: De overvotes zijn te groot in Michigan (klopt niet), de correcte procedure voor 600k votes is niet gevolgd in Philadelphia (klopt niet), in Wayne County zijn de resultaten gede-certified (niet)...

Dan vraag je je wel af in hoeverre je daar echt op moet ingaan, toch? Ik snap wat je bedoelt, hè. De oranje kleur, de haarverf, dat maakt niet uit voor het argument. Maar de argumenten zelf zijn prut, dus eisen dat de tegenstander het wel juist en eerlijk speelt, is een beetje dubbel. Ik kan 100 posts met modder typen, terwijl het ontkrachten van die slijk 10x langer duurt.

Ik denk toch dat ik op 3 van de 4 argumenten die het legal team van Trump aanbrengt zeg dat het zever is (of op zijn minst heel moeilijk bewijsbaar) Dus ik heb al 3 op 4 'prut' :unsure:

De dominion software is blijkbaar toch wel in meerdere staten gebruikt.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-dominion-software-trump-law-idUSKBN27S2Z9

Dominion Voting Systems was used in at least 24 states in November 2020, not only the states where Trump has filed lawsuits, of which there are five, not six.

En daarop heb ik nog te zeggen dat ze mss voor een beter systeem dienen te zorgen in 2024.
Maar goed. De discussie is hier verziekt dat we niet meer kunnen argumenteren op een normale manier.

Sir.Killalot · 20 nov 2020

zwarten zei:
Maar goed. De discussie is hier verziekt dat we niet meer kunnen argumenteren op een normale manier.

Er is hier niets verziekt. Jij verwacht dat we een serieuze discussie houden over beweringen waarvan iedereen weet dat ze op niets gebaseerd zijn, waarvoor er geen enkel bewijs is en waarvan de meesten gewoon al mét bewijs ontkracht zijn. Wat valt er dan in hemelsnaam nog te discussiëren?

Hefty Rabbit · 20 nov 2020

Moeten we die titel eigenlijk niet veranderen van verkiezingsnacht naar verkiezingsklucht? De echte verkiezing is achter de rug, de uitslag is geweten. Dat een paar clowns (en dat is zelfs een objectieve omschrijving) dat nog altijd proberen aan te vechten, gaat daar niets aan veranderen.

"Een clown is een komische, doorgaans geschminkte artiest." (Wikipedia, 2020)
Haarverf, geel haar, oranje huidskleur, grappig zijn, etc. It's all starting to make sense. :crazy:

zwarten · 20 nov 2020

Sir.Killalot zei:
Er is hier niets verziekt. Jij verwacht dat we een serieuze discussie houden over beweringen waarvan iedereen weet dat ze op niets gebaseerd zijn, waarvoor er geen enkel bewijs is en waarvan de meesten gewoon al mét bewijs ontkracht zijn. Wat valt er dan in hemelsnaam nog te discussiëren?

Dat de verkiezingen miss in 2024 iets beter dienen te verlopen? Ongeacht de onbewezen fraudeclaims van Trump vind ik toch dat het huidig systeem niet echt waterdicht is. Nogmaals spreek ik mij hier niet in voordeel uit voor Trump of Biden want beide partijen kunnen van de 'gelegenheid' gebruik maken om te frauderen. Dat leek me toch duidelijk in mijn originele post?
Het is in mijn ogen een democratie onwaardig om zo een bizarre manier van stemmen te hebben. Stem komt op 4 november binnen... pech. Die tellen we niet. (wederom afhankelijk van de politieke voorkeur van wie de stemmen telt.)

eniac · 20 nov 2020

zwarten zei:
Dat de verkiezingen miss in 2024 iets beter dienen te verlopen?

Maar waarom zouden ze slecht verlopen zijn?

Shotterke · 20 nov 2020

zwarten zei:
Twas eerder naar Hefty en Pegasus gericht.
Kheb gisteren die persconferentie met een half oog gevolgd want het nieuwsblad doet ook aan ad hominems.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201120_93076571

Key points die ik gezien heb is dat
- in een bepaalde staat 17000 mensen 'zogezegd' al via mail in ballot gestemd hadden terwijl ze aan het stemlokaal stonden op de verkiezingsdag zelf. Vanwaar komt deze verwarring en waarom zo een hoog aantal?
- Een overshoot van stemmen in bepaalde staten. Dit toont een oneerlijkheid aan van de kiezer dat de mogelijkheid heeft om in twee staten te stemmen. Dit zegt natuurlijk niets of deze voor Trump of Biden zou gestemd hebben.
- bepaalde toezichters die mede door corona niet of op verre afstand toegelaten werden. Hier zijn dan enkele 100en 'affidavits' voor opgesteld. In mijn ogen hearsay en moeilijk bewijsbaar. De bias van de toezichter (pro trump) is moeilijk bewijsbaar en de 'affidavit' kan een flagrante leugen zijn.
- Dominion software die toch wel manipuleerbaar lijkt. Dees vind ik wel een ambetante. Mede door de bias van de persoon die de machines bedient. Kunnen ze echt procentueel stemmen x 1.25 of x 0.75 doen?
De software heeft ook banden met de meer democratische belanghebbenden en kan blijkbaar redelijk gemakkelijk gehacked worden.

Mijn mening is dat de verkiezingsfraude aantonen (als deze er uberhaupt is) voor zoveel stront gaat zorgen dat het sop de kolen niet waard is. Anderzijds is het wel het uitgelezen moment om de verkiezingen 2024 zo fair mogelijk te laten verlopen door een herziening op federaal niveau van kieswet. (ergens blockchain based of dergelijke)

Zet uw haat op kant en discussier!

Nee niet echt hoor. Ik vind gewoon dat we het niveau wat mogen opkrikken in pol en actua. Nietszeggende ad hominems over lekkende haarverf hoort daar nu eenmaal niet bij.

Wat valt er te discussiëren?

Trump en zijn vriendjes zitten te roepen hoe miljoenen stemmen veranderd zijn door software, hoe miljoenen stemmen illegaal zijn, hoe ze honderden mensen hebben die met hun eigen ogen fraude hebben gezien, ....
Maar dan zie je hun rechtzaken en gaat het over 2 stemmmen of 200 stemmen en hebben ze geen bewijs. Of de mensen die fraude hebben gezien blijken dan mensen te zijn die hebben gehoord van andere mensen dat die andere mensen hebben horen praten over hoe er fraude was. Of toen ze een lijst van 12.000 dode mensen hadden die hadden gevote maar wanneer men de lijst overliep en een steekproef deden al die mensen nog in leven waren of als ze dood waren helemaal niet hadden gestemd.

Ondertussen zijn hebben ze al 31 rechtszaken verloren waar ze uitgelachen werden door rechters (Zelf door pro-Trump rechters) omdat er geen enkel bewijs was. Ze hebben er 0 gewonnen.

Kijk als Trump en zijn vriendjes afkomen met concrete bewijzen dat er op grote schaal fraude is gepleegd dan kunnen we discussiëren. Maar het enige bewijs van fraude momenteel is van republikeinen die fraude hebben gepleegd dus als we dan jouw logica en die van Trump volgen moeten we dan miljoenen votes ongeldig te laten verklaren in NC, Texas en Florida (enkel votes voor Trump natuurlijk) want blijkbaar heeft de GOP juist op massale schaal fraude gepleegd en miljoenen stemmen vervalst waardoor Biden Florida, Texas en NC heeft veloren.

Edit:
Alle ik zal eens de moeite doen om Giuliani zijn argumenten te bekijken.

zwarten · 20 nov 2020

Shotterke zei:
Wat valt er te discussiëren?

Trump en zijn vriendjes zitten te roepen hoe miljoenen stemmen veranderd zijn door software, hoe miljoenen stemmen illegaal zijn, hoe ze honderden mensen hebben die met hun eigen ogen fraude hebben gezien, ....
Maar dan zie je hun rechtzaken en gaat het over 2 stemmmen of 200 stemmen en hebben ze geen bewijs. Of de mensen die fraude hebben gezien blijken dan mensen te zijn die hebben gehoord van andere mensen dat die andere mensen hebben horen praten over hoe er fraude was. Of toen ze een lijst van 12.000 dode mensen hadden die hadden gevote maar wanneer men de lijst overliep en een steekproef deden al die mensen nog in leven waren of als ze dood waren helemaal niet hadden gestemd.

Ondertussen zijn hebben ze al 31 rechtszaken verloren waar ze uitgelachen werden door rechters (Zelf door pro-Trump rechters) omdat er geen enkel bewijs was. Ze hebben er 0 gewonnen.

Kijk als Trump en zijn vriendjes afkomen met concrete bewijzen dat er op grote schaal fraude is gepleegd dan kunnen we discussiëren. Maar het enige bewijs van fraude momenteel is van republikeinen die fraude hebben gepleegd dus als we dan jouw logica en die van Trump volgen moeten we dan miljoenen votes ongeldig te laten verklaren in NC, Texas en Florida (enkel votes voor Trump natuurlijk) want blijkbaar heeft de GOP juist op massale schaal fraude gepleegd en miljoenen stemmen vervalst waardoor Biden Florida, Texas en NC heeft veloren.

Lees mijn post eerst voor je antwoord.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

zwarten · 20 nov 2020

Kzal mezelf nog eens quoten want de meeste mensen kunnen blijkbaar niet meer begrijpend lezen. In vet zal ik enkele nuances aanduiden.

zwarten zei:
Key points die ik gezien heb is dat
- in een bepaalde staat 17000 mensen 'zogezegd' al via mail in ballot gestemd hadden terwijl ze aan het stemlokaal stonden op de verkiezingsdag zelf. Vanwaar komt deze verwarring en waarom zo een hoog aantal? Hier verduidelijk ik even. Reeds uitgevoerde stemmen zegt automatisch niet dat deze voor Trump zijn. Deze stemmen kunnen evengoed in het voordeel van trump uitspelen. Rechtzaak gewijs is dit punt nietszeggend
- Een overshoot van stemmen in bepaalde staten. Dit toont een oneerlijkheid aan van de kiezer dat de mogelijkheid heeft om in twee staten te stemmen. Dit zegt natuurlijk niets of deze voor Trump of Biden zou gestemd hebben. de rechtswaarde lijkt me hier ook onbestaand
- bepaalde toezichters die mede door corona niet of op verre afstand toegelaten werden. Hier zijn dan enkele 100en 'affidavits' voor opgesteld. In mijn ogen hearsay en moeilijk bewijsbaar. De bias van de toezichter (pro trump) is moeilijk bewijsbaar en de 'affidavit' kan een flagrante leugen zijn.
- Dominion software die toch wel manipuleerbaar lijkt. Dees vind ik wel een ambetante. Mede door de bias van de persoon die de machines bedient. Kunnen ze echt procentueel stemmen x 1.25 of x 0.75 doen?
De software heeft ook banden met de meer democratische belanghebbenden en kan blijkbaar redelijk gemakkelijk gehacked worden.

Mijn mening is dat de verkiezingsfraude aantonen (als deze er uberhaupt is) voor zoveel stront gaat zorgen dat het sop de kolen niet waard is. Anderzijds is het wel het uitgelezen moment om de verkiezingen 2024 zo fair mogelijk te laten verlopen door een herziening op federaal niveau van kieswet. (ergens blockchain based of dergelijke)

Dus ik zeg op 3 van de 4 punten dat de argumenten van het trump legal team wel heel zwak zijn. Zelfs bij dominion is (als het effectief zo is dat ze kunnen manipuleren) het aan de gratie is van wie de knoppen van het toestel bedient.
Ik kan me er niet van ontdoen dat jullie niet rationeel meer kunnen nadenken. Je neemt mee uit mijn post. Verkiezingen gemakkelijk fraudeerbaar = Trump heeft gelijk= Tis een pro trump supporter = De brandstapel op.
Ik zeg enkel dat indien we situaties zoals deze dienen te vermijden in de toekomst de verkiezingen waterdichter mogen zijn dan dat ze nu zijn. Dit gaat sowieso blijven hangen bij mensen die op trump gestemd hebben en bij wie de ratio ook ver zoek is.
Jullie mogen bij deze dus allemaal weer van jullie paard komen.

DogFacedGod · 20 nov 2020

zwarten zei:
Twas eerder naar Hefty en Pegasus gericht.
Kheb gisteren die persconferentie met een half oog gevolgd want het nieuwsblad doet ook aan ad hominems.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201120_93076571

Key points die ik gezien heb is dat
- in een bepaalde staat 17000 mensen 'zogezegd' al via mail in ballot gestemd hadden terwijl ze aan het stemlokaal stonden op de verkiezingsdag zelf. Vanwaar komt deze verwarring en waarom zo een hoog aantal?
- Een overshoot van stemmen in bepaalde staten. Dit toont een oneerlijkheid aan van de kiezer dat de mogelijkheid heeft om in twee staten te stemmen. Dit zegt natuurlijk niets of deze voor Trump of Biden zou gestemd hebben.
- bepaalde toezichters die mede door corona niet of op verre afstand toegelaten werden. Hier zijn dan enkele 100en 'affidavits' voor opgesteld. In mijn ogen hearsay en moeilijk bewijsbaar. De bias van de toezichter (pro trump) is moeilijk bewijsbaar en de 'affidavit' kan een flagrante leugen zijn.
- Dominion software die toch wel manipuleerbaar lijkt. Dees vind ik wel een ambetante. Mede door de bias van de persoon die de machines bedient. Kunnen ze echt procentueel stemmen x 1.25 of x 0.75 doen?
De software heeft ook banden met de meer democratische belanghebbenden en kan blijkbaar redelijk gemakkelijk gehacked worden.

Mijn mening is dat de verkiezingsfraude aantonen (als deze er uberhaupt is) voor zoveel stront gaat zorgen dat het sop de kolen niet waard is. Anderzijds is het wel het uitgelezen moment om de verkiezingen 2024 zo fair mogelijk te laten verlopen door een herziening op federaal niveau van kieswet. (ergens blockchain based of dergelijke)

Zet uw haat op kant en discussier!

Nee niet echt hoor. Ik vind gewoon dat we het niveau wat mogen opkrikken in pol en actua. Nietszeggende ad hominems over lekkende haarverf hoort daar nu eenmaal niet bij.

Een transcript van zijn persconferenties
https://www.rev.com/blog/transcript...-transcript-november-19-election-fraud-claims

Snel gescand maar paar opvallende zaken.

We have statisticians willing to testify that that’s almost statistically impossible to have happened in the period of time that it happened. But, of course, that’s just speculation.
Begint al goed. We weten niet eens wie de statistici zijn

.

The number of voter fraud cases in Philadelphia could fill a library. Just a few weeks ago, there was a conviction for voter fraud and one two weeks before that.
Ja inderdaad twee zaken en die zijn gepakt geweest. Dus bewijst dat juist niet dat het systeem werkt?

The reality is that we are now at a count of 682,770 ballots for which we have affidavits that there was no inspection of that ballot at the time that it was entered in the vote. It was a mail ballot
Maar zijn rechtszaken falen en waar is het materieel bewijs? Iets negatiefs bewijzen met enkel een verklaring is moeilijk.

https://eu.detroitnews.com/story/ne...t-election-lawsuit-giuliani-trump/6348955002/
Das al een heel deel van de verklaringen van Guilani verworpen.

Because the only time you can ever find out if it’s a fraudulent ballot, is when it is looked at. The minute you approve this, it’s thrown away, gone for eternity. The only thing left is the vote. That could have been Mickey Mouse. That could have been a dead person. That could have been not filled out properly. That could have been the same person 30 times.
Hij levert geen bewijs voor dit.

enzovoort, enzovoort

Zijn zang over het Dominion-systeem is gebaseerd op een getuigenis van een onbekende Venezolaanse voormalig soldaat

. Niks van bewijs weer geleverd over zijn claims.

Zijn laatste zegje:

Rudy Giuliani: (01:30:24)
I would love to release all the information that I have. I would love to give it to you all. Except most of you wouldn’t cover it. A few of you would, and then we’d have half the American people probably informed. The censorship that is going on in this country right now by big tech and by big media, is almost as dangerous as the election fraud that we’re revealing, maybe just as dangerous. We’re headed to a very bad place and it is not inappropriate that a Venezuelan company counted our votes. Thank you.

Hij heeft dus niets

Mr.Fingers · 20 nov 2020

berenod zei:
Heeft er iemand trouwens een overzichtje van al die rechtszaken aangespannen door team Trump?
Dat we de verhouding aangespannen/aanvaard/lopende/afgewezen eens kunnen zien?

Ik dacht dat de score op 25-0-1 stond de laatste keer dat ik gekeken heb op een Amerikaans forum zo ergens vorige week.

25 rechtszaken aangespannen, 0 gewonnen, 1 waarbij de Republikeinen deels hun zin hebben gekregen (de paar ballots in Pennsylvania waarvan vermoed werden dat ze te laat waren ingediend die niet meegeteld mochten worden, maar die sowieso al apart gehouden waren en niet bij het totaal waren opgeteld).

eniac · 20 nov 2020

zwarten zei:
Kzal mezelf nog eens quoten want de meeste mensen kunnen blijkbaar niet meer begrijpend lezen. In vet zal ik enkele nuances aanduiden.

Dus ik zeg op 3 van de 4 punten dat de argumenten van het trump legal team wel heel zwak zijn. Zelfs bij dominion is (als het effectief zo is dat ze kunnen manipuleren) het aan de gratie is van wie de knoppen van het toestel bedient.
Ik kan me er niet van ontdoen dat jullie niet rationeel meer kunnen nadenken. Je neemt mee uit mijn post. Verkiezingen gemakkelijk fraudeerbaar = Trump heeft gelijk= Tis een pro trump supporter = De brandstapel op.
Ik zeg enkel dat indien we situaties zoals deze dienen te vermijden in de toekomst de verkiezingen waterdichter mogen zijn dan dat ze nu zijn. Dit gaat sowieso blijven hangen bij mensen die op trump gestemd hebben en bij wie de ratio ook ver zoek is.

Je kan nooit vermijden dat mensen FUD op basis van absolutely jack shit beginnen verspreiden. Dit gaat niet over "niet rationeel kunnen nadenken" he. Jouw vragen lijken kritisch en goed ingekleed maar uiteindelijk is het ook een stukje FUD. Jij meent dat op basis van de FUD die wordt verspreid dat er gaten en openingen zijn waardoor de verkiezingen zogezegd niet goed gebeurd zijn.

Dus even duidelijk: de verkiezingen zijn goed verlopen volgens vooraf bepaalde regels en processen. Dat is het zowat.

zwarten · 20 nov 2020

eniac zei:
Je kan nooit vermijden dat mensen FUD op basis van absolutely jack shit beginnen verspreiden. Dit gaat niet over "niet rationeel kunnen nadenken" he. Jouw vragen lijken kritisch en goed ingekleed maar uiteindelijk is het ook een stukje FUD. Jij meent dat op basis van de FUD die wordt verspreid dat er gaten en openingen zijn waardoor de verkiezingen zogezegd niet goed gebeurd zijn.

Dus even duidelijk: de verkiezingen zijn goed verlopen volgens vooraf bepaalde regels en processen. Dat is het zowat.

Mij lijkt de vooraf bepaalde regels en processen een grote gatenkaas eerlijk gezegd. Als democratisch land moet dit beter kunnen in de toekomst. Het lijkt me nu te gemakkelijk om twijfel te kunnen zaaien wat deze shitshow enkel maar gaat trekken.

Tr1ploid · 20 nov 2020

Waar is Legatus eigenlijk gebleven? Lijkt precies echt of die een contract had met een Russische trollfarm dat op 4 november afliep.

eniac · 20 nov 2020

zwarten zei:
Mij lijkt de vooraf bepaalde regels en processen een grote gatenkaas eerlijk gezegd. Als democratisch land moet dit beter kunnen in de toekomst. Het lijkt me nu te gemakkelijk om twijfel te kunnen zaaien wat deze shitshow enkel maar gaat trekken.

Het is vooral gemakkelijk om twijfel te zaaien doordat zijn hardcore volgelingen klakkeloos overnemen wat hij zegt en dat verder verspreiden, en mensen dat ook geloven dan.
Allez, wanneer Trump totaal out of the blue zegt "ik heb bewijzen van fraude, veel bewijzen, overweldigende bewijzen, ik zal ze nog wel laten zien" en zijn voter base gelooft dat, dan ligt dat niet aan de regels en processen. Wanneer Trump zegt "ze kijken hoeveel stemmen ze nodig hebben en dan vinden ze ze", "getuigen hebben busjes zien toekomen", ... en de zijnen zien daarin een indicatie of bewijs van fraude, dan ligt dat ook niet aan regels en processen. Dan mag je het meest waterdichte systeem ter wereld hebben, wanneer zo'n pure FUD wordt verspreid en mensen slikken het zonder bewijs, dan kan je daar niets tegen doen. Tenzij afwachten en beschuldiging per beschuldiging dan maar pareren.

eniac · 20 nov 2020

Tr1ploid zei:
Waar is Legatus eigenlijk gebleven? Lijkt precies echt of die een contract had met een Russische trollfarm dat op 4 november afliep.

Die is zich volgens mij nogal hard bewust van het feit dat veel van zijn uitspraken nu nogal in zijn gezicht zijn opgeblazen. Zie mijn sig.

Mr.Fingers · 20 nov 2020

Tr1ploid zei:
Waar is Legatus eigenlijk gebleven? Lijkt precies echt of die een contract had met een Russische trollfarm dat op 4 november afliep.

Die is òòk op audientie gevraagd in het Witte Huis, maar hij zit ergens vast in een kooi in Arizona (ik had'm nog zo gezegd om niet op Mexico-Stad te vliegen omdat dat goedkoper was).

Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Sir.Killalot

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Pegasus

Legacy Member

Loser

Legacy Member

zwarten

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Hefty Rabbit

Legacy Member

zwarten

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Shotterke

Legacy Member

zwarten

Legacy Member

zwarten

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Mr.Fingers

Legacy Member

eniac

Legacy Member

zwarten

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

eniac

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Mr.Fingers

Legacy Member