eniac zei:
De rechtszaken zijn slecht omdat ze nogal frivool zijn ontstaan.
Hoe het moet gaan: indicatie van bedrog => verzamelen van bewijs => opstarten van legitieme rechtszaak
Hoe het nu gaat: Trump verliest => Trump is narcist die vindt dat hij niet kan verliezen tenzij er bedrog is => Trump wil rechtszaken starten => Trump sleurt "bewijs" erbij zonder dat dit echt deftig bewijs is => opstarten van belachelijke rechtszaak
Er is geen significant bewijs van fraude. De rechtszaken zijn bullshit.
Twas eerder naar Hefty en Pegasus gericht.
Kheb gisteren die persconferentie met een half oog gevolgd want het nieuwsblad doet ook aan ad hominems.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201120_93076571
Key points die ik gezien heb is dat
- in een bepaalde staat 17000 mensen 'zogezegd' al via mail in ballot gestemd hadden terwijl ze aan het stemlokaal stonden op de verkiezingsdag zelf. Vanwaar komt deze verwarring en waarom zo een hoog aantal?
- Een overshoot van stemmen in bepaalde staten. Dit toont een oneerlijkheid aan van de kiezer dat de mogelijkheid heeft om in twee staten te stemmen. Dit zegt natuurlijk niets of deze voor Trump of Biden zou gestemd hebben.
- bepaalde toezichters die mede door corona niet of op verre afstand toegelaten werden. Hier zijn dan enkele 100en 'affidavits' voor opgesteld. In mijn ogen hearsay en moeilijk bewijsbaar. De bias van de toezichter (pro trump) is moeilijk bewijsbaar en de 'affidavit' kan een flagrante leugen zijn.
- Dominion software die toch wel manipuleerbaar lijkt. Dees vind ik wel een ambetante. Mede door de bias van de persoon die de machines bedient. Kunnen ze echt procentueel stemmen x 1.25 of x 0.75 doen?
De software heeft ook banden met de meer democratische belanghebbenden en kan blijkbaar redelijk gemakkelijk gehacked worden.
Mijn mening is dat de verkiezingsfraude aantonen (als deze er uberhaupt is) voor zoveel stront gaat zorgen dat het sop de kolen niet waard is. Anderzijds is het wel het uitgelezen moment om de verkiezingen 2024 zo fair mogelijk te laten verlopen door een herziening op federaal niveau van kieswet. (ergens blockchain based of dergelijke)
Pegasus zei:
Shotterke zei:
Oh Trump en zijn vriendjes
Zet uw haat op kant en discussier!
Hefty Rabbit zei:
Oei, precies een gevoelige snaar?
ot: wat valt er nog te discussiëren? Trump heeft verloren en hij wil het niet accepteren. Wat die nu nog liggen te proberen, ik denk dat zelfs een Giuliani het niet meer snapt.
Het enigste wat ze nog gaan kunnen vinden zijn ergens 27 stemmen die vergeten te tellen zijn.
Nee niet echt hoor. Ik vind gewoon dat we het niveau wat mogen opkrikken in pol en actua. Nietszeggende ad hominems over lekkende haarverf hoort daar nu eenmaal niet bij.
)