squalleke123 zei:
Dat is logisch maar aan de andere kant als ge aangeeeft dat het problematisch wordt en de 'dader' volhardt in de boosheid dan gaat die regel niet echt op he. Het is niet dat republikeinen niet gewaarschuwd hebben voor de gevaren van het veranderen van de spelregels op zo'n korte termijn.
Ahhh . Daar is de man die altijd komt uitleggen dat staten autonomie hebben.
Maar blijkbaar alleen wanneer het in zijn kraam past.
En je hebt het duidelijk niet begrepen, je moet klacht indienen vooraleer je voor voldongen feiten staat. Dat is "laches".
Dus ze hadden die rechtszaak maanden geleden moeten aanspannen, en niet mogen wachten tot na de verkiezingen.
Maar ze heeft zelfs verder geen bestaandrecht.
Nog enkele reacties :
Rick Hasen, a top election law expert, called Paxton’s lawsuit “utter garbage. Dangerous garbage, but garbage.”
“This is a press release masquerading as a lawsuit. Texas doesn’t have standing to raise these claims as it has no say over how other states choose electors,” Hasen, a law professor at University of California-Irvine, wrote on Election Law Blog, highlighting that Texas’ proposed solution would entail disenfranchising millions of voters after the fact.
Longtime GOP election lawyer Ben Ginsberg likewise scoffed.
“The notion that a Texas attorney general is going to try and disenfranchise the voters from four other states for laws that were in effect on Election Day is just not meritorious in the least,” he said on CNN.
Georgia Deputy Secretary of State Jordan Fuchs called the allegations of unlawful procedures “false and irresponsible.”
“Texas alleges that there are 80,000 forged signatures on absentee ballots in Georgia, but they don’t bring forward a single person who this happened to. That’s because it didn’t happen,” she said.
