Archief - Brexit referendum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet Belgie de EU verlaten?


  • Totaal aantal stemmers
    175
  • Opiniepeiling gesloten.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Ik hoop enkel maar dat de EU onderhandelt vanuit een "beste voor EU" standpunt.

Dus alles opzeggen en stuk voor stuk herbekijken wat te doen in het belang van de EU.


Niet wat de britten willen: alles wat de britten goed vinden behouden en de rest heronderhandelen.

En er zo een win-win situatie van maken. Ik vrees echter dat de europolitici, gezien de taal van verhofstadt vorig weekend, kost wat kost het been zullen willen stijf houden en er een situatie uit creëren die beide partijen doet verliezen

k995

Legacy Member
mac-bc zei:
Democratie boven alles, akkoord. Maar niet; referenda boven alles. Zoals ik hier een paar pagina's geleden heb aangetoond werkt zoiets niet. Althans niet voor zwaar inhoudelijke, technische dossiers zoals een Brexit. Referenda kunnen wel werken voor ethische kwesties waar goed of fout niet van toepassing is, zoals iemand terecht opmerkte.

Een Brexit via een referendum waaruit langs alle kanten blijkt dat het volk niet weet waarover ze het hebben, is echt een blamage voor de democratie.

Het probleem is dat teveel huidige politici regeren uit hun ivoren troon van "wij weten wel beter" ze zouden mensen moeten engageren informeren en bezig houden waarom ze beslissingen nemen.

Af en toe om de x jaar de kiezer opvrijen om hen dan te vergeten geeft als gevolg een brexit .

Sovereign

Legacy Member
Polis zei:
Triestige en racistische reactie. Dus de britten zijn enkel ok en goed als ze lid blijven van het grootste ondemocratische en geldverslindende apparaat op de planeet. Ja zeg, wat een klootzakken!

Ik denk eerder dat de britten blij zijn verlost te zijn van volk zoals u, dat hen opdringt wat moet en mag. Wie niet volgt krijgt straf.

:')

k995

Legacy Member
Whit zei:
De sterkste partij wint over het algemeen bij onderhandelingen, tenzij die onderhandelingen gevoerd worden door mensen zonder voeling met wat het beste is voor de EU-inwoners (*kuch* EU-elite).
De sterkste partij is duidelijk de EU, de UK elite "voelt" net zo goed hun bevolking als de EU elite hun bevolking. Iets anders denken dan ben je echt wel heel naïef.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Het probleem is dat teveel huidige politici regeren uit hun ivoren troon van "wij weten wel beter" ze zouden mensen moeten engageren informeren en bezig houden waarom ze beslissingen nemen.

Af en toe om de x jaar de kiezer opvrijen om hen dan te vergeten geeft als gevolg een brexit .

THIS. En er zullen er nog volgen als onze politici niet veranderen

Sovereign

Legacy Member
Polis zei:
Overdrijvers hier jongens toch
emoji38.png

Ijsland, noorwegen,zwitserland,..
Allemaal voorbeelden van hoe het kan. Dus geen paniek en gezever aub.

Omdat die landen praktisch binnen de EU zijn opgenomen qua regelgeving...

deredactie.be video: Het journaal 7 - 23/06/16

Ze moeten praktisch alle regels volgen om vlot handel te kunnen drijven, ze betalen geld aan de EU maar ze kunnen wel niet deelnemen aan de beslissingen die gemaakt worden.

k995

Legacy Member
Jappe1 zei:
Helemaal niet. Alea iacta est, nu korte pijn en buiten met dat plebs.

Fuck de Britten vanaf nu.
Idd men moet nu alles volgens de EU regels doen geen enkele uitzondering meer. Als dat slecht is voor UK, pech.

mac-bc

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Mensen als Etersil zitten hier zelf te zeggen dat niemand kan weten hoe dit uitdraait en er dus nog niks over gezegd kan worden. Ok. Niemand weet het en toch gaan we het dan even vlug in een referendum oplossen. En nu? Nu gaan we zien. Kan 2 jaar duren, kan 8 jaar duren. Who knows. Wie moet het leiden? Oei, nog niet over nagedacht. Raken we andere delen van het land kwijt? Ah fok. Ach ja. We zien wel.
Ik vind dat maar een vreemd scenario allemaal.

Inderdaad.

Ik denk dan ook dat het Brexit-kamp zodanig opging in hun anti-verhaaltje, zodanig opging in het verlaten van de EU uit een soort blinde haat, dat alle andere punten/gevolgen op de achtergrond kwamen. Zoals je terecht aanhaalt zou dit bijvoorbeeld automatisch wel eens het einde kunnen zijn van Groot-Brittannië in zijn geheel. Ook de discrepantie tussen Londen en het platteland wordt op pijnlijke manier blootgelegd.

Een referendum uitschrijven is makkelijk. De verantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen ervan, is iets anders. Dit referendum laat een verscheurd land achter.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Overdrijvers hier jongens toch
emoji38.png

Ijsland, noorwegen,zwitserland,..
Allemaal voorbeelden van hoe het kan. Dus geen paniek en gezever aub.


Helemaal niet, zeg gerust op welke vlakken die landen tonen dat "het" (wat dat ook mag zijn) wel kan. Dit zijn de simplistische voorbeelden die altijd gegeven worden door het leave kamp en die slaan op weinig.

De vraag is, zal het voordelig zijn voor de gemiddelde brit, niet "kan het VK een akkoord sluiten"

Sovereign

Legacy Member
k995 zei:
Idd men moet nu alles volgens de EU regels doen geen enkele uitzondering meer. Als dat slecht is voor UK, pech.

Cameron heeft nu ontslag genomen, dus vooraleer ze zich kunnen beroepen op art. 50 van het verdrag, zijn we weer enkele weken/maanden verder. In een normale procedure zou het ook nog een jaar of 2 kunnen duren als ze vandaag al opzeg geven, tenzij de lidstaten anders overeen komen.

beryl

Legacy Member
squalleke123 zei:
En er zo een win-win situatie van maken. Ik vrees echter dat de europolitici, gezien de taal van verhofstadt vorig weekend, kost wat kost het been zullen willen stijf houden en er een situatie uit creëren die beide partijen doet verliezen

Zo'n beslissingen worden door de Europese Raad genomen, een groep van alle regeringsleiders van de EU. Europolitici (Als in leden van het Europees parlement) hebben bij zo'n belangrijke beslissingen meestal weinig in de pap te brokken.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
En er zo een win-win situatie van maken. Ik vrees echter dat de europolitici, gezien de taal van verhofstadt vorig weekend, kost wat kost het been zullen willen stijf houden en er een situatie uit creëren die beide partijen doet verliezen

Dat zou goed kunnen die si altijd al overal een ramp geweest.

Nahrtent

Legacy Member
't Is toch wel wakker worden in een ander Europa. Hopelijk trekt de EU haar conclusies en kan ze zich grondig hervormen, want dat dat nodig is wisten we al langer dan vanochtend. Als er dan iets goeds moet uitkomen, laat de Brexit dan de katalysator zijn voor een veel minder log Europa.

k995

Legacy Member
Whit zei:
Het gaat om gradaties. Hoe minder gecentraliseerd de macht is, hoe minder macht die elite heeft over de inwoners. Landen kunnen niet klein genoeg zijn, als je die logica volgt.

Onzin, het met de voetbal gekte : het bosman arrest had nooitgekunnen zonder EU. Dat had als gevolg dat voetballers nog steeds onder contract stonden bij die "elite" en er niks/amper niks aan konden doen.


Die zwart wit onzin van het is altijd allemaal slecht is en blijft onzin. EU heeft zijn goede en slechte kanten ook voor een gewone burger. Je moet streven om meer goede en de slechte weg te krijgen.

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
En er zo een win-win situatie van maken. Ik vrees echter dat de europolitici, gezien de taal van verhofstadt vorig weekend, kost wat kost het been zullen willen stijf houden en er een situatie uit creëren die beide partijen doet verliezen

Als Europa dit te makkelijk laat passeren staat morgen het volgende land klaar dat enkel nog de geneugden en niet meer de plichten op zich wilt nemen. Dan is het einde zoek.

Er zal dus een evenwicht gezocht worden tussen een deftige samenwerking op te zetten enerzijds, en anderzijds een signaal uitzenden dat dit niet de weg is om te volgen. En dat is voor Europa zelf ook de enige weg als ze zichzelf willen behouden. Ergo: iedereen zal verliezen. Dat zeg ik hier al van in het begin.

Siezemore

Legacy Member
Wat een dwaze beslissing van de UK. Ongeloofelijk. Ik hoop echt dat het EU project er uiteindelijk beter uitkomt en toont wel kamp gelijk had.

Etersil

Legacy Member
Dit zal dan ook een invloed hebben op de HBO reeksen.
EN Top gear/ de opvolger van Top gear.

k995

Legacy Member
Jappe1 zei:
Cameron heeft nu ontslag genomen, dus vooraleer ze zich kunnen beroepen op art. 50 van het verdrag, zijn we weer enkele weken/maanden verder. In een normale procedure zou het ook nog een jaar of 2 kunnen duren als ze vandaag al opzeg geven, tenzij de lidstaten anders overeen komen.

Niet echt wat ik bedoel, het is niet over tijd maar over wat het beste is voor de EU. Er is amper een document die zegt wat er moet gebeuren .

Men moet niet vriendjes onderling beslissen wat makkelijkste is, maar overige EU leden moeten doen wat het beste is voor de EU zonder het VK. Pech als dat een ramp is voor het VK maar ook niet express de EU schade berokkenen om ervoor te zorgen dat het VK er slecht uitkomt.

Ohm

Legacy Member
Langs 1 kant is het wel goed omdat er nu, hopelijk, maatregelen worden genomen om de boel strakker en efficiënter te maken.

Langs de andere kant kan het onze economische groei fnuiken door de instabiliteit dat dit KAN veroorzaken. Wat broodnodige investeringen belemmert.

Het is nu aan de EU om duidelijk te maken dat er dringend oplossingen moeten komen zodat het vertrouwen zo snel mogelijk kan hersteld worden. Nu een hoop kibbelende landen kunnen we missen als kiespijn.

Ben benieuwd wat er volgende week op de top al wordt afgesproken. Indien dit alles te lang duurt, is de kans groter dat we in een nieuwe recessie vallen.

Plopperdeplop

Legacy Member
squalleke123 zei:
THIS. En er zullen er nog volgen als onze politici niet veranderen

Ik weet het niet. Wilders en Le Pen ja, die weinig te zeggen hebben. En misschien wat Oostbloklanden die ineens doorhebben dat je in Europa ook een aantal normen en waarden zou moeten uitdragen. Die ben ik sowieso liever kwijt.

G-B was nu ook wel het meest eurosceptische land ooit dat zich nooit echt bij Europa gevoeld heeft, en dat stemt dan 52-48. Dat geeft een indicatie dat referenda in andere landen weinig kans maken op een xxx-Exit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan