Archief - Brexit referendum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Waarom slaagt dat op weinig ? Volgens het stay kamp dreigt er een totale chaos en inzinking van de economie door een brexit. Ik verwijs dan naar landen die in Europa liggen maar geen deel uitmaken van het EU clubje. Al deze landen zijn er goed aan toe dus waarom altijd dat paniekzaaien en overdrijven? Het is net dit laatste dat mensen vertrouwen heeft doen verliezen in het stay kamp. De eerste stay aanhanger met een positieve boodschap moet ik nog tegenkomen. En dan janken en blijten dat leave gewonnen heeft.k995 zei:
De eu is een project en men kan dat niet verkopen. Deels omdat het gewoon een slecht en niet democratisch project is waar jan modaal niet veel voordeel uit haalt maar wel keer op keer voor de kosten mag opdraaien.
zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:
Mja maar vertel er dan wel bij dat het referendum uitgeschreven is door het Remain kamp. Zij dachten hier gemakkelijk hun gelijk te halen en nu dat blijkt dat ze volledig de voeling verloren zijn met hun basis bollen ze het af.
En zelfde met dat hieronder
Plopperdeplop zei:
Weerom Cameron heeft dat referendum uitgeschreven, hij en zijn regering dragen dus de verantwoordelijkheid voor het al dan niet hebben van een plan dat werkt met de resultaten. Maar blijkbaar is het kleuterklaspolitiek van het genre 'je mag kiezen maar als je niet kiest wat ik wil doe ik niet mee' :ironic: 'elite'
mac-bc
Legacy Member
Whit zei:
Dus de Middeleeuwse stadsstaten zijn voor jou het te bereiken doel? Of is een stad jou ook al te groot, en dus liever onder kerktoren van uw dorp blijven? Of een gehucht?
Hoe kun je jezelf nu serieus nemen met deze eenzijdige nonsens? Hoe kun je nu stellen dat "landen niet klein genoeg kunnen zijn", zonder daar een onderste limiet op te plakken? Zoals ik al zei (maar dat heb je waarschijnlijk weer genegeerd), vorm dan een land op uzelf. Ergens in een grot onder de grond. Daar kun je dan uw summum van democratie beleven; uw mening zal daar altijd gevolgd worden en je hebt er geen corruptie meer. Ok?
Dan kan de rest de belangen inzien van samenwerking en op die manier een economie laten draaien.
Necre0
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Het is niet omdat GB in een stand 52-48 komt, dat dit een voorbeeld is voor andere landen, dit is voornamelijk zo door de Ieren & Schotten
Ik denk dat je aardig zou verschieten, indien BE / NL & FR een bindend referendum zouden houden, er is een duidelijke reden waarom ze dit niet doen, tot zover de waardige democratie by the way... nu BE is altijd al een schijn democratie geweest, zal nu niet veranderen.
Necre0
Legacy Member
mac-bc zei:
Waarom is dit een slecht idee, het zou een veel beter idee zijn, indien de regeringen, wat meer naar de bevolking zou luisteren.
De mensen zouden veel minder sceptisch zijn ten aanzien van hen, die we nu allemaal bijna als elitaire politici beschouwen.
Het is niet omdat een materie complex is dat de bevolking zich geen uitspraak mag vormen en deze kan opleggen aan de door de bevolking gekozen politici.
mac-bc
Legacy Member
Whit zei:Wie is er nu emotioneel?
Jij. Als jij stelt dat een land best zo klein mogelijk is, zonder onderste limiet, en we gaan dit rationeel benaderen dan kom je automatisch uit op een land met als enige inwoner jijzelf. Dus bij gebrek aan eilanden in België dacht ik aan een grot onder de grond. Maar jij kunt me vast even uitleggen hoe jij dat nu precies ziet? Jij rationele democraat.
Stop gewoon eens met in extremen te denken. Ik ben ook voor een vrije markt, ik ben ook tegen corruptie, ... maar als jij denkt dat de oplossingen dan komen door een ongebreidelde vrije markt zonder overheid respectievelijk een zo klein mogelijke natie zonder onderste limiet, dan raaskal je. Je maakt gewoon uzelf dingen wijs. Het leven is niet zwart of wit, zo simpel is het jammer genoeg niet.
k995
Legacy Member
Polis zei:
Dat is onzin, men haalde aan (en niet enkel remain zelfs die in leave kamp) dat er een economische dip op korte termijn van 4-10% zou zijn om allerhande redenen .
VK is niet ijsland, niet zwitserland en niet noorwegen. Je geeft dus geen enkel argument waarom je wijst enkel met je vinger.
Ik kan net zo goed naar succesvolle EU landen wijzen en zeggen "het kan binnen de EU net zo goed."
Dus mensen bang maken van migratie is positief? Liegen dat de EU 350miljoen per week kost is positief?
Sorry het verhaal van samen kunnen we meer bereiken dan apart lijkt me wel positief, het verhaal van een bang VK dat zich afsluit van de realiteit niet.
Of jan modaal er winst uit haalt hangt af van wie jan modaal is. Meer onzin dus om te zeggen dat geen enkele burger winst haalt uit de EU.
De EU kan gerust hervormt worden er zitten idd serieuze problemen. Maar hetzelfde kan je zeggen van de VK regering zelf, die dan ook maar weggooien?
Het probleem dat ik er mee heb is dat het overgrote deel van derendenen gegeven voor leave had amper tot niks met de EU te maken, men heeft mensen gewoonweg bang en leugens wijs gemaakt.
k995
Legacy Member
LMAO :
EU referendum: Nigel Farage disowns Vote Leave '£350m for the NHS' pledge hours after result | UK Politics | News | The Independent
Ach ja was te verwachten de komende uren/dagen/maanden zullen alle voordelen van "leave" langzaam verdwijnen/vergeten worden.
Domme/arme britten.
EU referendum: Nigel Farage disowns Vote Leave '£350m for the NHS' pledge hours after result | UK Politics | News | The Independent
Ach ja was te verwachten de komende uren/dagen/maanden zullen alle voordelen van "leave" langzaam verdwijnen/vergeten worden.
Domme/arme britten.
mac-bc
Legacy Member
Necre0 zei:
Ik heb hier met meerdere voorbeelden aangetoond dat:
- referenda in sommige dossiers een veel slechtere oplossing bieden dan de vertegenwoordigende democratie zijn werk te laten doen, deze Brexit is daar één van
- de Britse bevolking bij dit referendum enorm slecht geïnformeerd is, en zich dus in de onmogelijkheid bevindt om een gefundeerde keuze te maken
Plopperdeplop
Legacy Member
Whit zei:
Zo is het allemaal begonnen en de mensen hebben beslist om samen te werken en de landen op te richten die we nu kennen. Dat is een lange evolutie geweest waar de mensen voor gekozen hebben. Soms vinden ze het welletjes en beslissen ze dan om de leiders af te zetten of af te splitsen, of hun land te verlaten voor een andere plaats.
Necre0
Legacy Member
Wat ook heel erg manipulerend is, is hoe de pers, voornamelijk dan de Europese pers, heel dit verhaal zwart maakt.
VTM heeft een zelf verklaarde Paul D'Hoore zitten, die zomaar even komt zeggen dat de Britten zich zonet 10% armer hebben gemaakt...
En als "goeroe" zou hij die uitspraak toch wel met een korrel zout moeten zeggen, door erbij te stellen dat dit een eerste impact is, die evenwel morgen alweer kan verdwenen zijn, of zelfs een omgekeerd scenario kan voorspellen.
Het is duidelijk dat de Europese druk hoog ligt op de "mainland" media om aan te geven hoe slecht dit wel niet is voor GB en hun inwoners... om toch maar geen referendum vragen te zien stijgen in de andere landen.
Merk ook op dat vooral opnieuw de sociaal"democraten" opnieuw heel wat aandacht en pers aandacht krijgen.
VTM heeft een zelf verklaarde Paul D'Hoore zitten, die zomaar even komt zeggen dat de Britten zich zonet 10% armer hebben gemaakt...
En als "goeroe" zou hij die uitspraak toch wel met een korrel zout moeten zeggen, door erbij te stellen dat dit een eerste impact is, die evenwel morgen alweer kan verdwenen zijn, of zelfs een omgekeerd scenario kan voorspellen.
Het is duidelijk dat de Europese druk hoog ligt op de "mainland" media om aan te geven hoe slecht dit wel niet is voor GB en hun inwoners... om toch maar geen referendum vragen te zien stijgen in de andere landen.
Merk ook op dat vooral opnieuw de sociaal"democraten" opnieuw heel wat aandacht en pers aandacht krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.