Thin Liz zei:
Toch wel kleine nuance:
De vorige uitslag was heel nipt. Daarenboven kwamen er al direct berichten naar boven dat de uitslag niet representatief bleek te zijn (scheefgetrokken opkomst. Ouderen vs jongeren...).
Die verkiezingsuitslag was heel representatief voor wat de bevolking wilde, de opkomst lag voldoende hoog. Wat niet representatief bleek te zijn waren al die talloze peilingen die aangaven dat Britten een Brexit niet zag zitten, heel vergelijkbaar met die peilingen die Trump geen kans gaven.
En surplus: Nu veel Britten door beginnen te hebben dat het hen wel eens heel zeer zou kunnen doen, en dat enkele politici hen vol pompte met leugens, lijkt het me geheel logisch dat een deel Brexitters gewoon van mening durft te veranderen.
Nonsens, dat soort BS lees je vooral in pro-Europese kranten. Je moet de media van hier in Europa eens vergelijken met die van de UK, hier doen ze graag alsof die Brexit stemming een fout was waar de Britten nu al lang spijt van hebben terwijl ze in de VK een veel realistischer beeld neerzetten: de meerderheid heeft gestemd voor een uitstap en dat is wat ze nu moeten krijgen.
Reden genoeg om de bevolking nog eens te vragen me dunkt.
Nope, dat is niet nodig. Als wij een gemeenteraads/parlements/presidentsverkiezing houden dan blijven we ook jaren verder doen met die resultaten vooraleer we nog eens een stemming houden. Er is geen reden om opnieuw een Brexit stemming te gaan houden, gewoon omdat enkele Europeanen stiekem hopen dat de ze bij de EU willen blijven.