Archief - Britse politiek - De conservatieve dominantie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Conservatives

    Stemmen: 20 31,3%

  • Labour

    Stemmen: 16 25,0%

  • UKIP

    Stemmen: 8 12,5%

  • Liberal Democrat

    Stemmen: 13 20,3%

  • Greens

    Stemmen: 6 9,4%

  • Andere

    Stemmen: 1 1,6%
  • Totaal aantal stemmers
    64
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Loser

Legacy Member
Straddle zei:
Ik heb net uw link geopend en afgaande op die titel stond daar vast al op voorhand vast dat 10.000 jobs gingen verdwijnen, waarvan 3.000 op korte termijn.
Hier staat nog helemaal niets vast, de voorbije jaren zijn er net jobs bijgekomen en er is geen enkele reden om aan te nemen dat er plots een grootschalig jobverlies zal voorkomen door de Brexit.

Op de firma waar ik werk zijn ze al maanden bezig met Brexit preparations en de bijhorende investeringen (bijv. een cargo-ruimte huren i.g.v. een hard Brexit). Als een firma dat risico reëel acht moeten ze zichzelf daar tegen indekken en niet gaan bedelen.
Klik om te vergroten...

Ah, en welke firma is geld aan het bedelen met dat actieplan?
Je gooit alles op een hoopje, en zegt dan dat het allemaal hetzelfde is. Zo werkt het niet.

Wat jij wilt, komt neer op grote faillissementen. Een harde Brexit zonder maatschappelijke steun van welke kant dan ook? Dat is hetzelfde als: Ik wil graag een heel pak werklozen op de markt hebben. Er zijn talloze redenen waarom dat niet ideaal is in een maatschappij.
F

F1r3

Legacy Member
Straddle zei:
Ik wil mij ook indekken tegen een potentiële beurscrash i.g.v. een hard brexit. Mag ik nu ook hopen geld gaan vragen van de overheid?
Klik om te vergroten...

Wat een verschrikkelijke vergelijking weer. Wanneer m'n spreekt over cash injecties van de ECB om de economie te beschermen, wilt dat dan zeggen dat ze iedereen een cheque uitschrijven? :ironic:

Het geld zou bedoeld zijn voor investeringen in infrastructuur en opleiding, het is niet alsof ze geld schenken aan bedrijven in de regio.

Straddle zei:
Op de firma waar ik werk zijn ze al maanden bezig met Brexit preparations en de bijhorende investeringen (bijv. een cargo-ruimte huren i.g.v. een hard Brexit). Als een firma dat risico reëel acht moeten ze zichzelf daar tegen indekken en niet gaan bedelen.
Klik om te vergroten...

Volgens jouw logica moeten er geen voorbereidingen getroffen worden want er staat niets vast. Waarom treft jouw firma voorbereiding voor iets dat niet vast staat, hoeveel manuren zijn er daar al aan verspild? Misschien moet jij jouw stem eens laten horen daar, good luck!
p

parabellum

Legacy Member
Als onze Britse klanten (of klanten met business in de UK) duwen er nu hun deals door. Als ik hen representatief mag noemen voor het bedrijfsleven dan is er toch een veel grotere ongerustheid met Boris dan met May.
F

F1r3

Legacy Member
Ik werk voor een B2B softwarehuis in het VK, sales dramatisch down tot er wat duidelijkheid is over de situatie. Ook geen aanwervingen meer "until further notice".
b

beryl

Legacy Member
Wij hebben enkele vestigingen in Europa, waaronder één in de UK en één in België. Waar werknemers die van het buitenland komen en die niet echt fulltime in een andere vestiging moeten zijn normaal gezien allemaal in de UK geplaatst werden is dat nu veranderd, als er geen goede reden is waarom ze fysiek in de UK zouden moeten zijn gaan ze naar België.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
bassie82 zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190725_04527098

Boris Johnson waarschuwt EU: “Weigering om te heronderhandelen heroverwegen, of geen deal”


Den Boris begrijpt niet dat een no deal veel erger is voor het VK dan EU.
Klik om te vergroten...


Hij begrijpt dat maar al te goed, maar de gevolgen van de no deal zullen hij en zijn trawanten dan ook weer spinnen als veroorzaakt door de EU. Hij heeft er net alles voor gedaan om een (goeie) deal uit de brand te slepen, het is de EU die de boosdoener is. Hij zet zich internationaal fel af om nationaal te blijven scoren. Da's enorme blufpoker, en ooit ontploft dat recht in zijn gezicht. Johson is zo'n politicus die donders goed weet dat zijn politiek het land de afgrond in stort, maar op korte termijn veel stemmen oplevert. En dat is al wat telt.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
mac-bc zei:
Brexiteers: "Respect voor de democratie!"
Ook Brexiteers: "Omzeil het parlement!"

Sinds wanneer gaan we in een parlementaire democratie de dictatuur van de meerderheid van het volk boven de wetgevende macht stellen?
Klik om te vergroten...

We zullen zelfs niet weten of het een meerderheid voor een harde brexit was, want het parlement zal er niet over gestemd kunnen hebben. Dit is toch ongezien?
z

zarathustra

Legacy Member
"Parlementsleden verwijten de regering dat ze hen geen tijd geeft om te debatteren en te stemmen over de brexit."

Dit is toch ook wel onzin, ze hebben ondertussen al twee jaar gehad.
b

bassie82

Legacy Member
mac-bc zei:
Brexiteers: "Respect voor de democratie!"
Ook Brexiteers: "Omzeil het parlement!"

Sinds wanneer gaan we in een parlementaire democratie de dictatuur van de meerderheid van het volk boven de wetgevende macht stellen?
Klik om te vergroten...

ik ben al een tijdje me rot aan het lachen bij het lezen van de comments op DailymaiL
Economisch besef van brexiteeers is onbestaande.
Ze weten verschil niet tussen EU en schengen en zijn ongelofelijk blij dat ze nu hun eigen grenscontroles kunnen doen wat me doet geloven dat die mensen dus nog nooit buiten UK zijn geweest want er is overal aan de grenzen controle door Britten.
Ze denken dat ze terug een wereldrijk zijn en/of gaan opbouwen.
Duitsers hebben niks te zeggen want WOII hebben ze verloren.
Alle mogelijke negatieve gevolgen van brexit bestaan niet en als ze al last gaan hebben gaan ze het wel overleven want WOII .......(echt waar meerdere keren gelezen)

En nu zijn ze ongelofelijk blij dat ze eindelijk weer controle hebben over hun eigen lot : This is democracy.
Wel neen niet als je parlement gewoon uitschakelt dan neig je richting dictatuur maar de brexiteers zijn gelukkig.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
De Darwin-award gaat dit jaar naar de Britten, dat kan niet anders.
S

Sylverscythe

Legacy Member
bassie82 zei:
ik ben al een tijdje me rot aan het lachen bij het lezen van de comments op DailymaiL
Economisch besef van brexiteeers is onbestaande.
Ze weten verschil niet tussen EU en schengen en zijn ongelofelijk blij dat ze nu hun eigen grenscontroles kunnen doen wat me doet geloven dat die mensen dus nog nooit buiten UK zijn geweest want er is overal aan de grenzen controle door Britten.
Ze denken dat ze terug een wereldrijk zijn en/of gaan opbouwen.
Duitsers hebben niks te zeggen want WOII hebben ze verloren.
Alle mogelijke negatieve gevolgen van brexit bestaan niet en als ze al last gaan hebben gaan ze het wel overleven want WOII .......(echt waar meerdere keren gelezen)

En nu zijn ze ongelofelijk blij dat ze eindelijk weer controle hebben over hun eigen lot : This is democracy.
Wel neen niet als je parlement gewoon uitschakelt dan neig je richting dictatuur maar de brexiteers zijn gelukkig.
Klik om te vergroten...

Een beetje in dezelfde trant als de beelden tijdens de stemming zelf, toen een oud vrouwtje die overtuigd voor de brexit was "Brittania rule the waves" stond te zingen terwijl ze met de Union Jack zwaaide. Ik denk dat bij veel (ouderen) de drang naar het verleden, toen ze een wereldmacht waren, er wel is. Uiteindelijk is dat sentiment er bij veel voormalige grootmachten: Russen, Spanjaarden, ...
b

beryl

Legacy Member
zarathustra zei:
"Parlementsleden verwijten de regering dat ze hen geen tijd geeft om te debatteren en te stemmen over de brexit."

Dit is toch ook wel onzin, ze hebben ondertussen al twee jaar gehad.
Klik om te vergroten...

Ze weten nu nog niet wat de situatie vlak voor de einddatum zal zijn.
g

gumball4000

Legacy Member
Ik denk dat we nog gaan lachen met de Brexit.
Ik zie het daar al gebeuren in november-december: betogingen, mensen in paniek, extreme werkloosheid door bedrijven die de EU gaan, zieke mensen gaan niet optijd verzorgd kunnen worden ed.
Mensen die denken dat UK en VS een megadeal gaan sluiten, die super teleurgesteld gaan zijn omdat Trump belachelijke eisen zal hebben ed.

En wij in de EU: geen rem meer op het EU beleid door UK, met wat geluk heel wat bedrijven die naar hier komen
S

Sir.Killalot

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ik denk dat we nog gaan lachen met de Brexit.
Ik zie het daar al gebeuren in november-december: betogingen, mensen in paniek, extreme werkloosheid door bedrijven die de EU gaan, zieke mensen gaan niet optijd verzorgd kunnen worden ed.
Mensen die denken dat UK en VS een megadeal gaan sluiten, die super teleurgesteld gaan zijn omdat Trump belachelijke eisen zal hebben ed.

En wij in de EU: geen rem meer op het EU beleid door UK, met wat geluk heel wat bedrijven die naar hier komen
Klik om te vergroten...

Dat gezegd zijnde, wij gaan er - zeker op korte tijd - ook wel serieus mee gejost zijn hoor. Ik vind niet dat we nog veel toegevingen moeten doen aan de Engelsen, maar we gaan een harde brexit helaas ook voelen.
s

squalleke123

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Dat gezegd zijnde, wij gaan er - zeker op korte tijd - ook wel serieus mee gejost zijn hoor. Ik vind niet dat we nog veel toegevingen moeten doen aan de Engelsen, maar we gaan een harde brexit helaas ook voelen.
Klik om te vergroten...

Ik ben van mening dat we moeten onderhandelen op de basis van een minimum aan schade, in totaal. Maar bon, de EU-onderhandelaars hebben een poging gedaan om het VK zo veel mogelijk pijn te doen en dus is de huidige deal vooral daarop voorzien.
b

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik ben van mening dat we moeten onderhandelen op de basis van een minimum aan schade, in totaal. Maar bon, de EU-onderhandelaars hebben een poging gedaan om het VK zo veel mogelijk pijn te doen en dus is de huidige deal vooral daarop voorzien.
Klik om te vergroten...

Leg me een keer uit waar EU de VK zoveel mogelijk pijn probeert te doen?

Als het de backstop is dan moet de VK met een goeie alternatief afkomen maar blijkbaar lukt dat niet. De Goedevrijdagakkoorden zijn te belangrijk om het gewoon te negeren. Zelfs Congress van VS zal geen tradedeal stemmen met VK als de akkoorden worden geschonden.
Er is trouwens een artikel in dat akkoord dat zegt als VK niet de beste voornemens hebben met Noord-Ierland dat er een referendum moet komen met de vraag of Noord-Ierland terug bij Ierland moet gaan.

De 39 miljard dat ze moeten betalen aan EU? Daar zou je nog kunnen over discuteren dat het te hoog is maar zowel EU als VK betwisten het bedrag niet echt. Boris zegt gewoon dat hij het niet wil betalen.
s

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
Leg me een keer uit waar EU de VK zoveel mogelijk pijn probeert te doen?

Als het de backstop is dan moet de VK met een goeie alternatief afkomen maar blijkbaar lukt dat niet. De Goedevrijdagakkoorden zijn te belangrijk om het gewoon te negeren. Zelfs Congress van VS zal geen tradedeal stemmen met VK als de akkoorden worden geschonden.
Er is trouwens een artikel in dat akkoord dat zegt als VK niet de beste voornemens hebben met Noord-Ierland dat er een referendum moet komen met de vraag of Noord-Ierland terug bij Ierland moet gaan.

De 39 miljard dat ze moeten betalen aan EU? Daar zou je nog kunnen over discuteren dat het te hoog is maar zowel EU als VK betwisten het bedrag niet echt. Boris zegt gewoon dat hij het niet wil betalen.
Klik om te vergroten...

Ik heb het niet over de backstop, ter alle duidelijkheid. Alle aandacht is naar dat onderdeel gegaan, maar dat vind ik persoonlijk nog een redelijke oplossing. Het probleem met de huidige deal is dat hij voorwaarden oplegt aan de UK voor de handel, wat logisch is, maar hen geen inspraak geeft in die voorwaarden. Dat lijkt normaal gezien de gewoontes bij handelsdeals, maar de deal voorziet ook dat de UK zelf geen voorwaarden kan opleggen, en dat de voorwaarden gelden tot een meer gedetailleerde deal onderhandeld is. De EU heeft geen reden om die deal effectief te onderhandelen, dus het zet de UK in een heel zwakke positie, waardoor ze de deal, zelfs zonder de backstop, gewoon niet KUNNEN aannemen. Zelfs de harde brexit geeft hen een betere onderhandelingspositie...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan