Straddle zei:
Wat is er nu valselijk aan stellen dat het Britse volk met een democratische meerderheid heeft aangeduid dat ze weg willen uit de EU?
Opnieuw wild giswerk om toch maar de indruk te geven dat de leave-stemmers het eigenlijk niet zo bedoelden. Het antwoord was klaar en duidelijk: ze willen eruit en er is geen enkele evidentie of stemming die aanduidt dat de uitslag vandaag anders zou zijn.
Nogmaals, ze kunnen daar geen hele wettekst in een stemkotje laten lezen en goedkeuren, zo kan een referendum nooit werken. De vraagstelling van dit referendum was glashelder en wie z'n stem wou laten horen heeft dat gedaan. Schik je nu naar de uitkomst daarvan.
Komen stellen dat een no-deal Brexit een democratische meerderheid heeft, klopt niet.
En nee, het is geen giswerk. Nee, ik zeg niet dat alle leave-stemmers het eigenlijk niet zo bedoelden (hoewel de methodes bij de verkiezingen hoogst twijfelachtig waren). Het staat letterlijk in de tekst die je quote. Een zin verder dan wat je onderlijnt hebt. Ik ga ervan uit dat alle leave-stemmers wilden leaven. Maar de invulling van die leave kan op héél veel manieren gebeuren.
Jij bent de enige hier die gist, als je zegt dat die invulling sowieso bij alle leave-stemmers ook een no-deal was. Daar spreek ik me niet over uit. Mijn post gaat er net om dat dat het grote probleem is (en blijkt!). Ik snap niet waarom jij er maar op blijft hameren dat iedereen hier het referendum wilt invullen hoe zij willen, door te gissen. Maar dat je zelf precies hetzelfde doet?
Je kunt toch ook gewoon zien dat zo'n no-deal niet in de oorspronkelijke planning zat, dus dat je niet kunt weten hoe mensen zouden gestemd hebben op een no-deal? Dus dat je daar geen uitspraken over kunt doen? Waar ik het wel mee eens ben, is dat ze gestemd hebben voor een vertrek. En dat de limieten van een referendum ernstig zijn aangetoond. Dus nu moet bekeken worden hoe ze dat kunnen toepassen binnen het wettelijke kader van de democratie. En niet dat kader opblazen, omdat een twijfelachtig referendum over één aspect van een samenleving in één interpretatie ervan politici ertoe dwingt.
Edit: Verder ben ik het helemaal eens met wat Beryl schrijft. Als je toch gaat gissen, kies je het meest aannemelijke. En dan is dat niet de no-deal. Maar hou het gissen er liefst volledig uit, en dan heb je wat Tweak en Bassie zeggen: Het referendum is er. Dat is verleden tijd. Nu is het aan de politiek en de volksvertegenwoordiging (leavers EN remainers) om tot een oplossing te komen waar het volk het mee eens is, en die in het belang van het land is.
