russian zei:
Ik begrijp niet waarom rokers het (hun) rookprobleem niet geïsoleerd kunnen benaderen. Waarom er telkenmale bier en/of auto's bij betrekken? Gebrek aan zinnige argumentatie wellicht?
Ten eerste, ik ben geen roker, al maanden gestopt. Dus normaal zou ik net anti² moeten zijn
.
Ten tweede, absoluut akkoord dat roken nutteloos en schadelijk is.
Het gaat er mij om dat niet-rokers het willen verbieden, omdat het ook hun gezondheid schaadt op café.
Terwijl het iedereen vrij staat een niet-rokers café op te richten, dat, indien die niet-rokers het toch zo menen, succes zou hebben. Wat niet gebeurt. Integendeel:
horeca-zaken waar op dit moment niet gerookt mag worden, lijden schade omdat er in andere zaken wél gerookt mag worden. Alleman trekt blijkbaar naar daar. Ik snap het dus niet:
--> ofwel menen al die "free my lungs" mannen het niet en is dit gewoon iets van macht van de sterkste.
--> ofwel menen ze het wel, maar durven ze dit niet zelf zeggen (zodat iedereen zijn goesting zou kunnen doen) en doen ze dan maar beroep op de overheid om het OVERAL te verbieden. En daar kan ik niet tegen, zeker niet als het op zo'n hypocriete wijze gebeurt.
Jij wil het zelfs verbieden in openlucht. Het is te belachelijk voor woorden dat je in onenlucht niet meer zou mogen roken als er een koppel miljoen wagens rondrijden die veel schadelijker zijn en evengoed vaak nutteloos rondrijden.
Het is net omwille van dat vergelijkingspunt dat je voorstel zo absurd/ oneerlijk is.
Ben je echt voor cultuur weg vagen ofzo? Roken is een cultureel gebeuren en bier zwelgen ook. Trouwens als je alcohol afschaft, dan verliest belgie één van zijn voornaamste export producten en de grootste charme van dit land.