Archief - CD&V-N-VA: totaal rookverbod horeca
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Messias.
Legacy Member
_DM_ zei:
Er is niks mis met bedrijven die overkop gaan hoor, dat hoort bij de werking van de markt, mensen hebben het recht om te falen. Maar stel nu dat zaken zouden failliet gaan door toedoen van de overheid, dan werpt dat natuurlijk een ander licht op de zaak.
Maar ach, ik verdoe mijn tijd, je bent niet voor rede vatbaar. Mijn wil is wet en de rest moet maar gehoorzamen. Respect my authoritah.
marlboroken
Legacy Member
_DM_ zei:
Dan denkt gij dus dat iedereen zo vroeg al rokershoest heeft?
Hoesten doe ik trouwens meer alsk ziek ben ofzo.
Ik ben dan ook geen kettingroker.Een kettingroker is pas iemand die echt z'n lichaam omzeep helpt omdat dit gewoon niet meer met mate is zoals ze zeggen.
Als je alles met mate doet dan heb je niet te klagen.Je moet sowieso toch geluk hebben int leven zenne hoe je het ook wil draaien of keren.
Ik zeg u dat alsje het rokne overal wil verbieden je alcohol ook dan maar moet verbieden en er heeft hier net iemand mooi gezegd waarom.
Ikben
Legacy Member
_DM_ zei:
Lol gezonder leven? Als je één keer per week een sigaret zou roken is de schade aan je longen zo goed als verwaarloosbaar. Laat staan 1keer per week mee roken!
Grappig hoe vele niet rokers hier de grootste onzin komen uitspuien over iets waar ze duidelijk geen kennis van zake over hebben.
Als je dan zo anti-roken bent pak het probleem dan aan bij de bron, zijnde de overheid en de tabaksindustrie. Klaag over hoe zij ervoor zorgen dat iedereen blijft roken, hoe ze sigaretten doelbewust extra verslavend maken, hoe de tabaksindustrie 15van de 40 kankerverwekkende stoffen uit sigaretten kan halen. Er zijn zelfs meermaals sigaretten op de markt geweest die geen schade veroorzaakten!
Info die jij best zou weten wil je hier wat op de rokers hun kap (proberen te) zitten.
Piejie
Legacy Member
Maar iemand anders zijn gezondheid beschadig je er niet mee. Je maakt enkel jezelf kapot (in grote hoeveelhedenBram Lacor zei:
).Trouwens "wekt agressie op" zou ik je graag eens objectief willen zien bewijzen
Jij klapt nu voor wat net hetzelfde wat jij enkele pagina's geleden al kwam vertellen en waar iedereen je duidelijk maakte dat je vergelijking complete onzin wasmarlboroken zei:
Scheelt er iets ofzo?
Gentille
Legacy Member
marlboroken zei:
Een rokershoest kan je al op vroege leeftijd ontwikkelen, van zodra je veel gaat roken op korte termijn krijg je er last van. Ik ken er toch een paar van mijn leeftijd die serieus kunnen kuchen en hoesten.
En waarom alcohol verbieden? Van iemand die alcohol drinkt die naast je zit ga je niet veel last ondervinden (zeker niet van je gezondheid). Tenzij die man dronken is en uren in de wind stinkt naar drank.
Als neutrale partij lees ik hier toch wel vreemde argumenten. Van beide zijden
Gentille
Legacy Member
Messias. zei:
Ik kan me toch geen café herinneren waar er vroeger niet mocht gerookt worden (hetzij in de rookvrije gedeelten). Toch in geen enkel café waar ik ooit ben binnen geweest laat het me zo zeggen. Daarom vind ik het ook maar een loos argument van te stellen dat niet-rokers maar naar een rookvrij café moeten aangezien die zo goed als niet bestonden of zeer dun bezaaid waren. Tenzij er elders in België wel veel van zo een café's zijn. Ik heb bijlange alle café's afgegaan
Gentille
Legacy Member
Bram Lacor zei:
als je een sigaret rookt heb je altijd schade aan je longen. Neem een papier of een stukje keukenrol, doe dat rond de filter trek aan je sigaret. Het bruine/zwarte wat je ziet op het papier komt in je longen terecht en het duurt jaren ( ik dacht 8 jaar
) voor zo een plek verdwijnt. Dan heb ik toch eens gezien op school vroeger om het roken bij jongeren tegen te gaan.Gentille
Legacy Member
Messias. zei:
Ken jij dan café's waar de uitbater er opstond dat er NIET mocht gerookt worden? Ik denk wel dat die zeer dun bezaaid moeten liggen. Bij deze mogen alle mensen die vroeger zo een café kenden dat eens posten. Ik ben oprecht benieuwd. Bij deze zweer ik op mijn communiezieltje dat ik er vroeger geen enkel kende
Want verwacht men van een niet-roker dat hij in elk café stopt eens ziet of er rokers aanwezig zijn. Zoja naar het volgende café gaan?
Messias.
Legacy Member
Ooh, de arme niet-roker. Overheid, heb medelijden. Hij kan misschien binnengaan, een pintje drinken, eens kijken of er een plakker hangt, of er rokers zitten en zich zo snel mogelijk uit de voeten maken als er wél gerookt wordt? Eventueel hé, kan hij er voor kiezen om er nooit nog een stap binnen zetten? Maar dat zou toch echt wel te zot voor woorden zijn hé.
Maar zoals ik al zei is het irrelevant. Een grote vraag naar rookvrije cafés is een incentive om rookvrije cafés te openen, of om cafés rookvrij te maken.
Maar zoals ik al zei is het irrelevant. Een grote vraag naar rookvrije cafés is een incentive om rookvrije cafés te openen, of om cafés rookvrij te maken.
Gentille
Legacy Member
Zoals ik reeds gezegd heb ben ik ook niet 100% te vinden voor het verbod maar ik begrijp waarom de overheid er voor kiest. Nl de gezondheid van andere mensen. Mee-roken is en blijft ongezond hoe je het nu draait of keert.
Maar het argument van een niet-roker moet maar naar een rookvrij café gaan toen er zo goed als geen waren is geen argument. Want zowat in elk café zal er wel iemand zitten roken. Dan kan je zeggen dat alle rokers ook maar moeten samenhokken in één bepaald café, dat is even ridicuul.
Maar het argument van een niet-roker moet maar naar een rookvrij café gaan toen er zo goed als geen waren is geen argument. Want zowat in elk café zal er wel iemand zitten roken. Dan kan je zeggen dat alle rokers ook maar moeten samenhokken in één bepaald café, dat is even ridicuul.
marlboroken
Legacy Member
gentille zei:Een rokershoest kan je al op vroege leeftijd ontwikkelen, van zodra je veel gaat roken op korte termijn krijg je er last van. Ik ken er toch een paar van mijn leeftijd die serieus kunnen kuchen en hoesten.
En waarom alcohol verbieden? Van iemand die alcohol drinkt die naast je zit ga je niet veel last ondervinden (zeker niet van je gezondheid). Tenzij die man dronken is en uren in de wind stinkt naar drank.
Als neutrale partij lees ik hier toch wel vreemde argumenten. Van beide zijden
Dit vond ik een goeie;Alcohol drinken is onnodig, ongezond, gevaarlijk en wekt agressie op. Welke reden heb je in godsnaam nog nodig?
+ ik zelf nog bijzeg wat dat gevaar kan inhouden is het doodrijden van mensen zoals bv in zottegem aan de vita bv is gebeurd.
Waarmee soms ze alcohol drinken ook nog eens drugs hebben gebruikt.
Bij wet verboden is ook geen waar want je mag alcohol drinken maar tot 2 pinten maar verboden klopt niet.Je mag er gerust 10 pinten drinken maar als je betrapt word krijg je boete en rijbewijs kwijt maar that's it natuurlijk.Ondertussen word er sowieso meer gedronken met soms alle gevolgen vandien en dan mag men er nog 100wetten voor uitvinden.
Dit is het verschil tussen roken en drinken;als er niet meer gerookt mag worden op cafe ga je dat idd wel beetje merken maar ondertussen mag er wel volop worden gedronken met alle gevolgen vandien.
Moet maar eens kijken hoeveel vechtpartijen er niet gebeuren door dronkenschap?
Gentille
Legacy Member
marlboroken zei:
Welke gezondheidshinder ondervind je van een persoon die naast je zit en alcohol zit te drinken? Waarom jij het verkeer er bij betrekt begrijp ik niet goed. Natuurlijk is een zatlap die rijdt levensgevaarlijk op de weg en het is niet omdat er een verbod is op roken in een café dat men plots zoveel mag zuipen alsof hij of zij wil en achter het stuur mag kruipen. Het is bij wet al verboden om dat te doen zodus. Die er ook gekomen om andere te beschermen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.