Archief - CD&V-N-VA: totaal rookverbod horeca

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wat vind je van een algemeen horeca rookverbod


  • Totaal aantal stemmers
    405
  • Opiniepeiling gesloten.

russian

Legacy Member
Het is overigens een caféhouder van de CD&V die het voorstel indient!

Op deradactie.be geeft de poll gelijkaardige resultaten (72% voorstander, 1000 stemmers).

Je vraagt je toch af hoe het kan dat zo'n meerderheid systematisch genegeerd wordt/werd?

Firestyler

Legacy Member
Rook verbod voor overal!, ben ik direct mee eens. Het is nu niet het levensbevordelijk is voor roker als medemens.
En ik kan er zelf trouwens slecht tegen.

Bart Religion

Legacy Member
Naar een cafe ga je trouwens om te drinken niet om te roken. Opflikkeren met je stinkstokkies dus. Het is gewoon not to do om met een grote groep mensen in een klein ruimte zitten te paffen. Niks mis met een saffie opsteken op zich, maar als iedereen het gaat doen wordt het voor niemand nog leuk.

Roken is trouwens zó 20e eeuw

LaCucaracha

Legacy Member
absoluut voor, het is absurd te stellen dat sigarettenrook inherent is aan cafés

TeOtWaWkI

Legacy Member
Mss rookclubs? Wij vergassen ons en jullie hebben er dan geen last van

JackM

Legacy Member
Vishnu6Dix zei:
Prima. Aan alle rokers die zich gediscrimineerd voelen: Zo heb ik jarenlang als niet-roker gevoeld. Breng je eigen gezondheid in gevaar, niet die van anderen. Gerechtigheid.

²

al da roken en doen, BAH
ge kunt niet eens deftig ademen als er gerookt wordt, op cafe, in fuifzalen (waar het eig al niemeer mag)
en tpiekt verschrikkelijk in u ogen!
afschaffen die handel en fikse boetes voor zij die het dan wel nog doen!

Stichero

Legacy Member
ik wil ook aparte plaatsen op het einde van een perron waar rokers kunne roken
want vandaag weer vuile rook in m'n gezicht terwijl ik aan het wachten was op den trein:angry:

zikje

Legacy Member
TiB0 zei:
Zelf rook ik niet (nooit gedaan), maar ik vind echt dat er op café gerookt zou mogen worden. Als je niet tegen wat smoor kan moet je maar niet op café gaan, dat hoort er nu eenmaal bij.
Het hoort er niet bij. In landen waar het rookverbod van toepassing is het zalig om op café te gaan.
Een café waar niet gerookt mag worden is volgens mij geen café. Straks mogen er al geen alcoholische dranken meer ingeschonken worden ook, ofzo :sop: (stinkt trouwens ook, en is trouwens ook ongezond -> VERBIEDEN DIE HANDEL! ;))
Er is een subtiel verschil: rokers verbrodden ook de gezondheid van andere aanwezigen, altijd. Mensen die alcohol drinken kunnen dat ook, maar dat is helemaal niet altijd. Bijvoorbeeld alleen wanneer ze 's nachts zat tegen een boom rijden of tegen andere mensen. In dat laatste geval wordt er ook tegen opgetreden door flitscamera's en alcoholcontroles. Hoewel die controlers voor mij nog veel strenger mogen worden. Dus roken moet verboden worden in café's.
Draagt volgens mij bij tot de gezelligheid. Met z'n allen samengepropt aan een klein tafeltje, kaars, stomende kop koffie, sigaret, wat kletsen.
Even iets gaan drinken en na 5 minuten al genoeg stinken zodat je je kleren direct in de was kunt smijten. Van die heerlijke rook inademen terwijl je geniet van een stevig abdijbiertje. Bijzonder gezellig inderdaad!
Slecht voor de gezondheid: loop tijdens het spitsuur eens rond in een stad en je krijgt gegarandeerd veel meer ongezonde stoffen binnen; zou men auto's daarom ook meteen moeten verbieden? Allen op de tram en zo (ik ben voor).
Ik wil bronnen zien voor het feit dat roken schadelijker zou zijn dan uitlaatgassen (jij maakt deze stelling, dus moet je ze kunnen hard maken).

Daarnaast staat het idd vast dat uitstoot ook bijzonder ongezond is. Daar wordt ook tegen op getreden namelijk door strengere milieunormen op te leggen, hoofdzakelijk vanuit de EU.
Als ik mijn haar en kleren één keer was is dat voor mij wel voldoende hoor :unsure:
Gewoon iets gaan drinken zou niet moeten betekenen dat je je kleren in de was moet gooien.
De keuze zou aan de uitbater van de zaak moeten zijn; ik kan me mijn favoriete plekjes echt niet voorstellen met een rookverbod. Zou kut zijn.
Ik ben ook voor vrijheid, maar uitbaters blijken niet spontaan voor rokersvrije ruimtes te kiezen in voldoende mate. Daarom moet de overheid de markt corrigeren. Dat gebeurt wel meer. En in dit geval is het ook terecht.

zikje

Legacy Member
Toxic! zei:
In verband met restaurants denk ik juist hetzelfde. Geen algemeen rookverbod, maar de restauranthouder laten beslissen. Geen enkele klant wordt verplicht in een bepaald restaurant te gaan eten, dat bepaal je zelf.
Ik ben ook voor marktvrijheid. Maar in dit geval biedt deze geen oplossing. De markt heeft niet gezorgd voor voldoende rookvrije zaken, gezien dat je bij enkele polls toch tot 70% tegenstanders komt. Dus moet de overheid ingrijpen in de markt. Volkomen gerechtvaardigd. In dit geval gaat het dan niet om monopolies te bestrijden, maar owv gezondheidsredenen.

zikje

Legacy Member
Stichero zei:
ik wil ook aparte plaatsen op het einde van een perron waar rokers kunne roken
want vandaag weer vuile rook in m'n gezicht terwijl ik aan het wachten was op den trein:angry:
Je moet eens letten op de sporen tussen de perrons zelf. Precies een vuilbak voor rokers.

puni

Legacy Member
zikje zei:
Je moet eens letten op de sporen tussen de perrons zelf. Precies een vuilbak voor rokers.

Wat moeten we anders doen, ze in de vuilbak gooien? Dat zou wel lekker warm zijn natuurlijk.

En als ge in iemand zijn rook staat, ga dan 2 meter meer naar voor/achter staan? Precies of het perron is niet groot genoeg voor u.

Dat ge niet tegen sigarettengeur kunt ok, maar overdrijven is ook voor niks nodig.

Snowpanther

Legacy Member
Vishnu6Dix zei:
Prima. Aan alle rokers die zich gediscrimineerd voelen: Zo heb ik jarenlang als niet-roker gevoeld. Breng je eigen gezondheid in gevaar, niet die van anderen. Gerechtigheid.

Grappig. Ik hoop alvast dat jij niet met een auto rijdt, want je brengt mijn gezondheid in gevaar met je co²-uitstoot.

russian

Legacy Member
Het verkeer heeft een maatschappelijke functie en is bijgevolg een noodzakelijk kwaad. Het roken van sigaretten heeft dat niet en is een overbodig kwaad. Dat is een belangrijke nuance die gemaakt moet worden.

Hollow

Legacy Member
russian zei:
Het is overigens een caféhouder van de CD&V die het voorstel indient!

Op deradactie.be geeft de poll gelijkaardige resultaten (72% voorstander, 1000 stemmers).

Je vraagt je toch af hoe het kan dat zo'n meerderheid systematisch genegeerd wordt/werd?
Die enquêtes zijn niet relevant. Je bereikt er enkel maar de bezoekers van deredactie.be mee. Net zoals met deze poll trouwens. Toen men vorig jaar de vraag naar een rookverbod in restaurants/cafés peilde met een nationaal onderzoek had men eerder fifty/fifty resultaten mbt rookverbod op café.

russian zei:
Het verkeer heeft een maatschappelijke functie en is bijgevolg een noodzakelijk kwaad. Het roken van sigaretten heeft dat niet en is een overbodig kwaad. Dat is een belangrijke nuance die gemaakt moet worden.
Tabak is (al kan de gemiddelde niet roker dat niet begrijpen) een genotsmiddel, dat kan gewoon geen nut/functie hebben.

puni

Legacy Member
russian zei:
Het verkeer heeft een maatschappelijke functie en is bijgevolg een noodzakelijk kwaad. Het roken van sigaretten heeft dat niet en is een overbodig kwaad. Dat is een belangrijke nuance die gemaakt moet worden.

Nogmaals, hoeveel mensen pakken de auto niet voor verplaatsingen die ze evengoed met de fiets of het openbaar vervoer zouden kunnen bereiken.

Maatschappelijke functie is danook een relatief gegeven. Het is zo dat er op bepaalde momenten geen andere optie is dan de wagen, maar vaak is de wagen een overbodig iets dat eigenlijk alleen maar voor extra schadelijke stoffen zorgt. Dus is uw auto tot op zekere hoogte ook een overbodig kwaad.

EDIT: @Hollow: De gemiddelde roker wilt dat graag begrijpen, hij stuit echter op een muur van onbegrip aan de andere kant, zelfs al stelt hij compromissen voor waar iedereen bij gebaat zou zijn.

Hollow

Legacy Member
Een perfect compromis zou zijn dat we een horeca hebben die perfect bepaald is volgens de vragen van de markt. Pakweg 30% rokerszaken en 70% niet-rokerszaken. Nu dat heeft men denk ik trachten te bereiken de voorbije jaren. Echter bleek het niet te werken. Raar, want als er zo'n enorme vraag naar is zou rookvrije horeca toch een ware goudmijn zijn? Nu ik weet dat niet-rokers toch meekomen met hun rokende vrienden zodat die toch hun sigaretje kunnen opsteken enal... Maar bon, misschien kunnnen we dit wel bereiken door middel van aanmoedigingspremies voor rookvrije zaken? Allesinds een beter voorstel dan roken gewoon botweg verbieden. Ik ben er tegen, maar ben toch blij dat ze een ruime mogelijkheid aan rookkamers toelaten. De lange periode (tot 2010) in combinatie met de aanmoedigingspremies zouden in redelijk wat zaken moeten toelaten een rookkamer te bouwen.

Stichero

Legacy Member
puni zei:
Wat moeten we anders doen, ze in de vuilbak gooien? Dat zou wel lekker warm zijn natuurlijk.

En als ge in iemand zijn rook staat, ga dan 2 meter meer naar voor/achter staan? Precies of het perron is niet groot genoeg voor u.

Dat ge niet tegen sigarettengeur kunt ok, maar overdrijven is ook voor niks nodig.

awel in Japan hebde zo'n speciale plekken op het einde van het perron, met asbakken enal :) best gezellig voor de rokerkes onder mekaar :niceone:

_DM_

Legacy Member
Snowpanther zei:
Grappig. Ik hoop alvast dat jij niet met een auto rijdt, want je brengt mijn gezondheid in gevaar met je co²-uitstoot.

Om ook eens te reageren zoals de rokers:

Blijf dan binnen, niemand verplicht u van buiten in het verkeer te komen.

Derstraks weer zo'n dom mens van de horeca (die op alles wel zagen): 'Ja maar, da gaan wij klanten verliezen en dit en dat en zus en zo' :ironic:
Lijkt wel alsof dat het enige is wat ze daar op hebben in te brengen...

puni

Legacy Member
_DM_ zei:
Om ook eens te reageren zoals de rokers:

Blijf dan binnen, niemand verplicht u van buiten in het verkeer te komen.

Derstraks weer zo'n dom mens van de horeca (die op alles wel zagen): 'Ja maar, da gaan wij klanten verliezen en dit en dat en zus en zo' :ironic:
Lijkt wel alsof dat het enige is wat ze daar op hebben in te brengen...

Met dat minieme verschil dat ge buiten wel 'moet' komen, terwijl ge niet op café 'moet' komen.

_DM_

Legacy Member
Ah nee he, ge kunt alles laten aan huis komen en van thuis uit werken :)
Om maar even aan te tonen hoe belachelijk dat 'als ge ni in de rook wil zitten, kom dan ni in een café' gezever is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan