Archief - CD&V-N-VA: totaal rookverbod horeca

Piejie · 2 feb 2008

Toxic! zei:
Als je eerst verbiedt dat er ook café's mogen bestaan waar gerookt mag worden, vind ik het nogal raar om nu te zeggen: in een coffeeshop heeft niemand er last van, want iedereen wil roken

Als ik hoor dat er in een coffeeshop geen alcohol mag geschonken worden zijn er toch niet veel vergelijkingspunten meer met een café.

Gentille · 2 feb 2008

Destroyer zei:
in een coffeeshop mag geen alcohol geschonken worden dacht ik

Ik heb ze nogthans al bier zien uitschenken.

Toxic! · 2 feb 2008

Maar het punt blijft wel dat het daar mag, omdat het iedereen het wil, terwijl het in een café niet mag, zelfs wanneer iedereen het wil.

Aangezien het toch om soortgelijke situaties gaat (rook in een ruimte voor klanten), vind ik dat opmerkelijk, ook al is een coffeeshop inderdaad geen café. Aangezien je er wel frisdrank, thee, eten, ... kunt krijgen blijft het wel een horeca-gelegenheid, voor zover ik weet.

TeOtWaWkI · 2 feb 2008

Piejie zei:
Als ik hoor dat er in een coffeeshop geen alcohol mag geschonken worden zijn er toch niet veel vergelijkingspunten meer met een café.

Er zitten mensen,ze roken en drinken(al dan niet alcohool bevattende drankjes)= een café(of een horeca gelegenheid)

Piejie · 2 feb 2008

TeOtWaWkI zei:
Er zitten mensen,ze roken en drinken(al dan niet alcohool bevattende drankjes)

= Ze komen daar specifiek om te roken, cannabis te kopen. Dat is hun bedoeling vanaf ze de deur van die coffeeshop binnenstappen.

TeOtWaWkI zei:
een café(of een horeca gelegenheid)

= Niet iedereen komt daar om te roken/rook in te ademen. De meeste mensen komen er om iets te drinken als ze een café binnengaan.

Wat ik wil zeggen is dat voor mij die specifieke zaken (zoals bijvoorbeeld een sigarenbar) wat genuanceerd moeten worden. Iedereen die in zo'n zaken binnenstapt heeft als bedoeling te roken (in dit geval sigaren). Bij een gewoon café ligt dit totaal anders.

Zo'n zaken zouden voor mij dus niet onder die wetgeving vallen.

Toxic! · 2 feb 2008

Piejie, 't gaat hier over een algemeen rookverbod in horeca-zaken. Een coffeeshop is een horeca-zaak waar wel gerookt mag worden. Waarom? Omdat iedereen er wil roken, zeg je. Ik heb daar ook al mensen gezien die niet rookten, maar iemand vergezelden, maar tot daar.

Wel, er zijn ook mensen die willen roken in andere horeca-zaken. Waarom dan niet de mogelijkheid geven om zowel rokers- als niet-rokers horeca-zaken op te richten?

deyoeri · 2 feb 2008

Tegen.

Waarom? Laat de eigenaar zelf beslissen wat er gebeurt in zijn eigen "kot". Vroeger was niemand ontevreden, er waren afzuiginstallaties, rokers en niet-rokers onderverdelingen (ik spreek over café's, want het rookverbod in restaurants vind ik wél een goed iets). Sinds men bezig is met overal een rookverbod in te stellen is het alsof je als roker een of ander duivelsgebroed bent.

virox · 2 feb 2008

Volledig voor...

Nu mijdt ik soms gewoon cafés zodat m'n kleren nie zouden stinken en nie in die walm te moeten zitten... Dat mensen roken geen probleem mee eigen keuze maar ze moeten er mij niet mee lastig komen vallen.

Het gaat in het buitenland (onder veel protest van de rokers), ma uiteindelijk werkt et wel en ondervinden enkel rokers er last van. Dat ze benadeelt worden is hun probleem, niemand heeft je ooit verplicht te beginnen roken. Dat ge niet meer zonder kunt is je eigen schuld... Der zijn genoeg andere verslavingen die je omgeving geen last bezorgen.

TiB0 · 2 feb 2008

Piejie zei:
= Ze komen daar specifiek om te roken, cannabis te kopen. Dat is hun bedoeling vanaf ze de deur van die coffeeshop binnenstappen.

Met andere woorden kan men er volgens jou theorie enkel roken en cannabis kopen, en niet meer drinken of eten als ze dat willen? Ahja, het is voor dàt bedoeld en voor niets anders!
Waar wordt die lijn dan getrokken?

Piejie zei:
= Niet iedereen komt daar om te roken/rook in te ademen. De meeste mensen komen er om iets te drinken als ze een café binnengaan.

Is het nu al zo erg gesteld met de aardbewoners dat een gemiddelde mens er al geen ver sigarettengeurtje kan voelen en iets drinken tegelijkertijd? Jeeses-seg.
Zelf rook ik niet (nog nooit gedaan), maar ik kan er wel tegen.

Gentille · 2 feb 2008

Toxic! zei:
Piejie, 't gaat hier over een algemeen rookverbod in horeca-zaken. Een coffeeshop is een horeca-zaak waar wel gerookt mag worden. Waarom? Omdat iedereen er wil roken, zeg je. Ik heb daar ook al mensen gezien die niet rookten, maar iemand vergezelden, maar tot daar.

Wel, er zijn ook mensen die willen roken in andere horeca-zaken. Waarom dan niet de mogelijkheid geven om zowel rokers- als niet-rokers horeca-zaken op te richten?

Als je naar een coffeeshop gaat, ga je daar niet om wat te drinken. Dan ga je om andere middelen te kopen. En in tussentijd natuurlijk wel iets consumeren, maar die mensen zullen weinig last hebben van de andere rokers

Met je laatste alinea ben ik akkoord. Ofwel verdeel je alles netjes (rokers en niet rokers ruimte) ofwel laat je de uitbater beslissen.

Piejie · 2 feb 2008

Ik stel me toch ook vragen bij de mensen die volledige voor een rookverbod in restaurants zijn, maar bij cafés plots dan tegen zijn.

Net alsof enkel het element "eten" de rook (en de gevolgen) ergerlijk maakt

Piejie · 2 feb 2008

Toxic! zei:
Piejie, 't gaat hier over een algemeen rookverbod in horeca-zaken. Een coffeeshop is een horeca-zaak waar wel gerookt mag worden. Waarom? Omdat iedereen er wil roken, zeg je. Ik heb daar ook al mensen gezien die niet rookten, maar iemand vergezelden, maar tot daar.

TiB0 zei:
Met andere woorden kan men er volgens jou theorie enkel roken en cannabis kopen, en niet meer drinken of eten als ze dat willen? Ahja, het is voor dàt bedoeld en voor niets anders!
Waar wordt die lijn dan getrokken?

Punt is dat NIEMAND in zo'n specifieke zaak last zal hebben van de rook. Enkel op lange termijn misschien

Ze komen immers om die specifieke reden binnen in de desbetreffende zaak, niet?

TiB0 zei:
Is het nu al zo erg gesteld met de aardbewoners dat een gemiddelde mens er al geen ver sigarettengeurtje kan voelen en iets drinken tegelijkertijd? Jeeses-seg.
Zelf rook ik niet (nog nooit gedaan), maar ik kan er wel tegen.

Ik kan er ook tegen. Het zou gewoon aangenamer zijn zonder

Toxic! · 2 feb 2008

Maar mijn echte vraag kwam pas in de volgende alinea

TiB0 · 2 feb 2008

Piejie zei:
Ik stel me toch ook vragen bij de mensen die volledige voor een rookverbod in restaurants zijn, maar bij cafés plots dan tegen zijn.

Net alsof enkel het element "eten" de rook (en de gevolgen) ergerlijk maakt

In een restaurant komen ook erg vaak kinderen mee eten, en een walm van rook is gewoon erg onsmakelijk terwijl je voedsel aan het opnemen bent, of je nu een roker of niet-roker bent. Uitbaters van een restaurant voeren dan vaak ook zelf, en met plezier, een rookverbod of aparte rokersruimten in, zonder dat de staat er voor al te veel moet tussenkomen.

Bij een café ligt dit volledig anders.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 2 feb 2008

Nog steeds geen argument gezien dat een antwoord kan zijn op mijn vorige drie posts hoor. Toch blijven jullie maar zeveren dat er geen enkele manier kan zijn waarop jullie géén gelijk kunnen hebben.

Piejie · 2 feb 2008

TiB0 zei:
In een restaurant komen ook erg vaak kinderen mee eten, en een walm van rook is gewoon erg onsmakelijk terwijl je voedsel aan het opnemen bent, of je nu een roker of niet-roker bent.

Grappig dat je dit zegt want onder "voedsel" valt ook drank dacht ik. Maar voor die mensen heb jij blijkbaar geen begrip?

Toxic! zei:
Maar mijn echte vraag kwam pas in de volgende alinea

Omdat ik persoonlijk van duidelijkheid hou. In andere landen werkt het ook perfect. Waarom hier niet?

Toxic! · 2 feb 2008

In verband met restaurants denk ik juist hetzelfde. Geen algemeen rookverbod, maar de restauranthouder laten beslissen. Geen enkele klant wordt verplicht in een bepaald restaurant te gaan eten, dat bepaal je zelf.

Dus:

Als de mensen echt bezorgd zijn om hun gezondheid of echt last ondervinden van de rook, zullen de rookvrije restaurants succes hebben, gezien de niet-rokers de meerderheid van de restaurantbezoekers uitmaken.

Tegelijk kunnen de rokers nog altijd terecht in horeca-zaken die op hen gericht zijn. Hoewel ze een minderheid zijn, zijn ze immers nog altijd een commercieel interessante doelgroep, want voor de meeste rokers hoort een sigaret na de maaltijd. En dan liefst niet in de regen op straat.

Maar nee, we maken een algemeen rookverbod en steken belastinggeld in inspecteurs die komen kijken of er nergens asbakken verstopt staan :ironic:

Toxic! · 2 feb 2008

Piejie zei:
Grappig dat je dit zegt want onder "voedsel" valt ook drank dacht ik. Maar voor die mensen heb jij blijkbaar geen begrip?

Omdat ik persoonlijk van duidelijkheid hou. In andere landen werkt het ook perfect. Waarom hier niet?

Het feit dat de café's niet overkop gaan door de maatregel, is voor mij geen reden om zo'n inbreuk op de ondernemingsvrijheid toe te juichen. 't Staat er eigenlijk los van.

puni · 2 feb 2008

Piejie zei:
Grappig dat je dit zegt want onder "voedsel" valt ook drank dacht ik. Maar voor die mensen heb jij blijkbaar geen begrip?

Mensen gaan niet op café om te drinken tegen de dorst, eerder als sociale activiteit. Mensen gaan wel op restaurant om te eten omdat ze honger hebben.

De geur van sigaretten neemt gewoon bij veel (if not alle) mensen een deel van hun eetlust weg. Als ge op café gaat is het niet dat ge ineens minder drinkt want wow, het ruikt daar naar sigaretten!

Ik heb wel degelijk begrip voor de niet-rokers, maar blijkbaar is er hier van de andere kant geen begrip voor de rokers. Ironisch dat jullie gedachte even egoïstisch is als je de onze verwijt te zijn.

Piejie · 2 feb 2008

Ik verwijt niemand egoïsme nochtans.

Archief - CD&V-N-VA: totaal rookverbod horeca

wat vind je van een algemeen horeca rookverbod

voor

tegen

onthouding

Piejie

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

TeOtWaWkI

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

deyoeri

Legacy Member

virox

Legacy Member

TiB0

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

TiB0

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

puni

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²