Archief - CD&V-N-VA: totaal rookverbod horeca

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wat vind je van een algemeen horeca rookverbod


  • Totaal aantal stemmers
    405
  • Opiniepeiling gesloten.

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Uit gegevens van andere landen blijkt die vrees ongegrond. Er is bovendien een besparing op luchtventilatietoestellen en onderhoud van het café (minder frequent gordijnen vervangen, minder frequent de plafond schilderen, ...).

Ik denk dat ze zo iets wel zullen blijven doen hoor. (belastingsaftrek :p)

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
russian zei:
Ik kan mij inbeelden dat een café niet uit eigenwil rookvrij wordt. Waarom niet? Omdat rokers hun vrienden die niet roken gaan vragen om naar een rokershol te trekken.

Dus moet je het hen maar manu militari verplichten? 'Toffe' logica hoor. Dat niet-rokers niet assertief genoeg zijn om gewoon naar een niet-rokerscafé te gaan zodat hun rokende vrienden wel meemoeten, is niet mijn fout. Dat de overheid dan maar 'in hun plaats' assertief is, is ronduit betuttelend en het perkt de vrijheid in. Laat de overheid álles doen, dan moet je helemaal niet meer assertief, slim, verantwoordelijk en wat dan nog zijn.

Ik heb hier nog steeds geen zinnig tegenargument gezien op de stelling dat niet-rokerscafés helemaal geen goudmijn blijken te zijn, ondanks dat 'iedereen' liever in een niet-rokerscafé zit.

puni

Legacy Member
russian zei:
Uit gegevens van andere landen blijkt die vrees ongegrond. Er is bovendien een besparing op luchtventilatietoestellen en onderhoud van het café (minder frequent gordijnen vervangen, minder frequent de plafond schilderen, ...).

Das wel enorm plezant voor al die cafés die net zo'n ding hebben moeten steken en zich daarvoor in de kosten hebben gestoken.

On a sidenote, ik vind het té drastisch. Laat caféhouders zelf kiezen of ze hun eigendom al dan niet rookvrij willen houden, en geef desnoods aanmoedigingspremies of whatever aan de horecazaken die dit effectief proberen. Als al die moraalridders die hier zitten toch zo'n groot probleem hebben met in de rook te zitten zullen dat allemaal bloeiende cafés worden.

Toxic!

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Dus moet je het hen maar manu militari verplichten? 'Toffe' logica hoor. Dat niet-rokers niet assertief genoeg zijn om gewoon naar een niet-rokerscafé te gaan zodat hun rokende vrienden wel meemoeten, is niet mijn fout. Dat de overheid dan maar 'in hun plaats' assertief is, is ronduit betuttelend en het perkt de vrijheid in. Laat de overheid álles doen, dan moet je helemaal niet meer assertief, slim, verantwoordelijk en wat dan nog zijn.

Ik heb hier nog steeds geen zinnig tegenargument gezien op de stelling dat niet-rokerscafés helemaal geen goudmijn blijken te zijn, ondanks dat 'iedereen' liever in een niet-rokerscafé zit.

Je zit gewoon helemaal op mijn lijn. Griezelig :unsure:

Grayfox

Legacy Member
puni zei:
Das wel enorm plezant voor al die cafés die net zo'n ding hebben moeten steken en zich daarvoor in de kosten hebben gestoken.

On a sidenote, ik vind het té drastisch. Laat caféhouders zelf kiezen of ze hun eigendom al dan niet rookvrij willen houden, en geef desnoods aanmoedigingspremies of whatever aan de horecazaken die dit effectief proberen. Als al die moraalridders die hier zitten toch zo'n groot probleem hebben met in de rook te zitten zullen dat allemaal bloeiende cafés worden.
²

vindt het ook vrij belachelijk dat niet-rokers hun mening moeten opdwingen aan de cafébazen enzo.. als die willen roken in hun café moeten die daar toch zelf kunnen over beslissen? gaat hier niet echt over winst, eerder gewoon over sfeer en vrijheid.. echt belachelijke wet imo

Jonathan

Legacy Member
Time^- zei:
Deze thread is wel een mooi voorbeeld van de stelling dat rokers geen enkel deftig argument in elkaar gebokst krijgen. :lol:

² that

Mijn vriendin's stiefvader is er het perfecte voorbeeld van , ik lach die mens uit in zijn gezicht als die uit zijn kram schiet tegen mijn vriendin wanneer ze heb vriendelijk vraagt om niet in huis te roken :)

Grayfox

Legacy Member
ik heb anders nog geen enkel deftig argument gelezen om mensen de vrijheid om te beslissen wat ze doen en laten op hun eigendom af te nemen. waarom zou je zelf niet mogen beslissen over je eigendom?

russian

Legacy Member
Er zijn meer dan genoeg argumenten tegen roken op café aangehaald. Omgekeerd is er nog niet veel uit de bus gevallen. Het is eerder niet willen zien, denk ik. In dat geval heeft verdere discussie weinig zin.

puni

Legacy Member
russian zei:
Er zijn meer dan genoeg argumenten tegen roken op café aangehaald. Omgekeerd is er nog niet veel uit de bus gevallen. Het is eerder niet willen zien, denk ik. In dat geval heeft verdere discussie weinig zin.

Mss mijn post es lezen ipv die ronduit te negeren. Ik denk dat een compromis hier veel meer op zijn plaats is, omdat ge zoals het nu is, of zoals het zal zijn als die wet erdoor komt, altijd een van de twee groepen benadeelt. En bij de compromis die ik aanhaalde is dat niet het geval.

Gentille

Legacy Member
puni zei:
Das wel enorm plezant voor al die cafés die net zo'n ding hebben moeten steken en zich daarvoor in de kosten hebben gestoken.

On a sidenote, ik vind het té drastisch. Laat caféhouders zelf kiezen of ze hun eigendom al dan niet rookvrij willen houden, en geef desnoods aanmoedigingspremies of whatever aan de horecazaken die dit effectief proberen. Als al die moraalridders die hier zitten toch zo'n groot probleem hebben met in de rook te zitten zullen dat allemaal bloeiende cafés worden.

² that. Ik begrijp nog altijd niet waarom ze het oude systeem hebben afgeschaft.

puni

Legacy Member
Ik ben trouwens wel blij met het rookverbod in restaurants en andere eethuizen. Maar caféuitbaters moeten vrij zijn om te kiezen imo.

russian

Legacy Member
puni zei:
Das wel enorm plezant voor al die cafés die net zo'n ding hebben moeten steken en zich daarvoor in de kosten hebben gestoken.

On a sidenote, ik vind het té drastisch. Laat caféhouders zelf kiezen of ze hun eigendom al dan niet rookvrij willen houden, en geef desnoods aanmoedigingspremies of whatever aan de horecazaken die dit effectief proberen. Als al die moraalridders die hier zitten toch zo'n groot probleem hebben met in de rook te zitten zullen dat allemaal bloeiende cafés worden.

Het verwijderen van zo'n apparaat betaalt zich wellicht binnen de paar jaar terug (hoevaak heb je al niet zo'n medewerker zien langskomen om de boel te stofzuigen en te doen, dat kost ook geld).

Ik vind het idee van aanmoedigingspremies niet slecht, want zelf heb ik de indruk dat er anders niemand over de gracht durft springen. Eens een eerste schaapje daarentegen...

Ik begrijp wel niet dat iemand die tegen roken is onmiddellijk als moraalridder wordt beschouwd. Het duidt wellicht op het gebrek aan zinvolle argumenten van de kant vd rokers.

gentille zei:
² that. Ik begrijp nog altijd niet waarom ze het oude systeem hebben afgeschaft.

't Is nog niet afgeschaft é :p.

Een reden kan zijn de concurrentievervalsing (door de niet rechtlijnige maatregel).

Gentille

Legacy Member
russian zei:
't Is nog niet afgeschaft é :p.

Een reden kan zijn de concurrentievervalsing (door de niet rechtlijnige maatregel).

Zijn er dan nog altijd rokers en niet-rokers ruimten in een restaurant of in een café? Nee toch?

russian

Legacy Member
gentille zei:
Zijn er dan nog altijd rokers en niet-rokers ruimten in een restaurant of in een café? Nee toch?

Maar dat was toch ook de originele beslissing van vorig jaar?

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Toxic! zei:
Je zit gewoon helemaal op mijn lijn. Griezelig :unsure:

Ik word er zelfs lichtjes misselijk van.

russian zei:
Er zijn meer dan genoeg argumenten tegen roken op café aangehaald. Omgekeerd is er nog niet veel uit de bus gevallen. Het is eerder niet willen zien, denk ik. In dat geval heeft verdere discussie weinig zin.

Lees jij alleen wat je wílt lezen of zo?

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Maar dat was toch ook de originele beslissing van vorig jaar?

Dunno ik dacht dat zoiets volledig was afgeschaft. Ik ga niet veel op restaurant zodus :p

puni

Legacy Member
russian zei:
Het verwijderen van zo'n apparaat betaalt zich wellicht binnen de paar jaar terug (hoevaak heb je al niet zo'n medewerker zien langskomen om de boel te stofzuigen en te doen, dat kost ook geld).

Mijn punt was dat er veel caféhouders zo'n ding hebben laten steken omdat het verplicht was gemaakt (of ging gemaakt worden), en nu komt er opeens weer iets anders uit de bus. Kosten voor niets dus. Geloof mij, zo'n dingen zijn absoluut niet goedkoop.

De meeste cafés, ik durf zelfs zeggen alle cafés, moeten trouwens sowieso elke morgen gekuist worden, of daar nu gerookt wordt of niet. En dat wordt met emmer en schuurborstel/aftrekker gedaan, niet met de stofzuiger. :p

Ik vind het idee van aanmoedigingspremies niet slecht, want zelf heb ik de indruk dat er anders niemand over de gracht durft springen. Eens een eerste schaapje daarentegen...

Voila, maar een compleet verbod vind ik een stap te ver. Bij ons bvb. rookt één iemand van het personeel (op de acht man ofzo) niet. De rest heeft de mogelijkheid niet om als het druk is even naar een andere ruimte te gaan om een sigaret op te steken, dus ge benadeeld daar ook het personeel mee.

Ik begrijp wel niet dat iemand die tegen roken is onmiddellijk als moraalridder wordt beschouwd. Het duidt wellicht op het gebrek aan zinvolle argumenten van de kant vd rokers.

Slechte woordkeuze van mijn kant, ik wou gewoon duidelijk maken dat mijn idee waarschijnlijk beter is omdat er hier blijkbaar genoeg mensen zijn die, als ze de keuze zouden hebben, naar een rookvrij café zouden gaan. Iedereen gelukkig, toch?

russian

Legacy Member
puni zei:
Mijn punt was dat er veel caféhouders zo'n ding hebben laten steken omdat het verplicht was gemaakt (of ging gemaakt worden), en nu komt er opeens weer iets anders uit de bus. Kosten voor niets dus. Geloof mij, zo'n dingen zijn absoluut niet goedkoop.

De meeste cafés, ik durf zelfs zeggen alle cafés, moeten trouwens sowieso elke morgen gekuist worden, of daar nu gerookt wordt of niet. En dat wordt met emmer en schuurborstel/aftrekker gedaan, niet met de stofzuiger. :p



Voila, maar een compleet verbod vind ik een stap te ver. Bij ons bvb. rookt één iemand van het personeel (op de acht man ofzo) niet. De rest heeft de mogelijkheid niet om als het druk is even naar een andere ruimte te gaan om een sigaret op te steken, dus ge benadeeld daar ook het personeel mee.



Slechte woordkeuze van mijn kant, ik wou gewoon duidelijk maken dat mijn idee waarschijnlijk beter is omdat er hier blijkbaar genoeg mensen zijn die, als ze de keuze zouden hebben, naar een rookvrij café zouden gaan. Iedereen gelukkig, toch?

Ik bedoelde het stofzuigen van die filters in die apparaten :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan