Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

  • Klassieke tripartite op beide niveaus.

    Stemmen: 51 29,7%

  • N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

    Stemmen: 23 13,4%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

    Stemmen: 71 41,3%

  • N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

    Stemmen: 3 1,7%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

    Stemmen: 9 5,2%

  • Nog iets onwaarschijnlijker...

    Stemmen: 13 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Conradus

Legacy Member
Paar opmerkingen:

1) N-VA en BDW hebben het spel goed en correct gespeeld. De Wever heeft een redelijk verregaande toegeving gedaan met zijn nota.

2) CDH is langs de andere kant ook te begrijpen in hun vraag naar garanties en daar zit het probleem met de huidige Belgische structuur. N-VA (of gelijk welke partij) kan voor de verkiezingen gratuit kritiek spuiten op een partij over de taalgrens en ze kunnen er niet voor afgerekend worden, maar na de verkiezingen moet je met diezelfde partijen gaan samenzitten en een regering vormen. Vroeger én bij de klassieke partijen heerst(e) er meer vertrouwen tussen de voorzitters en kopstukken. BDW/N-VA heeft in de voorbije jaren (dus niet tijdens zijn informateursperiode) nooit pogingen gedaan om Franstalig vertrouwen te winnen (eens een Franstalig boodschapje inspreken is niet genoeg). Opdat dit land werkt, moeten de politici van over de taalgrens met elkaar door de deur kunnen, op het ogenblik gaat dat niet met tussen bepaalde partijen (N-VA vs PS/CDH en soms ook MR) en daar hebben al die partijen schuld aan. Ik hoop dat dit opgelost raakt.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
2) CDH is langs de andere kant ook te begrijpen in hun vraag naar garanties en daar zit het probleem met de huidige Belgische structuur. N-VA (of gelijk welke partij) kan voor de verkiezingen gratuit kritiek spuiten op een partij over de taalgrens en ze kunnen er niet voor afgerekend worden, maar na de verkiezingen moet je met diezelfde partijen gaan samenzitten en een regering vormen. Vroeger én bij de klassieke partijen heerst(e) er meer vertrouwen tussen de voorzitters en kopstukken. BDW/N-VA heeft in de voorbije jaren (dus niet tijdens zijn informateursperiode) nooit pogingen gedaan om Franstalig vertrouwen te winnen (eens een Franstalig boodschapje inspreken is niet genoeg). Opdat dit land werkt, moeten de politici van over de taalgrens met elkaar door de deur kunnen, op het ogenblik gaat dat niet met tussen bepaalde partijen (N-VA vs PS/CDH en soms ook MR) en daar hebben al die partijen schuld aan. Ik hoop dat dit opgelost raakt.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat het eerlijk gezegd weinig zin had gezien de diabolisering van de NVA in de franstalige media en politiek.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
TLF zei:
Complete waanzin:

Bert Anciaux (sp.a): "We zouden erfenissen moeten afschaffen" - HLN.be

En een hint naar hypocriet gedrag:

"Ideologisch wringt dat bij mij. Maar dat is een persoonlijke overtuiging waarvan mijn kinderen niet het slachtoffer moeten worden."
Klik om te vergroten...

Dan moet hij mij eigenlijk eens uitleggen hoe je het verschil gaat maken tussen een erfenis en hulp geven aan de kinderen...

Kortom zever in pakjes dat niet realiseerbaar is. Enigste wat realiseerbaar zou zijn is de erfenislasten weer wat hoger trekken.
C

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik denk dat het eerlijk gezegd weinig zin had gezien de diabolisering van de NVA in de franstalige media en politiek.
Klik om te vergroten...

MR heeft evengoed op N-VA gevit voor de verkiezingen (en even hard als PS/CDH), toch zitten zij nu rond de tafel. Noem het een volwassener houding van MR of gewoon minder diep water, maar het is mogelijk. Zeker met CDH zou het nog mogelijk moeten zijn.
T

TheBud

Legacy Member
TLF zei:
Complete waanzin:

Bert Anciaux (sp.a): "We zouden erfenissen moeten afschaffen" - HLN.be

En een hint naar hypocriet gedrag:

"Ideologisch wringt dat bij mij. Maar dat is een persoonlijke overtuiging waarvan mijn kinderen niet het slachtoffer moeten worden."
Klik om te vergroten...

Amai, dat is inderdaad heel hypocriet. Hij kan nu perfect zijn eigen erfenis grotendeels afschaffen door een testament op te maken waar hij alles nalaat aan de staat. Waarom doet hij dat dan niet?
L

Lothorion

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik denk dat het eerlijk gezegd weinig zin had gezien de diabolisering van de NVA in de franstalige media en politiek.
Klik om te vergroten...

Maar waarom er dan aan beginnen 1 week voor de verkiezingen?
A

Alcair

Legacy Member
het is een HLN poll, ik denk niet dat lothorion dat representatief gaat vinden :)
N

Necreo

Legacy Member
representatief of niet, ik neem aan dat het wel rekening zal gehouden hebben met de basis beginselen van een steekproef?
Hoe dan ook, als ik zo rond me kijk en luister dan is dit ook wel de mening van de meerderheid.
Nu goed, ik kom ook wel uit een uitgesproken ANTI rode omgeving, dus objectief ben ik zeker niet.
L

Lothorion

Legacy Member
TheBud zei:
Trouwens, dit is er nog eentje voor jou Lothorion:
Vier op de vijf Vlamingen willen geen tripartite - HLN.be

2 op de 3 vlamingen is gefrustreerd door de reactie van CdH op NVA. Dat is 66% van de vlamingen. Die gefrustreerde reacties in dit topic zijn allesbehalve alleenstaande. Die lopen doorheen heel Vlaanderen.
Klik om te vergroten...

Ik heb toch nergens gezegd dat die reacties alleenstaand zijn :wtf:, ik leg juist uit in vorige posts hoe ze er komen en dat er beter iets aan gedaan wordt. En er is een verschil tussen gefrustreerd 'dit kan niet' en gefrustreerd 'laten we het hele land nu maar plat leggen'.

Zelf zit ik ook binnen die 2/3e gefrustreerde in de eerste zin, dus ik begrijp niet goed waar je op doelt. Ik heb hier zelf gezegd dat het de plicht van elke burger is om hierover verontwaardigd te zijn. Gewoon omdat ik democraat en pragmatisch gezind ben, mijn politieke voorkeur is daaraan ondergeschikt.

Verder zou ik hln inderdaad vermijden.
T

TLF

Legacy Member
TheBud zei:
Amai, dat is inderdaad heel hypocriet. Hij kan nu perfect zijn eigen erfenis grotendeels afschaffen door een testament op te maken waar hij alles nalaat aan de staat. Waarom doet hij dat dan niet?
Klik om te vergroten...

Do as I Say (Not as I Do).

Het grote probleem met de huidige generatie "gelegenheidssocialisten". Zij hebben ervoor gezorgd dat "socialist" een scheldwoord is geworden.
T

TheBud

Legacy Member
Alcair zei:
het is een HLN poll, ik denk niet dat lothorion dat representatief gaat vinden :)
Klik om te vergroten...
Lothorion zei:
.
Verder zou ik hln inderdaad vermijden.
Klik om te vergroten...
HLN doet zelf geen onderzoeken. Ze vragen die aan en betalen ze. Of HLN of de Standaard dat doet lijkt me weinig relevant.
A

Alcair

Legacy Member
Vakbonden: ?Nota-De Wever niet zo onschuldig? - De Standaard

Voor Rudy De Leeuw (ABVV) is het ook belangrijk dat er een politieke link, lees: een socialistische partij, in de regering zit. ‘We willen onze stem laten horen en ons programma realiseren. Een centrumrechtse regering heeft hiervoor onvoldoende draagvlak.’ Een politieke link in de regering is daarvoor noodzakelijk, volgens De Leeuw.

Den De Leeuw zal het eens zeggen :)
t

themummy123

Legacy Member
Conradus zei:
Paar opmerkingen:

1) N-VA en BDW hebben het spel goed en correct gespeeld. De Wever heeft een redelijk verregaande toegeving gedaan met zijn nota.

2) CDH is langs de andere kant ook te begrijpen in hun vraag naar garanties en daar zit het probleem met de huidige Belgische structuur. N-VA (of gelijk welke partij) kan voor de verkiezingen gratuit kritiek spuiten op een partij over de taalgrens en ze kunnen er niet voor afgerekend worden, maar na de verkiezingen moet je met diezelfde partijen gaan samenzitten en een regering vormen. Vroeger én bij de klassieke partijen heerst(e) er meer vertrouwen tussen de voorzitters en kopstukken. BDW/N-VA heeft in de voorbije jaren (dus niet tijdens zijn informateursperiode) nooit pogingen gedaan om Franstalig vertrouwen te winnen (eens een Franstalig boodschapje inspreken is niet genoeg). Opdat dit land werkt, moeten de politici van over de taalgrens met elkaar door de deur kunnen, op het ogenblik gaat dat niet met tussen bepaalde partijen (N-VA vs PS/CDH en soms ook MR) en daar hebben al die partijen schuld aan. Ik hoop dat dit opgelost raakt.
Klik om te vergroten...
wow, volledig mee eens.
J

Jaegerius

Legacy Member
Conradus zei:
Paar opmerkingen:

2) CDH is langs de andere kant ook te begrijpen in hun vraag naar garanties en daar zit het probleem met de huidige Belgische structuur. N-VA (of gelijk welke partij) kan voor de verkiezingen gratuit kritiek spuiten op een partij over de taalgrens en ze kunnen er niet voor afgerekend worden, maar na de verkiezingen moet je met diezelfde partijen gaan samenzitten en een regering vormen. Vroeger én bij de klassieke partijen heerst(e) er meer vertrouwen tussen de voorzitters en kopstukken. BDW/N-VA heeft in de voorbije jaren (dus niet tijdens zijn informateursperiode) nooit pogingen gedaan om Franstalig vertrouwen te winnen (eens een Franstalig boodschapje inspreken is niet genoeg). Opdat dit land werkt, moeten de politici van over de taalgrens met elkaar door de deur kunnen, op het ogenblik gaat dat niet met tussen bepaalde partijen (N-VA vs PS/CDH en soms ook MR) en daar hebben al die partijen schuld aan. Ik hoop dat dit opgelost raakt.
Klik om te vergroten...

CDH-voorzitter Benoît Lutgen schoot die dinsdag af en deed er gisteren nog een ferme schep bovenop. ‘Ik stap niet in een regering met N-VA en MR. Punt. Het is puur tijdverlies om centrumrechts nog eens te onderzoeken.’

Open VLD zet in op ?kamikaze-coalitie? - De Standaard
C

Conradus

Legacy Member
Het vertrouwensprobleem speelt evengoed tussen MR en CDH, een probleem dat zich aan Vlaamse kant minder voordoet (zelfs BDW en de socialisten kunnen door een deur, hoewel niet van ganser harte :))
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan