Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Wel grappig om te zien hoe al die linkse rakkers in de ene discussie lachen met de N-va en zeggen dat er niks verandert (met allusie op de kracht van verandering).
Maar in andere discussies alleen maar zagen en klagen over alles wat verandert nu N-va aan de macht is!
grappig
Maar in andere discussies alleen maar zagen en klagen over alles wat verandert nu N-va aan de macht is!
grappig
Hiapoe
Legacy Member
Als je al op die woonbonus moet rekenen om een lening aan te gaan... dan vind ik dat geen financieel geruststellende situatie. Ga dan een lening aan die 1000 euro per jaar minder kost en koop jezelf een iets kleiner maar des te gezelliger appartementje/huisje.
Ik verdien meer dan genoeg, en toch heb ik geen rekening gehouden met die woonbonus om erop te rekenen dat ik mijn lening zou kunnen dragen.
Als die woonbonus weg zou vallen, zal ik daar niks van merken in mijn dagelijkse leven... alleen mss 1000 euro minder op mijn spaarrekening of om te beleggen of 1000 minder om op reis te gaan... alé ja, 1000 euro minder overbodige luxe.
Ik verdien meer dan genoeg, en toch heb ik geen rekening gehouden met die woonbonus om erop te rekenen dat ik mijn lening zou kunnen dragen.
Als die woonbonus weg zou vallen, zal ik daar niks van merken in mijn dagelijkse leven... alleen mss 1000 euro minder op mijn spaarrekening of om te beleggen of 1000 minder om op reis te gaan... alé ja, 1000 euro minder overbodige luxe.
squalleke123
Legacy Member
Jammer dat men gekozen heeft om prioritair in gezondheidszorg te investeren in plaats van in onderwijs. Dat voelt voor mij aan als de symptomen bestrijden in plaats van in de toekomst de oorzaken weg te nemen. Op dat vlak had ik van N-VA verstandiger maatregelen verwacht.
De 20 miljoen extra naar O&O is wel mooi meegenomen, maar zal waarschijnlijk aanvoelen als een druppel op een hete plaat. budgetten in O&O zijn vaak al miljoenenaangelegenheden in apparatuur, consumables en personeel. Nu ja, met wa chance willen ze meer O&O in KMO's en daar kan een kleiner bedrag wel een groot effect hebben natuurlijk.
Hiapoe
Legacy Member
profound zei:
Ik pleit er net voor om voor zij die het nodig hebben (jij blijkbaar) het NIET af te schaffen en voor zij (zoals ik) die het zich wél kunnen permitteren het wél af te schaffen of toch te verminderen a rato het inkomen bvb.
Veel socialer dan wat ik voorstel kan het niet worden hoor...
Nu krijgt iedereen index, woonbonus, gratis openbaar vervoer +65... ook miljonairs... heel sociaal dat!
Archaos
Legacy Member
De arme gezinnen zullen volgens mij niet al te veel hinder ondervinden. Vooral de gewone (of jonge) gezinnen, die niet kunnen rekenen op sociale correcties, maar ook niet waanzinnig veel verdienen, zullen dit voelen. De vraag is hoe is hoe 'pijnlijk' dit zal worden. Misschien valt het nog mee.
Zelf vind ik het niet heel erg om meer te moeten betalen voor de opgenoemde zaken. Daar ga ik deze regering niet op afrekenen.
Onderwijs(hervorming), mobiliteit (openbaar vervoer), milieu, energie, concurrentiekracht (en bijgevolg werkgelegenheid), ... dat zijn zaken waar ik wél van 'wakker' lig. Benieuwd wat deze regeringen (Vlaams en federaal) daar van gaan maken. Voorlopig kunnen ze mij daarin nog niet overtuigen, maar het is uiteraard nog wat vroeg om daar conclusies uit te trekken.
Zelf vind ik het niet heel erg om meer te moeten betalen voor de opgenoemde zaken. Daar ga ik deze regering niet op afrekenen.
Onderwijs(hervorming), mobiliteit (openbaar vervoer), milieu, energie, concurrentiekracht (en bijgevolg werkgelegenheid), ... dat zijn zaken waar ik wél van 'wakker' lig. Benieuwd wat deze regeringen (Vlaams en federaal) daar van gaan maken. Voorlopig kunnen ze mij daarin nog niet overtuigen, maar het is uiteraard nog wat vroeg om daar conclusies uit te trekken.
TYPHOON-online
Legacy Member
Ah ja ik verwacht dat de overheid mij een woning koopt...profound zei:
Wat een achterlijke redenering is dat nu! (van u eigenlijk niks anders verwacht maar kom)
Ik ga niks kopen wat ik niet kan betalen, ik leef niet boven mijn stand.
Onze maatschappij heeft jarenlang boven zijn stand geleefd. Nu dat het onhoudbaar wordt, mogen we het gelach betalen, daar kan je nu eenmaal niet omheen.
Tenzij jij ook van het principe bent dat de staatsschuld er vanzelf gekomen is en ook vanzelf zal weg gaan.
Sovereign
Legacy Member
Rub1nho zei:
Mooi voor die bedrijven, maar daar zijn ze vet mee als de consument geen koopkracht meer heeft
Wie zorgt ervoor dat de economie blijft draaien denk je?k995 zei:
Er zijn genoeg alternatieven voorgesteld de afgelopen maanden door het middenveld en huidige oppositiepartijen, u moet niet diezelfde vraag blijven herhalen, er is een reden waarom ik zulke domme vragen negeer.
En nee ik schuif niet op van 'armen' naar middenveld, heb in voorgaande comments duidelijk geklaagd over het feit dat men de middenklasse aan het uithollen is. Ik haalde de armsten aan omdat armoedebestrijding een grote afwezige was in deze septemberverklaring, dat zijn twee verschillende dingen. Beter lezen.
Tijd dat de mythe over begrotingsevenwicht doorprikt wordt - Opinie - De Morgen
Darkseid
Legacy Member
JasperCLA zei:Mooi voor die bedrijven, maar daar zijn ze vet mee als de consument geen koopkracht meer heeft
De "middenklasse" zijn tegenwoordig de gezinnen waarvan zowel moeder als vader werken, dus dankzij meer jobs te creëren stijgt de koopkracht vanzelf. Dus ja, bedrijven houden de economie draaiend.
k995
Legacy Member
Vooral werknemers en bedrijven in de prive sector .JasperCLA zei:Mooi voor die bedrijven, maar daar zijn ze vet mee als de consument geen koopkracht meer heeft
idd omdat je geen antwoord hebt en enkel rond de pot blijft draaien.
Nogmaals geef maar eens de maatregelen die vlaanderend an wel zou moeten treffen om enkel de rijken te belasten.
Je bedoelt dat je doorhad dat je onzin aan het uitkramen was en snel van standpunt veranderde.
Nogmaals de sociale correcties die nog steeds ingebouwd zijn zorgen ervoor dat "de armen" hier weinig van gaan voelen. Het zijn diegene die daarboven zitten die het meeste gaan voelen. Dat is een simpel argument dat je blijkbaar niet kan weerleggen en dus wat meer rond de pot draait .
Sovereign
Legacy Member
Darkseid zei:
Ik ben nog niet mee met uw logica, maar ik studeer dan ook geen economie (meer). Hoe gaat men meer jobs creëren als de koopkracht daalt evenals vraag? Ze zijn beide wel belangrijk, wat het ene gaat ook niet zonder het andere. Uiteindelijk komt al het geld dat in bedrijven wordt geïnvesteerd van private personen. Consumenten kiezen afhankelijk van een aantal variabele zoals economische toestand hoeveel ze willen consumeren (idem sparen). Meer sparen betekent meer geld dat kan geïnvesteerd kan worden. Maar anderzijds zorgt het ook voor minder consumptie. Om in extremen de praten: als om een of andere reden het voor helemaal niets meer interessant is om in het binnenland te consumeren, dus alles in het buitenland wordt gekocht, gaan onze bedrijven er ook aan.
Daarbij moet men ook eens ophouden met de vorige coalitie de schuld te geven van de huidige financiële situatie van de staatsschuld. Dit is een groot deel een logisch gevolg van de globale financiële crisis en heeft niets met Di Rupo 1 te maken gehad, dit scenario had zich ook afgespeeld bij om het even welke coalitie. Zo spectaculair is onze staatsschuld ook helemaal niet gestegen:
:: Belgische Federale Dienst van de Staatsschuld | Cijfers | Openbare financiën
k995 zei:
Waar precies dan heb ik dat beweerd? Mij geen woorden in de mond leggen vriend.
Hiapoe
Legacy Member
profound zei:
Waarom van het ene uiterste in het andere?
Er is een tussenweg: koop gewoon een huis dat wat minder duur is, zodat je de leenlast wél kan dragen.
Of spaar eerst wat, en leen dan wat minder en krijg een lagere rentevoet omdat ge minder groot deel moet lenen.
etc. etc.
Beetje creativiteit hé...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.