Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Alcair

Legacy Member
Black zei:
Moedig ? Op een moment dat het sociale aspect des te belangrijker is gezien de economische situatie waarin we zitten (ondanks het belachelijke europese neo liberale bespaarbeleid dat duidelijk niet werkt) gaat de Vlaamse regering daar besparen op zaken die het meeste nodig zijn voor de bevolking ?

En da's moedig ?

Moedig was pas geweest om de EU de boom in te sturen en te pleiten voor een sociaal gerechtvaardigd beleid.

Ik dacht altijd dat de overheid er was voor haar burgers, niet enkel voor de ondernemingen of ...

25 jaar 'sociaal rechtvaardig beleid' heeft er mede voor gezorgd dat we in het huidige schuitje zitten.

Het geld is op, de citroenen zijn plat.


Uwe post is eigenlijk niets anders dan jaloezie naar mensen met geld.

Die mensen betalen meer belasting als gij hoor, en dragen veel meer bij tot de maatschappij als gij.
Maar idd, we gooien ze beter buiten en iedereen de hangmat in.

Betalen doen we later wel, liefst ergens na wijzelf dood zijn.






Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Alcair

Legacy Member
Black zei:
Een huis of een onderkomen met een luxewagen vergelijken. Way to go Hiapoe.

Ge hebt nog steeds niet geantwoord op onze vraag, leg ons uit hoe iemand met een 1500 net loon een huis of appartement kan kopen zonder de sociale leningen van de overheid ?

En we gaan ervan uit dat niet iedereen van de mama en de papa 50 k spaargeld krijgt wanneer hij 18 is ;)

Uw stelling begint al met het verkeerde uitgangspunt dat iedereen recht heeft op een huis als eigendom.



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

squalleke123

Legacy Member
Ziekelijke obsessie met die begroting in evenwicht, echt misselijkmakend. Alsof alle problemen van een land opgelost geraken door enkel die begroting in evenwicht en het blindstaren naar de cijfertjes en geld te liggen tellen

Het feit dat mensen dit een ziekelijk obsessie vinden vind ik eigenlijk een ramp. Een begroting die niet in evenwicht is is automatisch al meer schulden maken. Schulden die de volgende generaties gaan moeten afbetalen (of wat dacht je, dat het mana uit de lucht zal komen?). Dan heb ik liever dat elke generatie instaat om zijn eigen shit op te kuisen en niet de toekomst met problemen op te zadelen

Black

Legacy Member
Alcair zei:
25 jaar 'sociaal rechtvaardig beleid' heeft er mede voor gezorgd dat we in het huidige schuitje zitten.

Het geld is op, de citroenen zijn plat.
Bij mijn weten heeft de NVA in nog maar 1 vlaamse regering gezeten. Desondanks dat de 'sossen' er inzaten behoren we wel tot een van de beste regio's van de planeet.
Maar da's allemaal dankzij de 5 procent van de NVA bij de laatste vlaamse verkiezingen zeker.



Die mensen betalen meer belasting als gij hoor, en dragen veel meer bij tot de maatschappij als gij.
Maar idd, we gooien ze beter buiten en iedereen de hangmat in.

Betalen doen we later wel, liefst ergens na wijzelf dood zijn.






Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

:rofl:

memorexxx

Legacy Member
Black zei:
Ge hebt nog steeds niet geantwoord op onze vraag, leg ons uit hoe iemand met een 1500 net loon een huis of appartement kan kopen zonder de sociale leningen van de overheid ?
Eerst gaat hij/zij werken voor zijn/haar geld. Terwijl hij/zij thuiswoont, kan hij/zij ZEKER sparen. Dan gaat men naar een bank en zegt men "ik zou graag een lening aangaan voor een huis/appartement". Dan gaat de bank bekijken of dat realistisch is met zijn loon en spaarcentjes. Indien niet => nog wat thuis wonen, nog wat sparen en nog eens proberen. :)

Een onderdak is een basisrecht ja. Een eigendom niet. Hoewel ik het zeker niet slecht vind dat de overheid zoveel mogelijk probeert te stimuleren om een huis te kopen, aangezien dat voor veel extra comfort zal zorgen als ge later te oud zijt om te gaan werken (een van de peilers van het pensioenbeleid). (Ik zeg expres niet "waaneer je op pensioen bent", omdat ik denk dat dat sprookje wel al afgelopen zal zijn tegen dat ik de pensioensleeftijd heb gehaald)

Sovereign

Legacy Member
Hiapoe zei:
Openbaar vervoer wordt niet duurder gemaakt, het wordt minder gesubsidieerd.

Dat is er éne om in te kaderen. Doet me denken aan een bepaalde passage van een zekere Rene i.v.m. een alcoholverslaving.

Hiapoe zei:
Is toch gewoon common sense dat ge uw uitgaven niet laat uitstijgen boven uw inkomsten!?
Of hoe doet gij dat in uw gezin? Geeft gij meer uit elke maand dan er binnenkomt? En gaat ge dan elke maand een leningske aan bij cofedis of Citibank om de uitgaven te betalen?
Indien dat zo zou zijn, dan raad ik je aan om te besparen op je uitgaven en/of extra inkomsten te zoeken.
*ping* Hey, dat is net wat een overheid ook moet doen en wat een begroting in evenwicht betekent... hoe cool!

Negeer jij die analyse van De Grauwe nu opzettelijk?

Swagger

Legacy Member
Black zei:
Verre van hoor, ben het gewoon beu van mensen die mekkeren en dreigen dat ze zullen vertrekken met al hun miljoenen en al hun jobs en ondernemingen.

Ga dan, niemand houdt u tegen Duchatelet, een goede reis gewenst en liefst tot nooit meer. Er zijn genoeg investeerders of rijken die wel willen bijdragen of investeren in ons land.

We zien in Frankrijk hoe goed dergelijke plannen in de realiteit uitdraaien, verschil in Hollande's beloftes en daden zorgt voor slechtste naoorlogse resultaten ooit.

Alcair

Legacy Member
Black zei:
Bij mijn weten heeft de NVA in nog maar 1 vlaamse regering gezeten. Desondanks dat de 'sossen' er inzaten behoren we wel tot een van de beste regio's van de planeet.
Maar da's allemaal dankzij de 5 procent van de NVA bij de laatste vlaamse verkiezingen zeker.





:rofl:

Beste regio's van de planeet met andermans geld.
420 miljard staatsschuld eh beste kameraad :)

Hoogste belastingsdruk waarmee we nog ni uit de schulden geraken, en de laagste pensioenen.

Jaja echt nen topper dat socialistisch beleid.


En betreffende uwe :rofl:
Denk dat verschil in bijdrage tot de maatschappij van hem en u wel duidelijk is, daar moet je niet over roflen :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Black

Legacy Member
Alcair zei:
Beste regio's van de planeet met andermans geld.
420 miljard staatsschuld eh beste kameraad :)

Hoogste belastingsdruk waarmee we nog ni uit de schulden geraken, en de laagste pensioenen.

Jaja echt nen topper dat socialistisch beleid.


En betreffende uwe :rofl:
Denk dat verschil in bijdrage tot de maatschappij van hem en u wel duidelijk is, daar moet je niet over roflen :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Ge beseft toch dat we het hier over de vlaamse regering en het vlaamse beleid hebben ?

Black

Legacy Member
Swagger zei:
We zien in Frankrijk hoe goed dergelijke plannen in de realiteit uitdraaien, verschil in Hollande's beloftes en daden zorgt voor slechtste naoorlogse resultaten ooit.

Probleem van Frankrijk is net dat er GEEN of nauwelijks beleid of beslissingen worden doorgevoerd.

Black

Legacy Member
Alcair zei:
Uw stelling begint al met het verkeerde uitgangspunt dat iedereen recht heeft op een huis als eigendom.



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Gij leeft zeker in een bos of een kelder ?

Black

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het feit dat mensen dit een ziekelijk obsessie vinden vind ik eigenlijk een ramp. Een begroting die niet in evenwicht is is automatisch al meer schulden maken. Schulden die de volgende generaties gaan moeten afbetalen (of wat dacht je, dat het mana uit de lucht zal komen?). Dan heb ik liever dat elke generatie instaat om zijn eigen shit op te kuisen en niet de toekomst met problemen op te zadelen

Zo werkt dat niet, beleid laat zich zelden onmiddellijk voelen.
Daarnaast is eens in het rood gaan om bepaalde zaken recht te trekken imo geen probleem.


Of gaan alle mensen hier die verbouwen of een nieuwe wagen kopen eerst 60 k euro sparen en dan pas beginnen te werken ?

Nee, ge sluit een lening af en betaalt die af naargelang de periode.

Toch veel wereldvreemde mensen hier, de overheid mag niet in het rood gaan (kredieten of schulden aangaan) maar zelf doen ze niets anders (als ge dan perse de foute vergelijking met een gezin wilt).



Jullie stellen dan ook voor dat vele infrastructuurprojecten er nooit komen, tot men het geld heeft bijeengespaard ?

Darkseid

Legacy Member
Lenen is toch echt niet noodzakelijk? Ge kunt evengoed heel uw leven een huis huren. En neen dat is niet alleen voor mensen met een laag loon. Maat van mij werkt bij Blackrock, en heeft gekozen om een aantal jaren te huren. Zo kan hij het geld dat hij extra overhoudt van zijn loon gebruiken om te beleggen, en hij zal er meer winst uithalen op die manier dan dat hij zou lenen. Daarvoor moet ge natuurlijk wel goed kunnen beleggen, dus dat is niet voor iedereen weggelegd. Maar een lening is imo geen basisrecht.

Black

Legacy Member
memorexxx zei:
Eerst gaat hij/zij werken voor zijn/haar geld. Terwijl hij/zij thuiswoont, kan hij/zij ZEKER sparen. Dan gaat men naar een bank en zegt men "ik zou graag een lening aangaan voor een huis/appartement". Dan gaat de bank bekijken of dat realistisch is met zijn loon en spaarcentjes. Indien niet => nog wat thuis wonen, nog wat sparen en nog eens proberen. :)

Een onderdak is een basisrecht ja. Een eigendom niet. Hoewel ik het zeker niet slecht vind dat de overheid zoveel mogelijk probeert te stimuleren om een huis te kopen, aangezien dat voor veel extra comfort zal zorgen als ge later te oud zijt om te gaan werken (een van de peilers van het pensioenbeleid). (Ik zeg expres niet "waaneer je op pensioen bent", omdat ik denk dat dat sprookje wel al afgelopen zal zijn tegen dat ik de pensioensleeftijd heb gehaald)

Dus pleit ge er eigenlijk voor dat mensen langer bij hun ouders blijven wonen en meer sparen ?
Met z'n allen op 35 alleen gaan wonen dus.

Daarin verschillen wij dan. Ik zou graag na mijn eerste job al vrij snel een huis kunnen kopen door daar zelf voor te werken. Jammer genoeg is lenen bij een bank dezer dagen enkel weggelegd voor mensen die vanaf hun 18 zijn gaan werken en wat hebben kunnen sparen zonder verder te studeren of voor mensen die hulp krijgen van thuis uit. (Ik hoor ook tot die laatste groep, maar er zijn er velen bij wie dat niet het geval is).


Vroeger kon men een huis kopen van 1 loon, nu volstaat 1 loon in geen jaren en moeten ofwel ouders (extra gezin) bijspringen of een 2de werkende persoon (en dan nog).


Ik heb serieus medelijden met al die laaggeschoolde singles, serieus.

Black

Legacy Member
Darkseid zei:
Lenen is toch echt niet noodzakelijk? Ge kunt evengoed heel uw leven een huis huren. En neen dat is niet alleen voor mensen met een laag loon. Maat van mij werkt bij Blackrock, en heeft gekozen om een aantal jaren te huren. Zo kan hij het geld dat hij extra overhoudt van zijn loon gebruiken om te beleggen, en hij zal er meer winst uithalen op die manier dan dat hij zou lenen. Daarvoor moet ge natuurlijk wel goed kunnen beleggen, dus dat is niet voor iedereen weggelegd. Maar een lening is imo geen basisrecht.

Imo is huren korte termijnvisie.

Alcair

Legacy Member
Nogmaals
Recht op onderdak =\= recht op eigendom

En stop eens met je constant gescheld kleuter


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Black

Legacy Member
Alcair zei:
Nogmaals
Recht op onderdak =\= recht op eigendom

En stop eens met je constant gescheld kleuter


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Volgens u, niet volgens mij.
Ik repliceer u naargelang uw niveau en dat van uw posts, heb ik u al eens uitgelegd en ik blijf het doen tot ge het hier afbolt of deftig leert lezen en praten.

Hier leest nog wa:

Tijd dat de mythe over begrotingsevenwicht doorprikt wordt - Opinie - De Morgen


Er is niets mis met het financieren van collectieve goederen (infrastructuur, milieu-investeringen, scholen en hospitalen) door de uitgifte van schuld. Integendeel, er is iets mis met de regel die zegt dat investeringen gefinancierd moeten worden door lopende inkomsten.

Dit is een regering die er prat op gaat het land te willen beheren door gebruik te maken van rationele beslissingsmethoden die vooral te vinden zijn in het bedrijfsleven.

memorexxx

Legacy Member
Black zei:
Dus pleit ge er eigenlijk voor dat mensen langer bij hun ouders blijven wonen en meer sparen ?
Met z'n allen op 35 alleen gaan wonen dus.

Daarin verschillen wij dan. Ik zou graag na mijn eerste job al vrij snel een huis kunnen kopen door daar zelf voor te werken. Jammer genoeg is lenen bij een bank dezer dagen enkel weggelegd voor mensen die vanaf hun 18 zijn gaan werken en wat hebben kunnen sparen zonder verder te studeren of voor mensen die hulp krijgen van thuis uit. (Ik hoor ook tot die laatste groep, maar er zijn er velen bij wie dat niet het geval is).

Vroeger kon men een huis kopen van 1 loon, nu volstaat 1 loon in geen jaren en moeten ofwel ouders (extra gezin) bijspringen of een 2de werkende persoon (en dan nog).

Ik heb serieus medelijden met al die laaggeschoolde singles, serieus.

Ja, "gij zou graag"... Dat is niet "ik heb dat nodig"... en dus tja pech voor u. Een ander/de maatschappij moet niet opdraaien voor uw LUXE.

Anyway, ik heb een huis gekocht, op mijn 26 jaar. Van 1 loon, zonder hulp van ouders (buiten wat handen bij de verbouwingen). Het gaat zeker wel. Eerst wat gespaard uiteraard. En ik heb wel ietske meer dan 1500 EUR, maar mijn vaste kosten (alles inclusief) liggen daar onder. Dus ja, dat is mogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan