Waarschijnlijk mede omdat de VS ten koste van eender wat pro-amerikaanse figuren aan het hoofd willen van elk land, en dus zich met allerhande (wan)praktijken bezighoudt om ervoor te zorgen dat die niet pro-amerikaanse regeringen ten val komen. Dit allemaal omwille van economische of geo-politieke redenen, en onder de dekmantel van voorwendsels die beter verkoopbaar zijn voor de media en publieke opinie.
Dat is al sinds de 1e wereldoorlog een zeer succesvolle manier van buitenlands beleid van de VS. Ik zal niet meteen ontkennen dat het leven veel meer afleidingen biedt onder een democratisch/kapitalistisch systeem, maar het verschil in het bestaan van onrecht tussen een dictatuur en een democratie wordt vaak (opzettelijk) fel overroepen. Er zijn trouwens geen enkele referenties mogelijk naar moderne geindustrialiseerde dictaturen omdat het redelijk gemakkelijk was die allemaal één voor één om te bouwen naar een systeem dat pro-amerikaans was en in dat systeem stabieler zouden zijn om zo te blijven behouden.
Bovendien dwingt de vergelijking tussen onrecht in democratie en dictatuur ons ook naar de theorie van
"universeel besef van moraliteit" te kijken, volgens welke een dictatuur na verloop van tijd evengoed dezelfde rechten en plichten zal opleggen als diegenen dat beschikbaar en opgelegd worden in een democratie.
Iran is een perfect voorbeeld van een land dat in principe niets meer of minder verkeerd doet dan een ander land. Het is zelfs gedurende lange tijd gesteund en gepromoot geweest door de VS, als modern rechtvaardige samenleving, om een militaire en economisch sterke bondgenoot in het Midden-Oosten te hebben. Iran is gewoon net zoals Cuba een land dat gewoon niet zich vrijwillig onderwerpt aan de Amerikaanse wensen. Wat een mafia-complex veroorzaakt, aangezien dergelijke ongehoorzaamheid niet kan getolereerd worden of andere landen zouden wel eens hetzelfde idee kunnen krijgen. Wie niet luistert moet bestraft worden.
U gaat dan natuurlijk kunnen afkomen met allerhande voorbeelden van zaken die "Iran" wel verkeerd doet. Maar het is nog maar de vraag of die informatie met de realiteit strookt en niet door de verkeerde bronnen gemanipuleerd zouden kunnen zijn geweest ten voordele van een pro-amerikaanse agenda.
De ironie wil immers dat Iran reeds een democratisch land was, maar de VS daar een dictator heeft neergeplant en die Shah hebben geholpen met het te ontwikkelen van kernenergie. Dit was echter één van hun minder geslaagde operaties omdat onder de bevolking zeer sterk het gevoel leefde dat hun leider gewoon een amerikaanse marionet was. Toen deze met fysiek geweld werd afgezet keerde de VS snel naar Saddam Hoessein om hem te steunen in zijn oorlog tegen Iran.
EDIT: Ik had beter cuba als voorbeeld genomen om de VS haar buitenlandse politiek aan te tonen en het wat meer on-topic te houden.
