Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Polis

Legacy Member
[youtube]qFNnUPBG-JA&ab_channel=RT[/youtube]

Waarom wordt zo iets niet bij ons op tv getoond ? Het bewijs dat het grootste deel ,zoniet bijna iedereen, geen oorlogsvluchtelingen zijn.
Ik hoop dat men die pippo's op boten of vliegtuigen zet, terug naar huis ?

DéWé

Legacy Member
Polis zei:
[youtube]qFNnUPBG-JA&ab_channel=RT[/youtube]

Waarom wordt zo iets niet bij ons op tv getoond ? Het bewijs dat het grootste deel ,zoniet bijna iedereen, geen oorlogsvluchtelingen zijn.
Ik hoop dat men die pippo's op boten of vliegtuigen zet, terug naar huis ?

Hoezo is anekdotisch materiaal bewijs voor een situatie in zijn geheel?

En inderdaad, die mannen mogen ze gerust terugsturen.

beryl

Legacy Member
Polis zei:
[youtube]qFNnUPBG-JA&ab_channel=RT[/youtube]

Waarom wordt zo iets niet bij ons op tv getoond ? Het bewijs dat het grootste deel ,zoniet bijna iedereen, geen oorlogsvluchtelingen zijn.
Ik hoop dat men die pippo's op boten of vliegtuigen zet, terug naar huis ?

Het is van Russia Today. Als de feiten toevallig stroken met wat het Kremlin goed uitkomt, zou het zelfs nog kunnen kloppen wat er in het filmpje staat.

Polis zei:
Bwah pas op hoor, als ik tegen mensen in mijn omgeving zeg dat de VRT of VTM subjectief nieuws brengen bepaalde zaken achterhouden of verzwijgen wordt daar altijd mee gelachen. Dan beginnen ze tinfoil hat te roepen. Ben wel blij dat ik toch niet de enige ben die zo'n zaken zie.

Ik vind het wel vreemd dat je enerzijds kritiek hebt op de objectiviteit van de VRT en VTM maar anderzijds nieuwsbronnen waarvan het geweten is dat ze er geen punt van maken om staalhard te liegen als het het Kremlin uitkomt zomaar als de norm aanvaardt.

squalleke123

Legacy Member
beryl zei:
Het is van Russia Today. Als de feiten toevallig stroken met wat het Kremlin goed uitkomt, zou het zelfs nog kunnen kloppen wat er in het filmpje staat.



Ik vind het wel vreemd dat je enerzijds kritiek hebt op de objectiviteit van de VRT en VTM maar anderzijds nieuwsbronnen waarvan het geweten is dat ze er geen punt van maken om staalhard te liegen als het het Kremlin uitkomt zomaar als de norm aanvaardt.

Bon, tis niet dat de VTM of de VRT ons een te positief beeld van deze vluchtelingen zou willen aansmeren natuurlijk? Objectieve journalistiek bestaat eigenlijk bijna niet meer....

beryl

Legacy Member
squalleke123 zei:
Bon, tis niet dat de VTM of de VRT ons een te positief beeld van deze vluchtelingen zou willen aansmeren natuurlijk? Objectieve journalistiek bestaat eigenlijk bijna niet meer....

Ik wil niet zeggen dat de VRT en VTM het summum zijn van journalistieke integriteit, maar hoe RT het nieuws manipuleert is van een heel andere orde. Als je enerzijds de VRT en VTM bekritiseert als niet objectief, maar dan wel reportages van RT aanmerkt als het bewijs van hoe het met de vluchtelingencrisis gesteld is dan is je probleem eerder dat je nieuwszenders zoekt die je helpen met je confirmation bias, en niet dat je op zoek bent naar objectieve, eerlijke journalistiek.

S.conceiçao7

Legacy Member
Ach laat gewoon amerika & rusland daar es de boel opkuisen, en dan ist rap gedaan met da zondagleger van een IS.
stelletje aandachtshoeren, binnen een jaar zijn die uitgeroeid.

Lakigigar

Legacy Member
IS zit in zelfde schuitje als nazi-duitsland in 1942. In een allang verloren positie, proberen zo lang mogelijk hetgeen wat onvermijdelijk is uitstellen en tot de laatste seconde strijden. Oorlog zal wel nog een tijd duren, zolang de onderhandelingen niet worden opgestart. Rebellen vs overheid blijft status quo. En dan heb je nog de koerden die ook een onafhankelijk land willen wat de Turken dan weer niet willen. Russen en de Syriers gaan er wel akkoord mee. Wordt echt één groot zooitje, is het allang. Die oorlog is al bezig van 2011.

MyDad'sHairyToe

Legacy Member
ElevationBoy zei:
IS zit in zelfde schuitje als nazi-duitsland in 1942. In een allang verloren positie, proberen zo lang mogelijk hetgeen wat onvermijdelijk is uitstellen en tot de laatste seconde strijden. Oorlog zal wel nog een tijd duren, zolang de onderhandelingen niet worden opgestart. Rebellen vs overheid blijft status quo. En dan heb je nog de koerden die ook een onafhankelijk land willen wat de Turken dan weer niet willen. Russen en de Syriers gaan er wel akkoord mee. Wordt echt één groot zooitje, is het allang. Die oorlog is al bezig van 2011.

Onderhandelingen waren alleen maar toneel of voor de show. Er is geen echte strategie tegen IS want het Westen wil niet met het Syrische regime vechten en bewapenen op dit moment terroristen of de zogenaamde rebellen.
Geloof me, zolang het Westen en de Golfstaten de rebellen blijft bewapenen en meer landen zullen voegen in het conflict zal er een spiraaleffect optreden en de oorlog nooit stoppen. De oorlog stoppen is een taak voor het Syrische regime en Rusland omdat Syrie expliciet om hulp van hen heeft gevraagd. Andere partijen hebben het recht niet om in het land te bombarderen want zij hebben er gewoon geen baat bij. Het kost ten eerste tonnen van geld en terroristen zullen dan ook wraak nemen. Ten tweede resulteert dit in meer burgerdoden.
Kortom, niet nodig.

khendro

Legacy Member
blijft natuurlijk deels propaganda, maar het Assad regime stond sowieso al wat gekend voor gematigder en meer seculier te zijn, wat je hier dan ook ziet.

Het is spijtig dat er geen deftige oplossing komt, simpelweg omdat er teveel buitenlandse invloeden meespelen. Als de VS en EU het Assad regime accepteren, dan schoppen ze tegen de schenen van de Saudis, welke nog altijd een belangrijke olie speler zijn (toch voor het moment). Willen ze het regime weg, dan riskeren ze extremistische groeperingen aan de macht te laten komen. Het is niet alsof het brengen van Democratie het onverhoopte succes is geworden in Irak, Libië en Afghanistan bijvoorbeeld.... Soms is het beter een dictator aan de macht te laten voor de stabiliteit en het welzijn van de bevolking...

squalleke123

Legacy Member
khendro zei:
blijft natuurlijk deels propaganda, maar het Assad regime stond sowieso al wat gekend voor gematigder en meer seculier te zijn, wat je hier dan ook ziet.

Het is spijtig dat er geen deftige oplossing komt, simpelweg omdat er teveel buitenlandse invloeden meespelen. Als de VS en EU het Assad regime accepteren, dan schoppen ze tegen de schenen van de Saudis, welke nog altijd een belangrijke olie speler zijn (toch voor het moment). Willen ze het regime weg, dan riskeren ze extremistische groeperingen aan de macht te laten komen. Het is niet alsof het brengen van Democratie het onverhoopte succes is geworden in Irak, Libië en Afghanistan bijvoorbeeld.... Soms is het beter een dictator aan de macht te laten voor de stabiliteit en het welzijn van de bevolking...

Met de toenadering van Iran is de nood aan een bondgenoot als Saudi-Arabie natuurlijk direct een stuk minder geworden. Het wordt misschien eens tijd dat de westerse landen die droppen als duidelijk signaal

khendro

Legacy Member
Goh toenadering is ook nog beperkt. Het zijn vooral de Ayatollahs van Iran die nogal anti-VS zijn, plus ook niet vergeten dat ze de staat Israël willen vernietigen. Dus weet niet of de VS echt "vrienden" kan worden met Iran. Aan de andere kant, op economisch vlak is Iran nu zeer interessant voor de EU. De geruchten van de massa aankoop van Airbus vliegtuigen, de eerste contacten met Shell voor de olie, etc....

MyDad'sHairyToe

Legacy Member
khendro zei:
blijft natuurlijk deels propaganda, maar het Assad regime stond sowieso al wat gekend voor gematigder en meer seculier te zijn, wat je hier dan ook ziet.

Het is spijtig dat er geen deftige oplossing komt, simpelweg omdat er teveel buitenlandse invloeden meespelen. Als de VS en EU het Assad regime accepteren, dan schoppen ze tegen de schenen van de Saudis, welke nog altijd een belangrijke olie speler zijn (toch voor het moment). Willen ze het regime weg, dan riskeren ze extremistische groeperingen aan de macht te laten komen. Het is niet alsof het brengen van Democratie het onverhoopte succes is geworden in Irak, Libië en Afghanistan bijvoorbeeld.... Soms is het beter een dictator aan de macht te laten voor de stabiliteit en het welzijn van de bevolking...

Volgens mij moeten de wereldlanden focussen op de vernietiging van IS. Daarna kunnen de Syriers beslissen of dan Assad blijft of niet.
De FSA is helemaal verscheurd en hebben geen macht of kennis om een bevolking met verschillende geloven te leiden. Ik beschouw de FSA als terroristen, merendeel zijn geen Syriers en hebben banden met terroristische groepen. Kijk maar naar Libie toen het Westen de rebellen als 'moderate' beschouwen.

denkimi

Legacy Member
khendro zei:
Goh toenadering is ook nog beperkt. Het zijn vooral de Ayatollahs van Iran die nogal anti-VS zijn, plus ook niet vergeten dat ze de staat Israël willen vernietigen. Dus weet niet of de VS echt "vrienden" kan worden met Iran. Aan de andere kant, op economisch vlak is Iran nu zeer interessant voor de EU. De geruchten van de massa aankoop van Airbus vliegtuigen, de eerste contacten met Shell voor de olie, etc....

saoudi-arabie wil ook israel vernietigen, en ze zijn er veel actiever mee bezig dan iran. toch blijven zij een "bondgenoot".

zengi

Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
Heb daarjuist een documentaire gezien hoe het leven is onder het Assad regime: had het me wel compleet anders voorgesteld maar verder wel blij dat de burgers nog een veilige plaats hebben voor dat terroristisch gespuis (FSA, ISIS, Al Nusra ...)
NL ondertiteld:
Panorama - Het Syrië van Assad | kijk online | canvas.be
Wat vinden jullie ervan?
Lol, want wat het terroristisch gespuis van het regime de bevolking heeft aangedaan is beter zeker

Lakigigar

Legacy Member
Wel perfect, niet echt twee staten die zuiver zijn. Gewoon puur voor de Koerden geen staat te gunnen. Wel ben het beu, hoop dat er snel iemand de oorlog verklaart tegen Turkije... spelen toch gewoon met de internationale rechten... Die Erdogan is echt een monster. Wat daar gebeurt is gewoon volkerenmoord.

En ik kan Iran begrijpen hoor dat ze de staat Israel willen vernietigen, stel je eens voor in hun plaats. Ik keur het niet goed. Maar de kwestie Israel mag wel eens opgelost worden. Je wilt niet weten hoeveel conflicten al jaren frozen zijn (beetje jammer ook. Colombia, Korea, Westelijke Sahara, Oekraine, het wespennest in Tsjetsjenie. Er zijn er eigenlijk gewoon honderden)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan